№ 12-654/21

УИД 18MS0007-01-2021-000660-71 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР, мировой судья судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР, мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР было вынесено постановление, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление от 

<

дата>, указала, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку отсутствуют законные основания для применения административного наказания ввиду отсутствия события административного правонарушения. Полагает, что пристав превышал свои полномочия, поскольку не он вручал ей повестку о явке на судебное заседание, следовательно он не может требовать уйти из здания суда, в связи с чем требование пристава не является законным. Полагает, что не отказывалась проходить процедуру обнаружения металлических предметов, неоднократно проходила стационарный металлодетектор. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска ФИО2 от 

<

дата> по делу № отменить, а административное дело прекратить. 

В судебное заседание 

<

дата> ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (под расписку).

В предыдущем судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. 

Исследовав материалы дела, полагаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР, мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 

<

дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона о судебных приставах в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 194-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении).

Правила пребывания посетителей в Устиновском районном суде г. Ижевска УР, утверждены приказом председателя указанного суда от 26.02.2016г. пр.N 01-03/12 (далее - Правила), определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании и служебных помещениях Устиновского районного суда г. Ижевска УР и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда в целях:

-эффективной деятельности суда;

-реализации конституционного права граждан на судебную защиту;

-поддержание общественного порядка внутри здания, его охраны;

-обеспечение безопасности судей, заседателей, работников аппарата суда, участников процесса и других граждан при посещении ими здания (служебных помещений) суда;

-повышения информационной открытости;

-обеспечение надлежащего порядка в судебном заседании.

В силу пункта 1.3 указанных Правил под установленным порядком в здании суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих, в том числе, правила поведения граждан в общественных местах.

В пункте 2.1 названных Правил определено, что допуск посетителей в здание суда осуществляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основе утвержденных Советом судей РФ Типовых правил внутреннего распорядка судов, с регистрацией на посту охраны. 

Пункт 2.2. Правил предусматривает, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) в соответствии с Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата> №, согласованной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 

<

дата>г. и Верховным Судом Российской Федерации 

<

дата> (в редакции приказа Минюста России от 

<

дата>г. №, и Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата>г № (в редакции приказа Минюста России от 

<

дата>г. №). 

Согласно пункту 3.2 Правил, посетители суда обязаны, в частности: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания суда, в том числе после окончания рабочего дня, а также в экстремальных случаях.

Пунктом 5.3. Правил предусмотрено, в случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в здании они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении.

Пунктом 5.4. Правил предусмотрено, что в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР, мировой судья судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> за № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата>, около 10.10 час. находясь в здании Устиновского районного суда г. Ижевска по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказалась исполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, ФИО4 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, покидании пределов поста №, расположенного при входе в здание Устиновского районного суда г.Ижевска. Указанное требование было предъявлено ФИО1 ввиду нарушения ей пропускного режима. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортами судебных приставов по ОУПДС ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, правилами пребывания в здании суда, видеозаписью. 

Исследованные мировым судьей по делу доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении 

<

дата> в 10.10 час. по адресу: 

<

адрес>, вменяемого правонарушения.

Довод ФИО1 о невручении ей копии протокола об административном правонарушении мотивированно отклонен мировым судьей, оснований не согласиться с позицией мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы о превышении приставом по ОУПДС полномочий опровергаются собранными по делу доказательствами.

Иные доводы жалобы ФИО1 не влияют установленность факта совершения ей вменяемого правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Исходя из изложенного, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР, мировоого судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ- оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.И. Арсагова