дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г. Канск 

Канский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В., 

с участием государственных обвинителей- Хохлова И.А., Благирева М.В., Позякина В.С., Рябцева. С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гарт А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом 

<

адрес> по п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден Советским районным судом 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, 64, 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом 

<

адрес> с учетом изменением, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в лесном массиве на расстоянии двух километров в северном направлении от 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Осуществляя данный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, достоверно зная о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение данных правил, не имея в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 3, 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» разрешительных документов на заготовку древесины, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии двух километров в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», относящемся к эксплуатационным лесам, с помощью бензопил марки Штиль 441 и Штиль 180 незаконно спилил 20 деревьев породы сосна, общим объёмом 34,05 кубометров стоимостью 120 рублей 30 копеек за один кубический метр на сумму 4 096 рублей 21 копейка. 

Продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, достоверно зная о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение данных правил, не имея в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 3, 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» разрешительных документов на заготовку древесины, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии двух километров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», относящемся к эксплуатационным лесам, с помощью бензопил марки Штиль 441 и Штиль 180 незаконно спилил 20 деревьев породы сосна общим объёмом 15,75 кубометров стоимостью 120 рублей 30 копеек за один кубический метр на сумму 1 894 рубля 72 копейки, 5 деревьев породы лиственница общим объёмом 5,72 кубометров стоимостью 96 рублей 08 копеек за один кубический метр на сумму 549 рублей 57 копеек, 1 дерево породы ель общим объёмом 1,54 кубометра стоимостью 52 рубля 03 копейки за один кубический метр на сумму 80 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 2 524 рубля 41 копейка. 

Согласно п.1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-ти кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород. Своими действиями, 18 и 19 февраля 2018 года, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 331 031 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ вину не признал, пояснил, что он действительно работал в бригаде у Свидетель №6 на валке леса за 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, но валкой леса он не занимался, рубил только сучки. Лес за границей лесосеки он не рубил. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился на лесосеке, помогал загружать автомобили КАМАЗ срубленным лесом. На предварительном следствии он сначала дал показания, в которых вину не признавал, но затем себя оговорил, так как надеялся, что Свидетель №6 заплатит ему денег. В ходе предварительного следствия со стороны следствия давления на него не оказывалось, он давал признательные показания добровольно и в присутствии защитника и в присутствии защитника выезжал на место лесозаготовки, где также сам добровольно все показал.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, сам подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия неоднократно допрошенный в присутствии защитника, показания которого были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, признавал вину в незаконной рубке лесных насаждений.

Согласно его показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данных с участием защитника (Т.1 л.д.167-168, 175-179, 186-189) ФИО1 пояснял, что имеет среднее специальное образование, по специализации тракторист-машинист 3-го разряда. Имеет навыки заготовки древесины. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по объявлению для трудоустройства вальщиком в заготовке древесины в лес, обсудив детально условия работы, дал согласие на участие в заготовке древесины. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания за ним приехал мужчина по имени ФИО6, ранее незнакомый, на автомобиле ВАЗ-2110 и отвёз его в 

<

адрес>. С 

<

адрес> его забрал мужчина по имени Свидетель №6, ранее ему незнакомый, и на автомобиле УАЗ и привёз на лесосеку, расположенную в 2-х километрах в северном направлении от 

<

адрес>, где находился ФИО40. В дальнейшем при разговоре с ФИО37 рассказал что у него имеются навыки вальщика, после чего ФИО37 сказал, что он (ФИО1) будет работать вальщиком и чокеровщиком. Около недели он с ФИО2 не работали, так как не было техники. На территории деляны располагался балок, где постоянно он жил с ФИО2. В дальнейшем на территорию деляны пригнали трактор ТДТ 55 кабина красного цвета и ФИО37 передал ему две бензопилы марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Далее, согласно документов разрешающих осуществлять заготовку древесины, которые находились у ФИО37, они обошли границы деляны, где ФИО37 показал зарубки на деревьях, в пределах которых нужно было осуществлять заготовку древесины, в этот момент было видно, что за пределы отведенной деляны никто не выходил. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь с ФИО14 на территории лесосеки и осуществляя заготовку древесины, он осуществлял рубку леса с использованием бензопилы, а ФИО14 на тракторе подтаскивал стволы деревьев на площадку. На тот момент деревьев породы сосна с большим диаметром на деляне было очень мало и он понимал, что нужно будет рубить деревья с наименьшим диаметром, что было невыгодно, так как по количеству нужно было свалить больше деревьев, а хотелось меньшими усилиями заработать больше денег. В этот момент он решил воспользоваться моментом, что ФИО37 не было на территории лесосеки, а ФИО14 не понимает в границах деляны, для того чтобы производить незаконную рубку леса. Знал, что спиливать деревья за границей деляны незаконно. В 12.00 часов он стал за границами деляны выбирать стволы деревьев породы сосна с наибольшим диаметром и осуществлять рубку. За весь день свалил 20деревьев породы сосна, которые ФИО14 на тракторе подтаскивал наплощадку. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов приехал на территориюлесосеки ФИО37 который сказал, что должны приехать два лесовоза, которыенужно будет загрузить. В 11 часов на территорию лесосеки приехали два автомобиля марки КАМАЗ, один из которых был с краном. В одном из Камазов помимо водителя, которого не знает, находились двое мужчин незнакомые ему. ФИО37 указал, чтобы они осуществляли погрузку данных автомобилей. Он с ФИО14 стали грузить сортиментами, которые были напилены внутри лесосеки, автомобиль Камаз с краном. В это время ФИО37 с двумя мужчинами, которые приехали на Камазе с водителем Камаза, уехали на автомобиле ФИО37 в 

<

адрес>. ФИО37 перед отъездом сказал, чтобы они загрузили к их приезду два лесовоза «Камаз» и уехал. На территории лесосеки оставались два водителя на двух Камазах и он с ФИО14 время погрузки древесины он увидел, что не хватило сортимента леса на второй автомобиль. Но так как он получал деньги за каждый погруженный лесовоз, то решил пока отсутствуют все, осуществить рубку леса за пределами границ деляны. В обеденное время он подошел к ФИО42 и сказал, что по указанию ФИО37 нужно осуществить рубку леса для того что бы лесовозы ушли полные. Далее ФИО41 указал пройти вслед на соседнюю деляну. Далее с ним вдвоем прошли на соседнюю деляну, где не видно водителям лесовозов, это чуть дальше где он ранее осуществлял незаконную рубку. Понимал, что спиливать деревья будет за границей деляны, то есть незаконно, но ему было всё равно, так как хотел заработать. С помощью бензопилы марки Штиль 441 и Штиль 180 в корпусе оранжевого цвета, которые ранее для работы ему дал ФИО37, стал спиливать деревья породы сосна, лиственница и ель, так как торопился и нужно было в короткое время заполнить второй лесовоз. Он осуществлял рубку леса, а ФИО43 подтаскивал стволы деревьев на площадку. За весь день свалил незаконно примерно 26 деревьев породы сосна, лиственница и ель. ФИО44 трактором вытащил спиленные им деревья на погрузочную площадку, где он спиливал сучки и раскряжевывал на сортименты по 6 метров. Затем с помощью крана на КАМАЗе загрузили данную древесину. Примерно в 21.00 часов на территорию деляны приехал ФИО37 с одним из мужчин, с которым уехал с территории деляны, и КАМАЗы с данным мужчиной уехали. О том, что произвел незаконную рубку древесины он никому не рассказывал. Более на данной лесосеке не работал. ДД.ММ.ГГГГ они выехали с лесосеки после полного расчета. В марте 2018 года встретившись с сотрудниками полиции узнал, что последние установили то, что он осуществил незаконную заготовку древесины, после чего дал признательные показания. В содеянном раскаивается, другие преступления не совершал. О том, что произвел незаконную рубку древесины, никому не рассказывал.

Свидетель Свидетель №2, в суде пояснил, что в КГБУ «Канское лесничество» он работает в должности лесничего. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченными ФИО15 он производил осмотр места рубки деревьев на участке леса в 

<

адрес> Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», расположенный в двух километрах в северном направлении от 

<

адрес>. Были определены координаты данного участка местности с помощью навигатора. Участки леса в данных кварталах для заготовки древесины никому не выделялись, однако на этих участках были обнаружены пни разного диаметра от спиленных деревьев породы сосна, лиственница и ель, то есть там заготовка была незаконная. Пни незаконно спиленных деревьев были пересчитаны и измерены. По результатам осмотра в пересчетную ведомость были занесены количество и диаметр пней от спиленных деревьев породы сосна, лиственница и ель. В дальнейшем он передал пересчетную ведомость инженеру охраны и защиты леса Свидетель №1, который составил сообщение о лесонарушении и произвёл расчёт предполагаемого ущерба причиненного Канскому лесничеству. 

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что в КГБУ «Канское лесничество» он работает инженером охраны и защиты лесов. В его должностные обязанности входит проверка лесосек, освидетельствование лесосек, отвод лесосек, назначенных в рубку, выезд на места самовольных порубок, оформление нарушений, расчёт предполагаемого ущерба. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно от сотрудников полиции о том, что в квартале 

<

адрес> Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» совершена незаконная рубка. На место незаконной рубки выезжал лесничий Свидетель №2 с работниками полиции, была составлена пересчетная ведомость, в которой было указано количество пней с указанием диаметра и породы незаконно спиленных деревьев. Данный участок леса под лесосеку не выделялся, то есть рубка там велась незаконно. В дальнейшем он составил сообщение о лесонарушении и произвёл расчёт ущерба. Объём спиленных деревьев породы сосна составил 49,8 кубических метров, породы лиственница составил 5,72 кубических метров, породы ель составил 1,54 кубических метров. Размер ущерба составил 331 031 рубль 00 копеек.

Свидетель ФИО15 в суде пояснил, что работает в отделе уголовного розыска отдела полиции МО МВД России Канский в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ совместно с лесничим КГБУ «Канское лесничество» Свидетель №2 он проводил рейдовые мероприятия по профилактике незаконных рубок леса. В двух километрах в северном направлении от 

<

адрес> они обнаружили погрузочную площадку, координаты которой были определены лесничим Свидетель №2 с помощью навигатора. Лесничий Свидетель №2 указал то, что погрузочная площадка, находится в 

<

адрес> Северного участкового лесничества и она является незаконной. Далее увидели, что в восточном, в северном и в северо-восточном направлении по соотношению к погрузочной площадке со стороны подъездной дороги имелись пни породы: сосна, лиственница и ель, а также порубочные остатки в виде сучков и веток, макушек деревьев. Об обнаружении незаконной порубки в 

<

адрес> Северного участкового лесничеств им было сообщено в дежурную часть полиции, после чего осмотрели место происшествия совместно с лесничим ФИО16 При осмотре было видно то, что пни спиленных деревьев в квартале 66 выделе 10 Северного участкового лесничества переходят через разграничивающую квартальную просеку 

<

адрес> Северного участкового лесничества. Со слов лесничего Свидетель №2 данные участки леса под лесосеку никому не выделялись. Пни были пересчитаны, порода деревьев определена лесничим, общее количество обнаруженных пней разных пород составило 46 штук. Людей и техники на момент осмотра не было. Лесничим были произведены замереры пней, составлена перечётная ведомость. В ходе работы по собранному материалу была установлена рабочая бригада которая осуществляла заготовку древесины 

<

адрес> Северного участкового лесничества, граничащая 

<

адрес> северного участкового лесничества. В данную бригаду входили жители д. 

<

адрес>: тракторист - ФИО2, вальщик ФИО1 и руководитель по заготовке древесины - Свидетель №6. При опросе ФИО1 последний пояснил, что это он осуществил незаконную рубку деревьев породы сосна, лиственница и ель 

<

адрес> Северного участкового лесничества, объяснив это тем, что хотел загрузить полный лесовоз, чтобы заработать больше денег. 

Свидетель ФИО17 в суде и в исследованных показаниях (т.1 л.д. 140-142), которые он дал в ходе предварительного следствия, и которые были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО37, который занимается лесозаготовительной деятельностью и предложил у него приобрести древесину породы сосна объемом 40-50 кубометров, пояснил, что с документами на лес всё в порядке. Он согласился, Свидетель №6 объяснил, как можно проехать на лесосеку, это вблизи 

<

адрес>. Для вывоза леса он нанял два КАМАЗА, один автомобиль был с погрузочной установкой «Фискарь». С собой он взял знакомого ФИО5, чтобы тот показал маршрут движения, так как ФИО5 ориентируется в 

<

адрес>. Далее совместно с водителем ФИО18 они поехали в сторону д. 

<

адрес>, где со слов ФИО18 ожидал второй водитель лесовоза с кабиной зеленого цвета по имени ФИО36 Юрий. Проезжая мимо д. 

<

адрес> встретили второй лесовоз, который попутно поехал за ними. Около 11 часов они приехали на лесосеку, расположенную в северном направлении на расстоянии 2-3-х километров от 

<

адрес>, на двух лесовозах. На погрузочной площадке были сложены сортименты породы лиственница, сосна. ФИО37 указал на погрузочную площадку с штабелем леса, который нужно было загружать. Из балка вышли двое рабочих ему незнакомых, которые стали грузить и цеплять сортименты древесины с использованием трактора ТДТ-55 кабина красного цвета. Более никого на территории лесосеки не было. ФИО3 с помощью крановой установки на КАМАЗе загрузил КАМАЗ ФИО36, и собирались осуществлять погрузку второго лесовоза. Он с ФИО5 и ФИО37 поехали на автомобиле ФИО37 в 

<

адрес> для того чтобы произвести расчет с ФИО37. После осуществления полного расчета с ФИО37, он остался в Канске, а ФИО37 с ФИО5 вернулись на лесосеку, так как ФИО5 нужно было сопроводить лесовозы в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут он созвонился с ФИО5, который сообщил, что они загрузились и выезжают с территории лесосеки, документы на вывоз древесины находятся у ФИО5. Далее он позвонил ФИО3 и сказал, чтобы они подъехали к территории КЗЛМК Маяк, где нужно было разгрузиться. В последующем ФИО5 позвонил и сказал, что древесину они сдали и лесовозы уехали. О том, что данная древесина была заготовлена незаконно, ему известно не было. При нем Свидетель №6 не давал распоряжения осуществить рубку древесины. На момент нахождения на территории лесосеки не видел границы деляны, находился только на погрузочной площадке. Всего с данной лесосеки вывезли около 52-53 кубометров деловой древесины. 

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснил, что он сдает в аренду свою технику лесозаготовителям. В январе 2018 года, к нему обратился ФИО37 и попросил в аренду трактор и «балок» для работы на лесозаготовке. Он передал ФИО37 помещение в виде «балка», трактор ТДТ-55 кузов красного цвета и 2 автомобиля Нива и УАЗик. В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года балок, автомобили Нива и УАЗик, а также трактор ТДТ-55 он продал, поэтому документов на данную технику нет. В феврале ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6сообщил о поломке УАЗика, сказал, что автомобиль находится на лесосеке около 

<

адрес>. Он поехал на эту лесосеку, устранил неисправность и по просьбе ФИО37 съездил в д. Ивановку за рабочим, им был ФИО1 и привез его в 

<

адрес>, откуда ФИО35 уже забрал ФИО37 и увез на лесосеку. В конце февраля ФИО37 ему технику возвратил и рассчитался.

Свидетель ФИО18, пояснил в суде, что у него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ-4310 (лесовоз) регистрационный знак № с кабиной зелёного цвета, с установленной на нём крановой установкой. На данном КАМАЗе он перевозит лесоматериалы по 

<

адрес>, поэтому его номер телефона многие знают и звонят по необходимости. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, к нему по телефону обратился мужчина, по имени ФИО45, попросил оказать услугу по вывозке леса с лесосеки, он согласился, попросил также своего знакомого водителя КАМАЗа ФИО19 вместе вывезти лес. На следующий день ФИО46 привез к его гаражу мужчину по имени ФИО5, который показал дорогу, куда надо было ехать. Все вместе они приехали на лесосеку, расположенную около 

<

адрес>. ФИО36 приехал на своём КАМАЗе. На лесосеке, на погрузочной площадке были сложены сортименты породы лиственница, ель, сосна. Из балка к ним подошли два рабочих, которые участвовали в погрузке леса. Сначала загрузили КАМАЗ ФИО36, затем они сели обедать в автомобиле, затем стали грузить древесину на его автомобиль, но древесины, которая находилась на погрузочной площадке не хватило и тогда он переехал на другую площадку, где рабочие, которые занимались ранее погрузкой, подвозили спиленные деревья и осуществляли погрузку. Во время погрузки он был только на погрузочной площадке. Загрузив КАМАЗ он уехал с лесосеки, в основном были загружены деревья породы сосна. Древесину разгрузили в 

<

адрес> за работу с ним рассчитались. Всего вывезли около 52-53 кубометров древесины.

Свидетель ФИО19, в суде пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ на котором он перевозит лесоматериалы. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО3, который сказал, что имеется заказ на 2 машины для вывоза древесины с лесосеки около 

<

адрес>, он согласился. На следующий день в районе д. 

<

адрес> на своем автомобиле он встретил лесовоз ФИО18, с которым в кабине сидели двое незнакомых ему мужчин. Он поехал вслед за лесовозом ФИО47. Приехали на лесосеку, расположенную в 2-3-х километров от 

<

адрес>. На территории лесосеки увидел незнакомого мужчину, который немного хромал, как потом стало известно ФИО37, который, переговорив с двумя мужчинами, приехавшими совместно с ФИО18, указал на погрузочную площадку, на которой располагался штабель леса, сказал, что его можно загружать. ФИО18 загрузил сначала его лесовоз, погрузкой занимались двое рабочих, один из мужчин управлял трактором, второй мужчина помогал грузить сортимент леса. В этот момент ФИО37 на своем автомобиле с двумя мужчинами, которые приехали с ФИО31, уехали, куда именно не сказали. После того как лесовоз загрузили, то закончился штабель леса. Далее мужчина, который помогал грузить сортимент леса, сказал, что скоро можно будет дозагрузиться и удалился совместно с трактористом. Примерно около 19 часов мужчина, который помогал грузить древесину, указал, что нужно проехать дальше на погрузочную площадку, где с использованием трактора полностью осуществили загрузку лесовоза ФИО20 это время приехал на территорию лесосеки ФИО32 с одним из мужчин, которого привез ФИО18 После полного расчета они на двух лесовозах уехали в сторону 

<

адрес>, где произвели разгрузку на КЗЛМК «Маяк».

Свидетель Свидетель №6, в суде и в исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях, которые он давал в ходе предварительного расследования (Т.1л.д. 134-137), исследованных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, пояснил, что он занимается лесозаготовительной деятельностью, нанимает рабочих, которые осуществляют заготовку древесины. Древесину заготавливает для граждан, у которых имеются договоры купли-продажи лесных насаждений, но они не имеют возможности заготовить лес. В счет оплаты за работу он берет часть заготовленной древесины себе. У него на руках были договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с жителями 

<

адрес>, в количестве 8 штук, по 95 кубов древесины каждый, где указано, что производить заготовку древесины нужно 

<

адрес> Северного участкового лесничества. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он заехал на лесосеку 

<

адрес> расположенную в двух километрах в северном направлении от 

<

адрес>, где стал готовиться к заготовке древесины. В январе ДД.ММ.ГГГГ, через знакомых нашел номер телефона человека, у которого можно было арендовать технику, а это балок, трактор и автомобили для использования в лесозаготовительной деятельности. Созвонившись и встретившись с ранее незнакомым Свидетель №5, арендовал «балок», трактор ТДТ-55 кузов красного цвета и 2 автомобиля Нива и УАЗик, которые завез на территорию лесосеки 

<

адрес> Северного участкового лесничества. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к знакомому ФИО48 жителю д. 

<

адрес> с просьбой отремонтировать трактор, он привез ФИО14 на территорию лесосеки, расположенную в 2-х километрах в северном направлении от 

<

адрес>. На территории лесосеки людей не было, только располагался трактор ТДТ 55 кузов красного цвета и балок. На территории лесосеки ФИО14 остался один ремонтировать трактор. На протяжении 4 дней ФИО14 пытался отремонтировать трактор, но не смог, поэтому он увез домой ФИО49, а трактор отремонтировал другой человек, кто именно не помнит. После того как трактор был отремонтирован, то он ФИО14 нанял в качестве тракториста на заготовку древесины без составления трудового договора, также он нанял вальщика ФИО1. На протяжении недели ФИО14 с ФИО1 прожили в балке, не осуществляя заготовку, так как отсутствовал трактор. После того как трактор отремонтировали, он пригнал трактор, которым в дальнейшем управлял ФИО14, и выдал две бензопилы марки «Штиль 441» и «Штиль 180» ФИО33, с помощью которых последний производил рубку леса. Границы деляны он ФИО1 указал. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со Свидетель №3 и предложил купить у него заготовленный лес, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории лесосеки с двумя рабочими трактористом - ФИО14 и вальщиком ФИО1 Заготовкой древесины на этот момент не занимались, так как основной объем древесины был вырублен согласно договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и на погрузочной площадке оставался штабель леса примерно 40 кубов и порубочные остатки на дрова. В это время приехали два лесовоза с кабинами зеленого цвета, водителей которых он не знает. Один из лесовозов был оснащен устройством «Фискарь», для осуществления погрузки древесины. На лесовозе с «Фискарем» совместно с водителем приехал ФИО17 и ФИО5. Встретившись со ФИО17, он указал на погрузочную площадку с штабелем леса, который собирался ему продать. Далее с использованием трактора, которым управлял ФИО14 и «Фискаря», установленного на лесовозе стали грузить древесину. Изначально был загружен один лесовоз. В это время ФИО17 сказал, что он готов произвести оплату, и он со ФИО50 и ФИО5 поехали в 

<

адрес> за деньгами, а два водителя и двое рабочих оставались на лесосеке грузить штабель леса. После расчета ФИО51 остался в 

<

адрес>, а он с ФИО5 вернулись на территорию лесосеки, так как ФИО5 нужно было сопроводить лесовозы в 

<

адрес>. По приезду на территорию лесосеки, валка леса не осуществлялась, загружали последним сортиментом второй лесовоз. Примерно в 21 час 30 минут два груженных лесовоза, совместно с ФИО5, уехали с территории лесосеки, а чуть позже на своем автомобиле он уехал домой. На следующий день после того как вывезли последний штабель леса, рабочих он увез в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед тем как увезти работников, он видел пни от спиленных деревьев рядом с лесосекой, где он заготавливал лес, и ему ФИО1 сказал, что это он там рубил лес, но указаний рубить там лес он ФИО1 не давал. 

Допрошенный по ходатайству участников по делу свидетель ФИО21 пояснил в суде, что работал в бригаде у Свидетель №6 на заготовке леса в феврале ДД.ММ.ГГГГ на лесосеке около 

<

адрес>, работал вальщиком леса несколько дней, вместе с ним вальщиком работал ФИО1, трактористом работал ФИО22 Лес валили бензопилами «Штиль». Заготавливали в основном березу, лиственницу, сосну, за границы лесосеки не выходили. Лес рубили только в границах лесосеки. При нем ФИО1 за лесосекой лес не рубил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников по делу, в порядке ст.281 УПК РФ иследованы показания в ходе предварительного расследования: 

- представителя потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он работает в должности главного специалиста государственного инспектора по Дзержинскому району отдела государственного надзора лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. По должностному регламенту он осуществляет контроль и надзор в области соблюдения требований лесного законодательства КГКУ - лесничествами, физическими, должностными, юридическими лицами и предприятиями - лесопользователями в пределах территории лесного фонда Красноярского края. Представителем государства в Красноярском крае является министерство лесного хозяйства Красноярского края. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Министерства на предварительном следствии и в суде. Лесозаготовительная деятельность регламентируется Правилами заготовки древесины, утверждёнными приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»». Согласно ст.29 Лесного кодекса РФ, а именно п. 8, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Согласно п.8.2 ст.29 Лесного кодекса в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Кроме этого, согласно ч.4 ст.30 Лесного кодека РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Рубка деревьев возможна лишь при наличии разрешительных документов: договора долгосрочной аренды лесов с лесной декларацией, договора субподряда по рубкам на лесосеках включенных в государственный контракт, договора купли продажи лесных насаждений для нужд населения, договора купли продажи в исключительных случаях для сельхозпроизводителей. Перед допросом он был ознакомлен с сообщением о лесонарушении, расчётом предполагаемого ущерба, план-схемой незаконной рубки 

<

адрес> Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». Согласно данным Канского лесничества каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины на данных участках, не имеется. То есть на участке 

<

адрес> была произведена незаконная рубка деревьев породы: сосна в количестве 20 штук общим объемом 15,75 кубометров, лиственница количестве 5 штук общим объемом 5,72 кубометров, ель в количестве 1 штуки общим объемом 1,54 кубометров. На участке квартала 66 выдела 10 была произведена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 20 штук общим объемом 34,05 кубометров. Общее количество вырубленных деревьев составляет 46 штук на сумму 6 620 рублей 62 копейки. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, согласно Федеральному закону от 22.05.2007 года № 310-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 2,17. С учётом этого коэффициента стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 120 рублей 30 копеек, стоимость одного кубического метра древесины породы лиственница составляет 96 рублей 08 копеек, стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 52 рубля 03 копейки. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края составил 331 031 рубль 00 копеек (по кварталам 126 220 рублей 50 копеек и 204 810 рублей 50 копеек) (т.1л.д.119-121).

Свидетеля ФИО22, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый Свидетель №6 с просьбой отремонтировать трактор, который находился у него в неисправном состоянии на территории лесосеки. Согласившись помочь ФИО37, он наследующий день совместно на автомобиле УАЗ серого цвета приехали на территорию лесосеки расположенную в 2-х километрах в северном направлении от 

<

адрес>. На территории лесосеки людей не было, только находились трактор ТДТ 55 кузов красного цвета и балок, другая техника отсутствовала. На территории лесосеки он остался один ремонтировать трактор, а ФИО37 уехал. На протяжении 4 дней пытался отремонтировать трактор, но не смог. В это время на территорию лесосеки приехал Свидетель №6, который отвез его домой. Через некоторое время Свидетель №6 предложил ему работать у него на лесосеке в должности тракториста, так как знал, что у него имеются навыки управления трактором. Приехав на территорию лесосеки, он увидел ФИО1 жителя 

<

адрес>. На протяжении недели с ФИО1 прожили в балке, не осуществляя заготовку, так как отсутствовал трактор, который находился в ремонте. После чего Свидетель №6 пригнал трактор в исправном состоянии на территорию лесосеки, которым в дальнейшем он управлял. Далее ФИО37 выдал две бензопилы марки «Штиль 441» и «Штиль 180» ФИО1, с помощью которых последний производил рубку леса. ФИО37 указал Александрову границы деляны. Водителей лесовозов для вывоза древесины нанимал Свидетель №6 разных с целью доставки и сбыта на лесоперерабатывающие предприятия 

<

адрес>. ФИО1 Г, осуществлял рубку леса с использованием бензопилы в зависимости от ее исправности, а он на тракторе подтаскивал стволы деревьев на площадку. Границы деляны ему были не понятны, все, что спиливал ФИО1, он на тракторе стаскивал на площадку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов приехал на территорию лесосеки ФИО37, который сказал, что должны приехать два лесовоза, которые нужно будет загрузить. В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, на территорию лесосеки, где он находился с ФИО37 и ФИО1 приехали два автомобиля марки КАМАЗ, один из которых был с краном. В одном из автомобилей, помимо водителя, находились двое незнакомых ему мужчин. ФИО37 указал, чтобы они осуществляли погрузку данных автомобилей. И он с ФИО1 стали грузить сортимент в автомобиль Камаз с краном. В это время ФИО37 с двумя мужчинами, которые приехали на Камазе, уехали на автомобиле ФИО37 в 

<

адрес>. ФИО37 перед отъездом сказал, чтобы загрузили к их приезду два лесовоза «Камаз» и уехал. На территории лесосеки оставались два водителя на двух Камазах и он с ФИО1 Во время погрузки древесины он видел, что не хватило сортимента леса на второй автомобиль. В это время к нему подошел ФИО1 и сказал что по указанию Свидетель №6 нужно осуществить рубку леса, для того чтобы лесовозы ушли полные, Далее с ФИО1 они проехали на соседнею деляну, где ФИО1 осуществлял рубку леса, а он подтаскивал стволы деревьев на площадку. За весь день ФИО1 свалил примерно 26 деревьев породы сосна, осина, лиственница и ель. Он трактором вытащил спиленные деревья на погрузочную площадку, где ФИО1 спиливал сучки и раскряжевывал на сортименты по 6 метров. Затем с помощью крана на КАМАЗе загрузили древесину. Примерно в 21.00 часов на территорию деляны приехал ФИО37. Более на данной лесосеке не работал. ДД.ММ.ГГГГ он выехал с лесосеки после полного расчета. В марте 2018 года встретившись с сотрудниками полиции, он узнал, что ФИО1 осуществил незаконную заготовку древесины. (т.1 л.д.154 - 155)

Свидетеля Свидетель №4, который показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО52 ФИО4, который попросил его сопроводить в лесной массив вблизи 

<

адрес> на деляну, где он собирался приобрести штабель леса. На просьбу ФИО17 он согласился, так как ранее не раз находился в местах лишения свободы, где занимался валкой леса и в качестве древесины разбирается, а также ориентируется в лесном массиве. На следующий день по договоренности со ФИО53 они приехали к гаражному боксу, расположенному по 

<

адрес>, где встретились с водителем, которого ранее нанял ФИО54 ФИО4 и совместно с данным водителем по имени ФИО8 поехали в лесной массив на грузовом автомобиле марки «Камаз» кабина зеленого цвета с погрузочной установкой «Фискарь». Совместно с водителем ФИО8 они поехали в сторону д. 

<

адрес>, где со слов ФИО8 ожидал второй водитель лесовоза с кабиной зеленого цвета по имени ФИО36 Юрий. Проезжая мимо д. 

<

адрес>, они встретили второй лесовоз, который попутно поехал за ними. Со слов ФИО55 ФИО4, последнему нужно было приобрести сортимент древесины породы сосна объемом 40-50 кубометров, а для этого ему нужно было два лесовоза. Около 11 часов они приехали на лесосеку, расположенную в северном направлении на расстоянии 2-3-х километров от 

<

адрес>, на двух лесовозах. На погрузочной площадке были сложены сортименты породы лиственница, сосна. В этот момент встретили мужчину, как потом стало известно Свидетель №6, который указал на погрузочную площадку с штабелем леса, который им нужно было загружать. На данной площадке ориентировочно находился штабель леса объемом около 40 кубов. В этот момент из балка вышли двое незнакомых мужчин, которые стали грузить и цеплять сортименты древесины с использованием трактора ТДТ-55. Более никого на территории лесосеки не было. Сначала водитель ФИО8 с помощью крановой установки на КАМАЗе загрузил КАМАЗ автомобиля ФИО36 древесиной породы сосна, лиственница. Когда собирались осуществлять погрузку второго лесовоза, он со ФИО10 ФИО4 и Свидетель №6 поехали на автомобиле Турина ФИО7 в 

<

адрес> для того чтобы произвести расчет с Свидетель №6. После осуществления полного расчета с ФИО37, ФИО56 ФИО4 остался в Канске, а он с Свидетель №6 вернулись на территорию лесосеки, так как нужно было сопроводить лесовозы в 

<

адрес>. По прибытию на место лесосеки, на погрузочной площадке располагались два лесовоза груженные сортиментом древесины породы сосна и лиственницы. Двое рабочих в этот момент находились в балке, никто не осуществлял рубку леса. В этот момент примерно в 21 час 30 минут он созвонился с ФИО57 ФИО4 и сообщил, что лесовозы загружены и они выезжают с территории лесосеки и документы на вывоз древесины находятся у него. По указанию ФИО58 ФИО4, на двух лесовозах он подъехал к территории КЗЛМК Маяк, где осуществили разгрузку сортимента древесины. В последующем он позвонил ФИО59 ФИО4 и сказал, что древесину они сдали и лесовозы уехали. О том, что данная древесина была заготовлена незаконно, узнал от сотрудников полиции. Отношения к незаконной заготовке древесины не имеет. При нем Свидетель №6 не давал распоряжения осуществить порубку древесины и двое рабочих помогали осуществлять погрузку древесины, рубкой древесины не занимались. На момент нахождения на территории лесосеки, он не видел границы деляны, так как кроме погрузочной площадки где осуществлялась погрузка никуда не ходил. Всего с данной лесосеки вывезли около 52-53 кубометров деловой древесины (т. 1л.д. 144-146).

Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Канский» по телефону от оперуполномоченного МО МВД России «Канский» ФИО15 поступило сообщение о том, что 

<

адрес> Северного участкового лесничества в 2-х километрах в Северном направлении от 

<

адрес> обнаружена незаконная порубка деревьев породы сосна, ель, лиственница, в общем количестве 46 штук, который зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений (т. 1л.д.20);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которых зафиксирована незаконная рубка деревьев породы сосна, лиственница и ель, 

<

адрес> Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», ущерб от которой составил 331 031 рублей 00 копеек (т.1л.д.21-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием лесничего КГБУ «Канское лесничество» Свидетель №2, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в 

<

адрес> на расстоянии 2-х километров в Северном направлении от 

<

адрес>. На данном участке местности обнаружены 2 участка с пнями от спиленных деревьев породы сосна, лиственница и ель. На первом участке 

<

адрес> Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» обнаружены 20 пней от спиленных деревьев породысосна, 5 пней от спиленных деревьев породы лиственница, 1 пень от спиленного дерева породы ель и порубочные остатки. На втором участке квартала 66 выдела 10 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», обнаружены 20 пней от спиленных деревьев породы сосна и порубочные остатки (т.1л.д.32-34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому по указанию ФИО1 прошли на участок леса, который согласно карте лесных насаждений КГБУ "Канское лесничество" находится в квартале 66 выделе 10 Северного участкового лесничества к погрузочной площадке, где ФИО1 указал на 20 пней от спиленных им деревьев породы сосна и порубочные остатки. Далее по указанию ФИО1 прошли в сторону на участок леса, который согласно карте лесных насаждений КГБУ "Канское лесничество" находится 

<

адрес> Северного участкового лесничества, где указал на 20 пней от спиленных им деревьев породы сосна, 5 пней от спиленных деревьев породы лиственница и 1 пень от спиленного дерева породы ель с порубочными остатками (т. 1 л.д. 169-174);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №6 были изъяты бензопила марки «Штиль MS 180» и бензопила марки «Штиль MS 441» без цепи (т.1 л.д.92);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшего оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Канский» ФИО15, изъято: бензопила марки «Штиль MS 180», бензопила марки «Штиль MS 441» без цепи, копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 95,96-99);

Оценив и проанализировав в совокупности исследованные в суде доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

К показаниям подсудимого в суде о том, что он оговорил себя в ходе предварительного следствия признавая себя виновным, и о том, что он не причастен к незаконной рубке, суд относится критически, расценивает такое поведение в ходе рассмотрения дела в суде как желание избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 вину в незаконной рубке лесных насаждений признавал. Будучи допрошенным подозреваемым и обвиняемым в присутствии защитника давал подробные показания о том, что это он 18 и ДД.ММ.ГГГГ осуществил рубку деревьев за границей лесосеки чтобы наполнить лесовоз, и следовательно больше заработать. При проверке показаний на месте ФИО1 с участием защитника указал места рубок, пояснил обстоятельства рубок. Его показания полностью согласуются с показаниями всех свидетелей, оснований не доверять которым, у суда нет. Как пояснил подсудимый в суде, в ходе предварительного следствия на него со стороны следственных органов, работников полиции давления никакого не оказывалось, показания он давал добровольно.

Судом также был проверен довод подсудимого и его защитника о том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал правдивые показания, в которых вину в незаконной рубке деревьев не признавал. Для выяснения данного обстоятельства судом была допрошена следователь СО МВД России «Канский» Свидетель №7 проводившая расследование данного дела, которая пояснила о том, что таких показаний ФИО1 в ходе следствия не давал. Судом также были исследованы материалы уголовного дела, которые содержат объяснение ФИО1, протоколы его допроса подозреваемым и обвиняемым (Т.1 л.д.106-108, л.д.167-168, 175-179, 186-189), иных протоколов допроса ФИО1 материалы дела не содержат. Анализируя и оценивая данные обстоятельства, суд вышеуказанный довод подсудимого и защитника находит несостоятельным.

Довод подсудимого о том, что вину он взял на себя, договорившись с Свидетель №6, что тот за это ему выплатит 50 000 рублей суд также находит несостоятельным, поскольку Свидетель №6 в суде пояснил, что ни о каких деньгах речи с ФИО1 не было, поскольку незаконной заготовкой леса он (ФИО37) не занимался, указаний рубить лес за границей лесосеки не давал, а наоборот, когда он приехал на лесосеку для вывозки техники и когда увидел пни от срубленных деревьев за лесосекой, на которой по его указанию бригада рубила лес, ему ФИО9 Г.В. сам сообщил, что это он срубил деревья за лесосекой чтобы больше заработать. О том, что ФИО9 Г.В. рубил лес за границей лесосеки следует и из показаний свидетеля ФИО22

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Г.В. 

<

данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве по данному уголовному делу, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 2, л.д. 11-14);

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывает суд влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, объяснение ФИО1(т.1л.д. 106-108), которое он дал до возбуждения уголовного дела и в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением его свободы, поскольку только такое наказание является справедливым, и будет способствовать его исправлению. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого. Решая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из того, что по смыслу закона, назначение данного вида наказания заключается в том, что осужденному по приговору суда с назначением указанного дополнительного наказания исключается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления. В данном случае суд, применительно к личности подсудимого, который не занимает какой-либо должности, связанной с совершением преступления, за которое он привлекается к уголовной ответственности и способствующей его совершению, оснований для назначения данного дополнительного наказания, не усматривает. 

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в размере 331 031,00 рублей суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить и взыскать сумму причиненного ущерба с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в погашение ущерба 331 031 (триста тридцать одну тысячу тридцать один) рубль.

Вещественные доказательства: 

-бензопилу марки «Штиль MS 180», бензопилу марки «Штиль MS 441» без цепи, - оставить у свидетеля Свидетель №6;

- копии договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №№ – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Н.В.Гришанина.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>