1-61/2026 (1-504/2025;)

16RS0050-01-2025-005595-02

Приговор

именем Российской Федерации

16.01.2026 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Султановой Л.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Карпеева В.А.,

при секретаре Мингазовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05:40 ФИО4 находясь в сквере по 

<

адрес>, на земле под кустами обнаружил сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось 2 магнита и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,14 грамма, который незаконно присвоив оставил его себе, тем самым незаконно приобрел его и в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта для своего личного потребления, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО4, доставлен в отдел полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:20 до 07:25 в фойе ОП № «Горки» УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят из правого кармана трико, надетых на нем, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось 2 магнита и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, который согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,11 грамма, первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 1,14 грамма, что образует крупный размер, который ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении пе-речня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», его производных и всех смесей, в состав которых они входят.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,14 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 06.04.2025 нашел сверток с веществом, думал, что это конфета. Далее его задержали, в помещении отдела полиции провели личный досмотр, где при нем нашли указанный сверток, который он собирался употребить самостоятельно.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО4, данные им при допросе в качестве подозреваемого, следует что ДД.ММ.ГГГГ проходя по парку по 

<

адрес>, рядом с ТЦ «Сити Центр», в траве он обнаружил сверток на магнитах, который он подобрал и так как он ранее употреблял наркотические средства он понял, что в свертке возможно наркотики. После он вышел к дороге, чтобы пойти домой, однако у 

<

адрес>А по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, так как его поведение показалось им подозрительным. В последствии его доставили в ОП № «Горки», где в фойе в присутствии понятых его досмотрели и из правого кармана его трико изъяли сверток с наркотическим средством. Мобильного телефона у него нет, наркотик, который у него был обнаружен и изъят, он сам не заказывал и настаивает на том, что он его нашел и хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.20-21).

Из показаний ФИО4 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, точное время не помнит, проходя по скверу по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в траве, он обнаружил сверток красного цвета и предположив, что оно является конфетой, он подобрал его и положив его в свой карман трико направился к дороге, чтобы пойти домой, однако у 

<

адрес>А по 

<

адрес> (у бара) его задержали сотрудники полиции. В последствии его доставили в ОП № «Горки», где в фойе, в присутствии понятых его досмотрели и из правого кармана его трико изъяли сверток, как в последствии оказалось, с наркотическим средством. Мобильного телефона у него нет, наркотики он не заказывал и настаивает на том, что он нашел данный сверток и хранил его при себе, думая что сверток это конфета. Сбывать наркотики он никому не собирался. Вину в незаконном хранении наркотических средств признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, однако не согласен с предъявленным обвинением в части приобретения наркотических средств, так как он его не приобретал, а нашел (л.д.85-86).

Данные показания ФИО4 подтвердил пояснил, что понял, что найденный сверток с наркотиком, так как сам употреблял.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00, в фойе ОП № «Горки» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого переднего кармана трико, надетого на нем, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с веществом внутри. Данный сверток изъят, составлен протокол, замечаний не было (л.д.72-73).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, возле 

<

адрес> им замечен подозрительный гражданин, которого принято решение проверить. Мужчина представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документов при нем не имелось.

В отделе полиции при участии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 обнаружен и изъят сверток, который был упакован и изъят. В последствии обнаруженный и изъятый сверток с содержимым был направлен на исследование, согласно справки об исследовании содержит в своем составе наркотическое средство. В тот же день в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.70-71).

Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,14 г. (л.д.12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,11 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.41, 43-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу липкой ленте с магнитами обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.59, 61-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены: остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,08 грамма, находящийся в сейф пакете ЭКЦ МВД по РТ №, а также ватные диски, находящиеся в сейф пакете ЭКЦ МВД по РТ № (л.д.49-51, 36-38).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО4, со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

На момент совершения преступления ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО4 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя ФИО4 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО4 судимости не имеет, на учете у нарколога не состоит, страдает от наркомании, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжелых заболеваний, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка (в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

ватные диски находящиеся в сейф пакете ЭКЦ МВД по РТ № и остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,08 грамма, находящийся в сейф пакете ЭКЦ МВД по РТ №– переданные в камеру хранения ОП № «Горки» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 39-40, 52-53) – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т. Бакиров

Справка: приговор обжалован в Верховном Суде Республики Татарстан, апелляционным определением от 10.03.2026 оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2026 года.

Судья: Р.Т. Бакиров