Дело № 2-21/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вытегра «17» февраля 2025 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

с участием помощника Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора Гроздова М.А., (участвующего посредством ВКС)

представителя ответчика АО ТЭЦ «Белый Ручей» ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора к АО ТЭЦ «Белый Ручей» о возложении обязанностей устранить нарушения природоохранного законодательства,

установил:

Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО ТЭЦ «Белый Ручей» о возложении обязанностей устранить нарушения природоохранного законодательства.

Исковые требования мотивированы тем, что АО ТЭЦ «Белый Ручей» на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет пользование водным объектом ручей Белый на территории Вытегорского муниципального района Вологодской области для забора водных ресурсов. Правила согласования федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2013 года №384. Ответчиком не осуществлено согласование с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства деятельности, связанной с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения с применением мер по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Просит возложить на АО ТЭЦ «Белый Ручей» в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить в уполномоченный орган - Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству все предусмотренные п.4 и пп. «б» п.5 Правил согласования федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2013 года №384 «О согласовании Федеральными агентствами по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду обитания» документы для согласования деятельности, связанной с забором воды из водного объекта – р. Вытегра Вытегорского муниципального района Вологодской области с применением мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания.

Представитель истца - помощник Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора Гроздов М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО ТЭЦ «Белый Ручей» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Северо-Западного территориального управления федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Представитель третьего лица Двинско-Печорское бассейновое водное управление федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу положений стати 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд согласно положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований.

Проверив доводы искового заявления, и исследовав представленные истцом доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика АО ТЭЦ «Белый Ручей» ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора к АО ТЭЦ «Белый Ручей» о возложении обязанностей устранить нарушения природоохранного законодательства, подлежат удовлетворению. 

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО ТЭЦ «Белый Ручей» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора к АО ТЭЦ «Белый Ручей» о возложении обязанностей устранить нарушения природоохранного законодательства удовлетворить.

Возложить на АО ТЭЦ «Белый Ручей» ИНН № в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить в уполномоченный орган - Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству все предусмотренные п.4 и пп. «б» п.5 Правил согласования федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2013 года №384 «О согласовании Федеральными агентствами по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду обитания» документы для согласования деятельности, связанной с забором воды из водного объекта – 

<

адрес> с применением мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания.

Взыскать с АО ТЭЦ «Белый Ручей» ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Текст мотивированного решения изготовлен 21 февраля 2025 года