Дело № 12-352/2023

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

номер>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в обоснование которой он указывает, что с принятым мировым судьей постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку его вина в судебном заседании не доказана, вину он не признает, однако мировым судьей его признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указал, что не судом не проверен факт нахождения потерпевшей ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере. При этом ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку своевременно обжалуемое постановление он не получал по причине нахождения в служебной командировке с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в отсутствие неявившихся лиц. 

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют достоверные сведения о получении ФИО2 копии обжалуемого постановления от 

<

дата>, и сведения о нахождении ФИО2 в служебной командировке, суд считает, что срок для обжалования указанного постановления подлежит восстановлению. Обратное повлечет нарушение права ФИО2 на судебную защиту.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а принятое мировым судьей 

<

дата> постановление, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 нанес ФИО1 побои, причинив ему физическую боль. В связи с чем, действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно квалифицировав действия ФИО2

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, в оспариваемом постановлении указано, что ФИО2 не признавал своей вины, указано на отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 состоит на учете в психиатрическом диспансере, не являются основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, поскольку не влияют на существо события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья вынес оспариваемое постановление, оценив совокупность представленных доказательств, а не только лишь основываясь на показания потерпевшей.

Суд считает, что постановление было вынесено мировым судьей законно и обоснованно, и отмене либо изменению не подлежит. При назначении административного наказания учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

номер> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.Е. Кашимовский