Дело № 2-2287/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Г.Т.И. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил Г.Т.И.. кредит в сумме 76 000 руб. под 16,15 % годовых на срок 60 месяцев, а Г.Т.И. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств своевременного и полного возврата кредита 21.10.2011 с ФИО1 был заключен договор поручительства № ***, по которому ФИО1 отвечает перед банком в том же объеме, что и Г.Т.И. 

Заемщик Г.Т.И.. умерла ***. По состоянию на 19.05.2017 её задолженность по кредиту составила 37 769 руб.16 коп., в том числе просроченные проценты 5 309 руб.59 коп., просроченный основной долг 32 459 руб.57 коп. 

Предполагаемым наследником умершей является ФИО1, последнему 16.01.2017 было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако ФИО1 задолженность не оплатил. 

Банк считает, что смерть Г.Т.И. не влечет прекращение её обязательств по заключенному им кредитному договору, и ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с Г.Т.И..; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 37 769 руб.16 коп., в том числе просроченный основной долг – 32 459 руб.57 коп., просроченные проценты – 5 309 руб.59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029 руб.09 коп.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что проценты на сумму основного долга по кредитному договору начислены до дня смерти Г.Т.И. Уточнила, что просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 1 333 руб.07 коп. О вынесении заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Выслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по возврату заемщиком полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на неё закреплена в ст.819 ГК РФ.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Г.Т.И. был заключен кредитный договор *** от *** на цели личного потребления на сумму 76 000 руб. под 16,15 % годовых на срок 60 месяцев.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Г.Т.И. исполнил, перечислив денежные средства в размере 76 000 руб. на счет кредитования. Указанное обстоятельство никем не оспорено.

Как следует из свидетельства о смерти ***, заемщик Г.Т.И. умерла ***.

На момент её смерти обязательства по погашению вышеуказанного кредитного договора исполнены не были.

По расчету истца задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 19.05.2017 составляет 37 769 руб.16 коп., в том числе просроченный основной долг – 32 459 руб.57 коп., просроченные проценты – 5 309 руб.59 коп.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как указано в статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет юридическое значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из наследственного дела на имущество Г.Т.И., умершей ***, следует, что её наследником первой очереди по закону является сын ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в ***. 

Наследственное дело заведено *** по заявлению ФИО1, свидетельство о праве на наследственное имущество до настоящего времени не выдано.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как указано в пункте 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, также отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что Г.Т.И. являлся правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ***.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1 333 руб.07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Г.Т.И..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 37 769 руб.16 коп., в том числе просроченный основной долг – 32 459 руб.57 коп., просроченные проценты – 5 309 руб.59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб.07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мяльдзина