Дело № 2-823/2025

№ 55RS0005-01-2025-000389-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 марта 2025 года 

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Заставной А.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых лицевых счетов

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что он является собственником 3/5 доли квартиры по 

<

адрес> ответчику принадлежит 2/5 доли в спорном жилом помещении. В настоящее время соглашение между сторонами не достигнуто, согласно техническому паспорту, жилая площадь квартиры составляет 39/3 кв.м. 

В квартире имеется 3 изолированные комнаты (17,2 кв.м., 10,4 кв.м, 11,7 кв.м.). Таким образом исходя из величины доли истца в квартире истцу принадлежит 23,58 кв.м. в квартире, следовательно истец претендует на две комнаты(11,7 кв.м., 10,4 кв.м), иходя из величины доли ответчика, ей принадлежит комната (17,2 кв.м), поскольку ответчик проживает вместе с ребенком в одной комнате. Просил определить следующий порядок пользования указанным жилым помещением: истцу передать в пользование комнату 11,7 кв.м., 10,4 кв.м, ответчику- комнату площадью 17,2 кв.м. Комнаты общего пользования: ванная, туалет, два коридора, кухня – оставить в общем пользовании истцу и ответчику. Открыть отдельные, на истца и ответчика финансово лицевые счеты. Взыскать судебные расходы с ответчика в 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (жилым помещением). 

Согласно ст. 247 ГК РФ владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от 08.07.2024 года требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Данным решением определены доли 

<

адрес>

Рассматривая вопрос об определении порядка пользования спорной квартирой между сторонами, суд приходит к следующему. 

Согласно техническому паспорта жилого помещения 

<

данные изъяты> инвентарный 

<

данные изъяты>, следует, что квартира состоит из трех комнат, ванная, туалет, два коридора, кухня и лоджия.

Согласно данным о технических характеристиках спорного жилого помещения, размерам долей сторон в жилом помещении, принимая также во внимание сложившийся порядок пользования жилым помещением суд считает необходимым установить следующий порядок пользования квартирой: 

передать в пользование к ФИО2 в пользование комнату 11,7 кв.м., 10,4 кв.м, и лоджию, ответчику ФИО3 - комнату площадью 17,2 кв.м. 

Комнаты общего пользования: ванная, туалет, два коридора, кухня – оставить в общем пользовании истцу и ответчику.

Разрешая требование о разделе финансово лицевых счетов, суд полагает, что истцом заявлено преждевременно., поскольку у суда отсутствуют данные о фактическом проживании сторон в спорном жилом помещении. Кроме того, истцом суду не представлено данных об обращении к ответчику по данному вопросу, а также о наличии спора по данному вопросу между сторонами. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

передать в пользование ФИО2 комнаты площадью 11,7 кв.м., 10,4 кв.м и лоджию;

передать в пользование ФИО3 комнату площадью 17,2 кв.м; 

определить местами общего пользования ванную, туалет, два коридора, кухню.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года