РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря ФИО1,

при участии прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Клинского городского прокурора в интересах Московской области в лице Министерства социального развития Московской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Клинский городской прокурор в интересах Московской области в лице Министерства социального развития Московской области обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Установлено, что ФИО2 на основании трудового договора /номер/ от /дата/ была принята в государственное учреждение социального обслуживания Московской области «Клинский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Милосердие» (впоследствии реорганизованное и переименованное в государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Московской области «Клинский комплексный центр социального обслуживания населения» - ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН») на должность социального работника по обслуживанию граждан в отделение социального обслуживания на дому. Дополнительным соглашением /номер/ от /дата/ к трудовому договору от /дата/ ФИО2 с /дата/ переведена и принята в отделение социального обслуживания на дому /номер/ на должность заведующей отделением.

В неустановленное следствием время, но не позднее /дата/, у испытывающей материальные затруднения ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, хищение бюджетных денежных средств путем обмана Министерства социального развития Московской области с использованием своего служебного положения, под предлогом фиктивного трудоустройства ФИО3 на должность социального работника в отделение социального обслуживания на дому № 6 ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН», где она являлась заведующей отделением, выполнения должностных обязанностей ФИО3 иным лицом, а не им самим и фиктивного оказания социальных услуг жителям г. Клина и Клинского района Московской области, сообщив заведомо ложную информацию ФИО3 о том, что такое практикуется в учреждении и работу выполнять будут иные сотрудники. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО2 в дневное время /дата/ находилась в ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН», расположенном по /адрес/, где, не желая быть разоблаченной и дать огласке свои преступные действия другим сотрудникам ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН», используя занимаемую должность в качестве заведующей отделением вместо уполномоченного сотрудника, приняла на оказание социальных услуг в форме социального обслуживания на дому своего бывшего супруга, ФИО4, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО2

Ввиду того, что ФИО4 является инвалидом II группы и не может обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, не способен к самостоятельному передвижению, имеет нарушения двигательной функции, ФИО2 самостоятельно оформила необходимые документы от имени ФИО4 для предоставления последнему бесплатных социальных услуг, согласно постановлению Правительства Московской области от 30.12.2014 года № 1195/51 «Об утверждении порядков предоставления социальных услуг поставщикам социальных услуг в Московской области и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Московской области в сфере социального обслуживания населения». Оказание таковых услуг ФИО4, согласно фиктивно оформленной ФИО2 документации, и должен был осуществлять социальный работник ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в дневное время /дата/, находясь в ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН», используя свое служебное положение, оказала содействие в трудоустройстве в отделение социального обслуживания на дому № 6 на должность социального работника на 1,0 ставки гражданина ФИО3, который не подозревал и не был осведомлен о преступном умысле ФИО2 Согласно порядку о приеме на работу, ФИО3 было написано собственноручно заявление о принятии на работу и подписан трудовой договор /номер/ от /дата/ о принятии его на должность социального работника в ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН» в отделение социального обслуживания на дому № 6 в должности социального работника. 

Согласно приложению к дополнительному соглашению /номер/ от /дата/ к трудовому договору /номер/ от /дата/ за выполнение трудовых обязанностей работнику (социальному работнику) ФИО3 устанавливается заработная плата в размере тарифной ставки (или должностного оклада). Заработная плата начисляется работнику из бюджета Московской области Министерством Финансов Московской области через Министерство социального развития Московской области.

Для начисления заработной платы на имя ФИО3 была выпущена банковская карта ПАО Банка «Возрождение», которую он, согласно устному указанию ФИО2, сразу же совместно с пин-кодом передал последней, которая не осведомила ФИО3 о своем преступном умысле о получении его заработной платы, а противоправно и незаконно использовала его данные для осуществления своего преступного умысла.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в период времени с /дата/ по /дата/ ФИО2, находясь в ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН» и используя свое служебное положение, лично заполняла и предоставляла в бухгалтерию указанного учреждения заведомо фиктивные табеля учета использования рабочего времени вышеуказанного учреждения на структурное подразделение, отделения социального обслуживания на дому № 6. 

Общая сумма денежных средств, перечисленная ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН» на имя социального работника отделения социального обслуживания на дому № 6 ФИО3 за период с февраля 2015 года по сентябрь 2017 год составила /сумма/, в том числе: в качестве заработной платы - /сумма/, в качестве оплаты расходов на проезд - /сумма/, в качестве компенсации спецодежды - /сумма/. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, поступивших в качестве заработной платы на фиктивного социального работника ФИО3, ФИО2 из корыстных побуждений, в период времени с февраля 2015 года по /дата/ производила снятие денежных средств, которые были начислены из бюджета Московской области Министерством финансов Московской области через распределителя денежных средств - Министерство социального развития Московской области в качестве заработной платы социальному работнику отделения социального обслуживания на дому № 6 ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН» ФИО3, чем причинила бюджету Московской области в лице Министерства социального развития Московской области материальный ущерб в /сумма/. 

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Истец просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московской области в лице Министерства социального развития Московской области в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в /сумма/.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Министерство социального развития Московской области своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена. Почтовое уведомление, направленное в адрес ФИО2, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 61 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства преступления и размер причиненного ущерба на /сумма/ в результате противоправных действий ответчика установлены вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда от /дата/, доказательств возмещения ущерба в суд не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московской области в лице Министерства социального развития Московской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в /сумма/.

3. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья - /подпись/