Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 02.04.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Народная касса" о признании вышедшим из числа пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народная касса» о признании вышедшим из числа пайщиков.

Требования мотивировал тем, что между ним и кредитным потребительским кооперативом граждан «Народная касса» в 2010 – 2011 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. Все расчеты по указанным договорам истцом были произведены своевременно и в полном объеме еще в 2010 -2011, по договорам займа и членским взносам у него перед ответчиком задолженность отсутствует. Считает, что его фактическое участие в кооперативе прекращено еще ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о выходе и до настоящего времени правлением кооператива вопрос об исключении истца из числа пайщиков и внесению соответствующей записи в реестр не решен, в связи с чем он продолжает оставаться пайщиком кредитного кооператива. С учетом письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ правление в кооперативе отсутствует, а переизбрать новый состав правления для исключения его из кредитного кооператива в виду отсутствия кворума общего собрания пайщиков не представляется возможным, в настоящее время кредитный кооператив находится в стадии ликвидации. 

Неоднократно уточнив исковые требования, просит признать его вышедшим из числа пайщиков кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» ДД.ММ.ГГГГ и утратившим статус пайщика кредитного потребительского кооператива граждан «народная касса» с ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на ответчика внести в реестр членов кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» запись о прекращении ФИО3 членства в кредитном потребительском кооперативе граждан «Народная касса» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 163).

Истец в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по адресу нахождения юридического лица.

Представитель третьего лица в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено административное исковое заявление отделения Пермь о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса», возложении расходов и обязанностей по осуществлению ликвидации на учредителей, а также пайщиков КПКГ «Народная касса», поименованных в решении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ФИО3 ( л.д. 14-21).

Решение Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» направил заявление о выходе из состава пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» ( л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дан ответ, из содержания которого следует, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народная касса» и ФИО3 заключены договоры займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. все расчеты с КПКГ «Народная касса» произведены полностью, задолженность перед КПКГ отсутствует. Относительно заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из состава пайщиков сообщают, решение о выходе из состава пайщиков принимает правление кооператива, которое на данный момент отсутствует, переизбрать новый состав правления не представляется возможным в виду отсутствия кворума общего собрания пайщиков КПКГ «Народная касса» ( л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса» находится в стадии ликвидации ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-38).

Согласно уставу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» членство в кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива;, исключения из членов кооператива, смерти члена кредитного кооператива, ликвидации кооператива ( п. 3.12.1).

Заявление о выходе из кооператива подается в письменной форме в правление кооператива. Порядок выхода из кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внтуренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) ( п. 3.12.2).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП ( л.д. 145-145).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Федеральный закон N 190-ФЗ) закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

Частью 2 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" предусмотрено, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественно полезные фонды, личные фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, государственные корпорации, публично-правовые компании. 

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом ( п. 2 ст. 65.1 ГК РФ) 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

В обоснование иска ФИО3 указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса» об исключении его из числа пайщиков, в подтверждение чему им представлена светокопия его заявления о выходе из числа пайщиков, датированного ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ на запрос.

Между тем, данные документы не могут являться надлежащим доказательством выхода истца из состава пайщиков кооператива в указанную дату, поскольку истцом при рассмотрении дела не представлено в суд доказательство того, что надлежащий орган, а именно Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса», действуя в рамках своих полномочий, принял решение об исключении ФИО3 из числа членов кооператива, реестра. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств соблюдения установленной в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ 190-ФЗ и Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» вышеперечисленной процедуры выхода из кооператива ФИО3 не представлено. 

Фактически настоящие исковые требования истца заявлены с целью уклонения от исполнения обязанностей по ликвидации кооператива, возложенных на него вступившим в законную силу решением Краснокамского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3 суд усматривает злоупотребление гражданскими правами, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Народная касса» о признании вышедшим из числа пайщиков, возложении обязанности внести в реестр членов кредитного потребительского кооператива граждан «Народная Касса» запись о прекращении ФИО3 членства в кредитном потребительском кооперативе граждан Народная касса» ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Краснокамский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.