УИД 66RS0016-01-2023-001199-33

Дело № 1-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 20 октября 2023 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Затепякиной Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Плясовских В.О., при секретарях Красильниковой Е.С., Бородавка И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 6 детей 2006, 2013, 2014, 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>», ранее не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в вечернее время 24.08.2023 они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к гаражному боксу № ГСК №, расположенному на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 приисканным здесь же отрезком арматуры повредил верхний запор металлических ворот, ведущих в помещение гаражного бокса, и совместно с ФИО1 при помощи физической силы открыли ворота, проникли в помещение гаражного бокса, откуда похитили бытовой удлинитель с проводом черного цвета длиной 15м стоимостью 1000 рублей, коробку с палаткой четырехместной стоимостью 2 500 рублей, коробку со сварочным аппаратом «Ресанта САИ 190К» стоимостью 3 644,50 рублей, маску сварщика «Patriot 351D» (Патриот 351Д) стоимостью 1 300 рублей, точильный станок из металла серебристого цвета стоимостью 500 рублей, циркулярную ручную пилу «Интерскол 190 ДП-190/1600» стоимостью 5500 рублей, коробку с рубанком электрическим «Вихрь» модели «Р-82/800» стоимостью 2 750 рублей, автомобильную магнитолу «AKAI DPV-406» (АКАИ ДПВ-406) стоимостью 300 рублей, бензопилу «Makita DCS4610» (Макита ДЦС4610) стоимостью 5 495 рублей, газонокосилку бензиновую «Huter» (Хутер) в корпусе желтого цвета стоимостью 7 000 рублей, мойку высокого давления «Huter» (Хутер) в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 9 000 рублей, удилище длиной 6 метров зеленого цвета стоимостью 500 рублей, удилище длиной 4 метра бордового цвета стоимостью 300 рублей, спиннинг белого цвета «Крокодил» стоимостью 750 рублей, тачку строительную двухколесную «Оптимал» стоимостью 2 899,60 рублей, принадлежащие ФИО, на общую сумму 43 439,10 рублей, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере 43 439, 10 рублей.

После чего в вечернее время 24.08.2023 ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь подошли к указанному гаражному боксу, откуда взяли компрессор от холодильника стоимостью 500 рублей, электродвигатель от стиральной машины стоимостью 300 рублей, электросчетчик стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО, всего на сумму 1 000 рублей, вышли на улицу с похищенным имуществом, которое в руках донесли до 

<

адрес> в 

<

адрес>, но не смогли им распорядиться по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции возле указанного дома.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что они подтверждают свою причастность к совершению указанного преступления, согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО2 и ФИО1, которые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО2 и ФИО1 и возможности получения ими дохода.

От процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке. 

Также разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, лицо обязано представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

ФИО2 штраф уплатить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 667701001; УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району); р/сч 

<

***> Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, КБК 03100643000000013200, 

УИН 18856620016110005451.

ФИО1 штраф уплатить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 667701001; УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району); р/сч 

<

***> Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, КБК 03100643000000013200, 

УИН 18856620016110005454.

От процессуальных издержек ФИО2 и ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: компрессор, электродвигатель, фрагмент электросчетчика, сварочный аппарат, бензопилу, циркулярную ручную пилу, рубанок электрический, тачку строительную двухколесную, автомобильную магнитолу, бытовой удлинитель, маску сварщика, точильный станок – оставить у владельца ФИО

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: С.П. Кобяшева