ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Никитюк А.Д., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Х.Р.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железноводский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Б.Х.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Б.Х.Р. Вместе с тем, как видно из материалов дела, административного расследования не проводилось. 

В части первой ст. 28.7 КоАП РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, в силу которых может проводиться административное расследование.

В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Б.Х.Р. подлежит передаче по подсудности и рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации, в отношении Б.Х.Р. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд. 

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк