Дело № 1-437/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дадашова А.А.о., при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее судимого:

1. 14.05.2015 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по сроку отбытия наказания 19.02.2016, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, содержащегося под стражей с 27.07.2018,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

24.07.2018 около 01 часа 30 минут, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью находясь в помещении пункта приема металла, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «ГСК П», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х., работающего в должности приемщика металла в указанной организации, предъявил Я. требование о передаче находящихся при потерпевшем денежных средств, получив отказ, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, достал из находящейся при нем сумки стеклянную бутылку, используя её в качестве оружия, нанес ей один удар в область головы потерпевшего, чем причинил последнему сильную физическую боль, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, вновь потребовал передать ему денежные средства, размахивал перед Я. разбившейся бутылкой, используя её в качестве оружия, нанеся ею не менее трех ударов, порезал потерпевшему указанной бутылкой обе руки, продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшему не менее двух ударов в область головы используемой в качестве оружия разбитой бутылкой, причинив потерпевшему рану (…) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, не официально работал, имеет устойчивые социальные связи, (…), что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, (..), принес по делу явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «Г,И» ст.61 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим 14.05.2015 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания 19.02.2016.

В соответствии со ст.18 ч.2 п.«Б» УК РФ в действиях ФИО2 суд признает опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной его изоляции от общества, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств совершенного преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов №(…). 

Указанное заключение сторонами не спаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям, суд признает ФИО2 вменяемым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания, назначенный подсудимому ФИО2, исчислять со дня вынесения приговора, - с 30 мая 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30.05.2019, зачесть в срок наказания период нахождения под стражей по настоящему делу с 27.07.2018, даты фактического задержания, до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

Вещественное доказательство, – по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Судья Г.Ю.Пилехин