Гр.дело № 2-2633/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный Союз» о взыскании задолженности по членским взносам, судебным расходам, 

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая кооперативная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее НКО «МОВС») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 75000 рублей, которая состоит из ежемесячных членских взносов, предусмотренных п. 7.3 положения о членстве от (дата), а именно: за ноябрь 2018 года в размере 14500 рублей и 500 рублей; за декабрь 2018 года – 14500 рублей и 500 рублей; за январь 2019 года – 14500 рублей и 500 рублей; за февраль 2019 года – 14500 рублей и 500 рублей; за март 2019 года – 14500 рублей и 500 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3000 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что НКО «МОВС» была создана и зарегистрирована (дата) в соответствии со ст. 5 ФЗ «О взаимном страховании» № 286-ФЗ от (дата) с целью взаимного страхования, основанная на членстве в форме общества взаимного страхования. Созданное общество основано на членстве, добровольном объединении граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, согласно ст. 123.2 ГК РФ и п. 1.1 устава НКО «МОВС». Вопросы членства в обществе установлены ст.ст. 12, 13 устава действующего в настоящее время и устава, действовавшего на дату принятия в члены КПК «Кредитный союз». Добровольно вступив в члены НКО «МОВС» помимо всего прочего КПК «Кредитный союз» принял на себя обязанности своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, в соответствии с положением о членстве. Ответчиком было подано заявление в общество от (дата) о рассмотрении и согласии с положениями общества, а также с просьбой принять в члены НКО «МОВС», прилагая протокол общего собрания членов КПК «Кредитный союз» (№) от (дата). В соответствии с п. 4.2.3 ст. 4 и ст. 7 положения о членстве от 2018 г., а также п. 12.11.3 ст. 12 устава от 2017 г., члены общества обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, дополнительный и иные взносы в порядке, предусмотренном уставом. Пунктом 7.3 положения о членстве от 2018 г. установлены размеры обязательных взносов, в частности для юридических лиц: вступительный взнос – 5000 рублей; ежегодный паевой взнос – 1000 рублей в год; ежегодный взнос – 5000 рублей в год; если заключен договора страхования – 6500 рублей в месяц; если не заключен договор страхования – 14500 рублей в месяц. В период членства в обществе ответчика, истцом были внесены изменения в положение о членстве и утверждены положения о членстве от (дата). В связи с неоплатой членских взносов ответчиком за период с ноября 2018 года по март 2019 года, внеочередным общим собранием членов общества, ответчик был исключен из общества по причине неуплаты (дата) имеющейся задолженности. Истец неоднократно обращался к ответчику как в устной, так и в письменной форме по электронной почте, в последний раз истцом была направлена претензия – требование об оплате задолженности по членским взносам исх. 266 от (дата), письмо ответчиком было получено, но погашение задолженности на момент подачи иска не произведено. 

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 года, данное дело передано в Хабаровский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности. 

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Согласно ходатайству, поступившему в суд 26.06.2020, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивает. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Из письменного отзыва КПК «Кредитный союз» следует, что стороны (дата) заключили договор № (№). Исходя из положений договора он вступил в законную силу после уплаты 10000 рублей (1 % от 1 млн рублей) до 26 октября. После неоплаты договор автоматически (по умолчанию) расторгается и неустойка (п. 11.2 договора) начисляться не может. Так как договор расторгнут, то обязательства свои считают выполненными. Начисление неустойки незаконным. Кроме того, исковое заявление, расчет иска и иные документы по делу КПК «Кредитный союз» не получал. Также, в договоре между истцом и ответчиком установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров (п. 12.1 договора). Истец в нарушения условий договора не пытался урегулировать спорную ситуацию путем переговоров и переписки, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.11.2007 N 286-ФЗ "О взаимном страховании", общество взаимного страхования является видом потребительского кооператива и создается для осуществления взаимного страхования имущественных интересов своих членов.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что уставом Некоммерческая кооперативная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее НКО «МОВС»), в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношении определено, что общество является основанным на членстве добровольным объединении граждан и юридических лиц (видом потребительского кооператива) в целях страхования их имущественных интересов, осуществляемым путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно п. 13.5 устава, члены общества обязаны вносить паевые взносы. Размер и порядок уплаты паевого взноса для каждого члена общества определяется решением общего собрания общества. 

Судом установлено, что (дата) КПК «Кредитный союз» обратился в НКО «МОВС» с заявлением о рассмотрении и согласии с положениями общества, а также с просьбой принять в члены НКО «МОВС», приложив протокол общего собрания членов КПК «Кредитный союз» (№) от (дата).

(дата) между НКО «МОВС» и КПК «Кредитный союз» заключен договор № ГО КПК_00293 страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков). 

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4.2.3 ст. 4 и ст. 7 положения о членстве от 2018 г., а также п. 12.11.3 ст. 12 устава от 2017 г., члены общества обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, дополнительный и иные взносы в порядке, предусмотренном уставом. 

Пунктом 7.3 положения о членстве от 2018 г., установлены размеры обязательных взносов, которые для юридических лиц составляют: вступительный взнос – 5000 рублей; ежегодный паевой взнос – 1000 рублей в год; ежегодный взнос – 5000 рублей в год; если заключен договора страхования – 6500 рублей в месяц; если не заключен договор страхования – 14500 рублей в месяц.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, не исполнил, в связи с чем, истец обратился с данным требованием в суд. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.11.2007 N 286-ФЗ "О взаимном страховании", члены общества обязаны своевременно уплачивать вступительный, дополнительный и иные взносы в порядке, предусмотренном уставом общества.

Судом установлено, что КПК «Кредитный союз» имеет задолженность перед НКО «МОВС» по оплате членских взносов в общем размере 75000 рублей, которая состоит из ежемесячных членских взносов, предусмотренных п. 7.3 положения о членстве от (дата), а именно: за ноябрь 2018 года в размере 14500 рублей и 500 рублей; за декабрь 2018 года – 14500 рублей и 500 рублей; за январь 2019 года – 14500 рублей и 500 рублей; за февраль 2019 года – 14500 рублей и 500 рублей; за март 2019 года – 14500 рублей и 500 рублей.

(дата) истцом в адрес КПК «Кредитный союз» была направлена претензия-требование (№) о взыскании задолженности по уплате членских взносов, содержащее также уведомление об исключении кооператива (дата) из членов общества по причине неисполнения п.п. 6.1.2, 6.4 и 7.5 положения о членстве общества. Указанная претензия-требование получена ответчиком по почте (дата) по двум адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, судом не принимаются во внимание доводы стороны ответчика, положенные в основу возражений против иска как опровергаемые материалами дела, установленными обстоятельствами и основанные на неверном толковании норм права. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный Союз» – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз» в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» задолженность по членским взносам в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2020.