Дело № 2-4609/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 14.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 84 месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с договором, однако договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.06.2019 года образовалась задолженность в сумме 92 954,28 руб., которая включает: просроченный основной долг – 63 076,53 руб., просроченные проценты – 16 784,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 272,29, неустойка на просроченные проценты – 4 820,64 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договора, взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 446,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 14.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 84 месяца. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Истец ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства полностью исполнил, перечислив заемщику денежные средства в сумме 154 000 руб., что подтверждается распорядительной надписью на зачисление кредита на счет заемщика по вкладу №.

В соответствии с п. 1.1, п. 3.1, п. 3.2.1 кредитного договора ответчик обязалась возвращать кредитору полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. 

В силу п. 3.2.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 07.06.2019 года образовалась кредитная задолженность в сумме 92 954,28 руб., которая включает: просроченный основной долг – 63 076,53 руб., просроченные проценты – 16 784,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 272,29, неустойка на просроченные проценты – 4 820,64 руб.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, несмотря на предоставленную судом возможность, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, не представлено. 

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, за пользование кредитом по договору. 

15.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» направило заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате в срок до 14.02.2019 года оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, которое заемщиком не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2013 года; взыскав с ответчика кредитную задолженность в сумме 92 954,28 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 2 989 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.10.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 года в сумме 92 954 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 28 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 13.08.2019 года.