Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 26 ноября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за изъятие и не выдачу личных вещей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании материального ущерба в сумме 20000руб. и компенсации морального вреда в сумме 20000руб. за изъятие и не выдачу личных вещей. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области К.Т.Ю. исковые требования не признала, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и наступления для него неблагоприятных последствий.

Ответчик ФСИН России, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил.

Свидетели Х.В.И. и И.А.Г. пояснили, что они прибыли одним этапом с ФИО1 в каких он был вещах и какие именно вещи у него изымались он не помнит.

Свидетель Е.М.А. в судебном заседании пояснил, что по обстоятельствам изъятия вещей у ФИО1 ему ничего не известно.

Свидетель Б.Ж.Ж. пояснил, что по прибытии в ФКУ ИК-56 у него как и остальных осужденных изъяли все личные вещи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области 04.06.2010 года из ИЗ-22/1 г. Барнаул УФСИН России по Алтайскому краю.

Согласно ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 был обеспечен постельными принадлежностями и вещами установленного, согласно нормам положенности, при убытии от истца обращений о получении личных вещей не поступало.

Справкой ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и записями в книге учета актов личных вещей осужденных, подтверждено, что по прибытию личные вещи осужденного ФИО1 на склад не поступали.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.56, 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что истцу перед прибытием в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области были выданы одежда и вещи установленного образца, согласно нормам положенности; каких-либо доказательств изъятия у истца личных вещей суду не представлено, доводы ФИО1 о нарушении его прав ничем не подтверждены, каких-либо доказательств в обоснование своих требований, в том числе подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий, им не представлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за изъятие и не выдачу личных вещей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года в совещательной комнате. 

Председательствующий подпись А.А. Михель