Дело № 2-129/2023

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Вьюшиной Ю.В., 

при секретаре Кувайковой М.Н., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации Бабаевского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества по Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в сумме 110000 руб. под 25,9 % годовых. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО1. Просят взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194207 рублей 70 коп., из которых просроченный основной долг – 154994,35 руб., просроченные проценты – 39213,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5084 рубля 15 коп..

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Бабаевского муниципального округа, Территориальное управление Росимущества по Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, несовершеннолетняя ФИО11 в лице законного представителя ФИО10, АКБ «Абсолют Банк», ПАО «Балтийский инвестиционный банк».

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ, по сведениям почтового идентификатора № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ранее поясняла, что исковые требования не признает, ею и супругом написан нотариальный отказ от наследства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик Администрация Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание представителя не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества по Вологодской области в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ПАО «Балтийский инвестиционный банк» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке 165.1 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Третье лицо несовершеннолетняя ФИО11, в лице законного представителя ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее ФИО10 поясняла, что ею с согласия отдела опеки и попечительства Администрации Бабаевского муниципального района подан отказ от наследства несовершеннолетней ФИО11 нотариусу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в рамках эмиссионного контракта № выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 110000 руб., под 25,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. (л.д. 66).

По сведениям нотариуса по нотариальному округу Бабаевский район ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 68).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются родители – ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ребенок ФИО11. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО11 в лице законного представителя ФИО10 с согласия отдела опеки и попечительства Бабаевского муниципального района Вологодской области представили нотариусу по нотариальному округу Бабаевский район ФИО7 отказ от наследства, которое зарегистрировано за номером 271. (л.д. 71, 72).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО6 являлся собственником в праве собственности на жилой дом, площадью 37,5 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 821+/- 10 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.. (л.д. 77-78, 109-110)

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» на имя ФИО6 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>. (л.д. 57).

По сведениям кредитных организаций на имя ФИО6 открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете № - 15,96 руб., в АО «Тинькофф Банк» выпущена кредитная карта, а также заключен кредитный договор, в иных кредитных организациях счета на имя ФИО6 отсутствуют. (л.д. 122, 128-129, 131, 107).

По данным официального сайта Федеральной Нотариальной палаты в реестре движимого имущества имеются сведения о залоге транспортного средства 

<

данные изъяты> заключенного в рамках кредитного договора №, заключенного между ФИО6 и ПАО «Балтийский инвестиционный Банк». Залогодержателем является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). (л.д. 119-120).

Согласно сведениям ОСП по Бабаевскому району УФССП по Вологодской области, на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности с ФИО6 в размере 489655,13 руб., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 124, 143-148).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на его территории.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).

Так, из разъяснений пункта 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.

Как видно из материалов дела, родители ФИО6, а также несовершеннолетняя дочь в лице законного представителя в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Иных наследников к имуществу ФИО6 судом не установлено.

Из сведений, представленных в материалы дела, следует, что ФИО6 является собственником жилого дома, площадью 37,5 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 821+/- 10 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также транспортного средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, обстоятельств принятия наследства наследниками первой очереди после смерти ФИО6, судом не установлено, никто из наследников по закону в наследственные права после смерти ФИО6 не вступал, фактически наследство не принял и не совершал действий, свидетельствующих об этом, в связи с чем признает наследственное имущество выморочным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании жилого дома, площадью 37,5 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 821+/- 10 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также транспортного средства Рено 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО6, умершему в ДД.ММ.ГГГГ выморочным имуществом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с администрации Бабаевского муниципального округа и ТУ Росимущества по Вологодской области.

Истцом представлены сведения о стоимости наследственного имущества, представленные оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет 567000 руб., из которых стоимость жилого дома 442000 руб., стоимость земельного участка 125000 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1152000 руб.. (л.д. 114-118)..

Сторонами данная стоимость не оспорена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 194207 рублей 70 коп., из которых просроченный основной долг – 154994,35 руб., просроченные проценты – 39213,35 руб..

Судом проверен расчет истца, признан верным, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ФИО6 условий договора в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, задолженность не превышает стоимости имущества, зарегистрированного на имя ФИО6, с учетом взысканной задолженности по кредитному договору в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), суд взыскивает в солидарном порядке с Администрации Бабаевского муниципального округа, ТУ Росимущества по Вологодской области задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в размере 194207,70 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации Бабаевского муниципального округа (ИНН №), ТУ Росимущества по Вологодской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность договору кредитной карты № в размере 194207 рублей 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084 рубля 15 коп.. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина