Дело 2-124/2025

УИД 28RS0002-01-2024-005678-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 марта 2025 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредиту умершего заемщика и судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратился в Белогорский городской суд 

<

адрес> с настоящим иском к ФИО1, в обоснование иска указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 78000 рублей на срок 60 месяцев под 27 %.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № **** **** **** 2355 (№ счета карты 40№), которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции об установке ПИНа.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР № **** **** **** 2355 (№ счета карты 40№) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + 

<

***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 08 часов 30 минут был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита (лицевой счет №) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 78000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2423 рубля 89 копеек в платежную дату – 28 число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика по данному кредитному обязательству была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно п. 6 заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам- 18843 рубля 33 копейки; просроченные проценты – 17974 рубля 61 копейка; просроченные на просроченный долг 868 рублей 72 копейки; задолженность по кредиту – 75552 рубля 40 копеек. Итого общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94395 рублей 73 копейки. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика ФИО2 в сумме 94395 рублей 73 копейки, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением судьи Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением судьи Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.

Определением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – прекращено в части исковых требований к ФИО1.

Определением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов передано на рассмотрение в Бурейский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов принято к производству Бурейского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц: нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО7, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В письменном пояснении представитель ООО «Сбербанк Страхование жизни» суду пояснил, что между ООО «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2306П1, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО «Сбербанк Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно письменного пояснения представителя ПАО Сбербанк ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ жизнь заемщика была застрахована по данному кредитному обязательству в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно п.6 Заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти- наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 78000 рублей на срок 60 мес. под 27, 9 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что ФИО2 при заключении кредитного договора N от 15.05.2518395 от ДД.ММ.ГГГГ был подключен к Программе добровольного страхования.

Согласно п. 6 Заявления на участие в Программе страхования, выгодоприобретателями при наступлении страхового случая являются наследники. 

ПАО «Сбербанк» не является выгодоприобретателем при наступлении страхового события, денежного возмещения, в случае его наступления, будет перечислено наследникам. 

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда сообщило следующее, что ООО «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2306П1, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО «Сбербанк Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО2 было направлено информационное письмо, в котором просили предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов в любое отделение Сбера: заявление по событию, имеющемуся признаки страхового случая к договору страхования по установленной страховщиком форме с подробным описанием причин и обстоятельств события, подписанное выгодоприобретателем с указанием полных банковских реквизитов; выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью за последние 5 лет до заключения договора страхования, с указанием дат обращений, постановленных диагнозов и точных дат их установления, назначенного лечения, дат госпитализаций и их причин, установления групп инвалидности.

От выгодоприобретателей в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» документов не поступило, в связи с чем страховая выплата не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам данного наследственного дела, наследником умершего ФИО2, обратившимся с заявлением о принятии наследства является его сестра ФИО4. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 обратилась с нотариально заверенным заявлением о принятии следующего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2:

- земельного участка, с кадастровым номером 28:11:010743:13 и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Бурейский МО, 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества составляет:

- здание с кадастровым номером 28:11:010722:283, назначение – жилое; наименование – индивидуальный жилой дом, площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Бурейский МО, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 496842 рубля 77 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером 28:11:010743:13, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Бурейский МО, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 333725 рублей 76 копеек.

Согласно сведений, предоставленных УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Из материалов гражданского дела следует, что при жизни на имя ФИО2 были оформлены в банках счета: 

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид счета – счет по вкладу;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид счета – не указан.

Учитывая, что наследство умершего ФИО2 было принято его сестрой ФИО4, последняя как наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика перед банком составляет 94395 рублей 73 копейки.

В соответствии с заключениями, рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Бурейский МО, 

<

адрес> – 204000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Бурейский МО, 

<

адрес>, кадастровый № – 87000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 291000 рублей, что превышает сумму задолженности умершего заемщика перед Банком.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту входят в состав наследства. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала-Дальневосточный Банк (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС 

<

***>, паспорт 10 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 282-010) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 94395 (девяносто четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.