Дело № 2-2776/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по условиям которого страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередных страховых взносов в сумме 43 708 рублей 58 копеек истек 18 октября 2019 года. В установленный срок, страховой взнос ответчиком выплачен не был, что является существенным нарушением прав и законных интересов истца. 18.12.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении, составила 7 404 рубля 19 копеек.

Просит суд расторгнуть договор страхования, с даты указанной в уведомлении о расторжении 18.12.2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 7 404 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила письменную позицию по иску, из содержания которой следует, что согласно полису страхования при ипотечном кредитовании № от 18.10.2017г. объектами страхования являются физические лица - ФИО1 и ФИО2 со страховыми случаями - «смерть» или «утрата трудоспособности (инвалидность)», а также недвижимое имущество - квартира со страховыми случаями - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия Договора - пожар, взрыв, залив, стихийное бедствие, падение летательных аппаратов, наезд транспортных средств, противоправных действий третьих лиц. За период действия договора страхования с 18 октября 2018 года по 17 октября 2019 года ею уплачена полностью сумма страхового взноса, предъявленная АО «Страховое общество газовой промышленности» в размере 38 983 рублей 33 копеек (приходный кассовый ордер № от 09 ноября 2018 года). Ответчиком в полном объёме исполнены условия договора страхования и оплачена причитающаяся страховая сумма за период с 18 октября 2018 года по 17 октября 2019 года, требование оплаты страховой суммы за период с 18 октября 2019 года по 18 декабря 2019 года считает незаконным и навязанной услугой, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального Закона № от 07.02.1992 «О защите прав потребителей». Заявленная в исковом заявлении сумма к взысканию 7 404 рубля 19 копеек рассчитана из расчета некорректного завышенного очередного взноса в сумме 43 708 рублей 58 копеек, таким образом ошибочна и считается ничтожной. 

Привеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, при этом пояснил, что страховая премия за период с 2019 год по 2020 год ответчицей не уплачивалась, ею была уплачена только страховая премия за 2018-2019 годы, что подтверждается приходным кассовым ордером от 09.11.2018 года. 

Суд, выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 929, 954, 450 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому страхователь обязан, в том числе, оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 3.4 Договора страховая премия уплачивается за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала периода страхования.

Согласно п.п. 1.5, 2.5 Договора, размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (для ответчицы на 2019-2020 годы тариф - 0,57, для ФИО2 тариф - 1,1). Размер страховой премии по объекту страхования - квартира, на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы, составляет – 0,09%.

Из материалов дела следует, что за 2018 -2019 годы ответчиком страховая премия в размере 38 983 рублей 33 копеек была уплачена 09.11.2018 года. За последующий период 2019-2020 годы страховая премия уплачена не была, что также подтвердил в судебном заседание ФИО2. 

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчицы по уплате страховой премии за 2019-2020 годы составляет 43 708 рублей 58 копеек, из которой 13 466 рублей 97 копеек – страхование ответчицы, 25 988 рублей 88 копеек – страхование ФИО2 и 4 252 рубля 73 копейки – страхование квартиры. 

Поскольку ФИО1 в срок до 19.10.2019 года страховую премию за 2019-2020 года не внесла, истец 18.12.2019 года направил в адрес ответчицы соглашение о расторжении договора, которое осталось без внимания со стороны ответчицы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор страхования, поскольку неуплатой страховой премии в срок и размере, определенные условиями договора, ответчик лишил истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. 

Исходя из того, что по условиям договора, его действие начинается с 18.10.2017 года и действует по 05.10.2033 года, принимая во внимание порядок уплаты страховой премии (ежегодно за каждый предстоящий период страхования, то есть предполагается, что не позднее 18 – го числа текущего года за следующий), суд полагает возможным расторгнуть договор страхования с 18.12.2019 года, с взысканием с ответчицы в пользу истца страховой премии за истекший с 18.10.2019 года по 18.12.2019 год пропорционально размеру всей страховой премии за год в сумме 7 404 рубля 19 копеек.. 

Довод ответчицы о том, что все платежи/страховые премии ею были внесены, суд находит необоснованным как не соответствующим материалам дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 6 400 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 6 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования №, заключенный 18.10.2018 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 с 18.12.2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неуплаченной страховой премии в размере 7 404 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 13 804 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года