<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 АлексА.а, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

адрес обезличен>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> поступил административный материал, согласно которому ФИО2, 

<

дата обезличена> в 19 час. 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал их совершать.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что в общественном месте не выражался нецензурной бранью, а находился в доме по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, откуда его увезли сотрудники полиции в отдел после их вызова его знакомой ФИО3

Должностные лица, составившие протокол, в судебное заседание не явились.

Свидетель ФИО3 уведомлялась о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, однако от явки отказалась в категоричной форме, каких -либо пояснений по факту административного происшествия дать не смогла.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения

вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об

административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Согласно частям 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест «а срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что событие правонарушения, выразилось в том, что ФИО2 

<

дата обезличена> в 19 час. 00 минут, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал их совершать

Однако, в заседании ФИО2 пояснил, что находился в компании на частной территории в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, общественный порядок он не нарушал.

Из показаний ФИО3, содержащимся на бланке объяснений и выполненных техническим способом, следуют общие фразы, не конкретизированы действия, свидетельствующие о совершении хулиганства

ФИО2, не указаны лица, законным требованиям которых он неповиновался.

Принимая во внимание наличие разногласий в объяснениях, лица, привлекаемого к административной ответственности с представленными материалами, а также недостаточности доказательств, позволивших бы с достоверностью отнести место совершения административного правонарушения к общественному месту, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу предлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.1, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 АлексА.а, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1