Дело №1-36/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 28 ноября 2019 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов Советского района г.Орска Оренбургской области, представившего удостоверение № и ордер серии К-28 № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката Хайбуллинского районного филиала БРКА ФИО9, представившей удостоверение № и ордер серии 018 № от 15.03.2019г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО8 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а также ФИО5 и ФИО8 совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в период времени с 04:00 по 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Рандеву», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО13 №1, умышленно, используя свое физическое превосходство, демонстрируя окружающим свою физическую силу, нанес один удар в область лица ФИО13 №1 В это время, Потерпевший №1 увидев конфликтную ситуацию, возникшую между ФИО5 и его знакомым ФИО13 №1, желая защитить последнего, попросил прекратить противоправные действия направленные в сторону ФИО13 №1, одновременно не увидев адекватной реакции ФИО5 на уместное замечание Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий в отношении его знакомого ФИО13 №1, опасаясь применения в отношении себя физической расправы, как лица вступившегося за своего знакомого ФИО13 №1, достал из своего рюкзака находившегося за спиной, сигнальный пистолет модели МР – 371 (на базе пистолета конструкции ФИО11) с заводским номером 1537100355 и продемонстрировал его ФИО5 без цели причинения вреда.

Однако, действия Потерпевший №1 были восприняты ФИО5 как повод для применения к Потерпевший №1 своей грубой силы в следствие, чего ФИО5 стремительно направился в сторону Потерпевший №1, пятящегося с вышеуказанным сигнальным пистолетом модели в руках, вниз по 

<

адрес>, РБ.

ФИО5, настигнув Потерпевший №1 возле 

<

адрес>, РБ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, явно не соответствующего вызываемой обстановкой, и желая этого, вырвал из рук Потерпевший №1 сигнальный пистолет, используя который в качестве оружия, нанес ему не менее одного удара в область левого виска, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде: черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга тяжелой степени; оскольчатого перелома теменно-височной области свода черепа с вдавлением осколков и компрессией головного мозга; подкожной гематомы теменно-височной области слева; оскольчатого перелома лобной кости слева с незначительным вдавлением осколков; отека головного мозга; гематомы мягких тканей головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Он же, ФИО5, в период времени с 23:00 час. до 23:45 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>/А, подобрав с земли заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии и номера 

<

данные изъяты>, ранее выброшенную, ФИО13 №15 в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, подошел и обратился к ФИО13 №16, предложив последнему разменять заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии и номера ВМ 4784715, хранившуюся при нем в целях ее сбыта, который усомнившись в подлинности переданной ФИО5 денежной купюры, осуществил ее возврат, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО5 обстоятельствам.

Кроме того, ФИО5 в период времени с 23:00 час. до 23:45 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле кафе - магазина «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>/Б, предложил ФИО8 сбыть заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии и номера 

<

данные изъяты>, на что последний согласился, тем самым вступив между собой в преступный сговор, разработав план своих преступных действий, выразившийся в сбыте имеющейся у ФИО5 заведомо поддельной денежную купюры номиналом 5 000 рублей серии и номера 

<

данные изъяты>, путем приобретения ФИО8 в одном из магазинов, расположенном в 

<

адрес> Республики Башкортостан товарно-материальных ценностей, их использование для личного обогащения, а также незаконно полученные от разницы между стоимостью товарно-материальных ценностей и переданных в счет оплаты за них заведомо поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей, денежные средства (то есть сдачу).

Так, в период времени с 23:45 час. по 23:51 час. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью сбыта заведомо поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей, серии и номера 

<

данные изъяты>, зашел в торговый зал кафе - магазина 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>/Б, и находясь в указанном торговом зале, создавая видимость добросовестного покупателя, обратившись к продавцу ФИО13 №19, выбрал для покупки одну бутылку водки и передал продавцу ФИО13 №19 заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии и номера 

<

данные изъяты>, хранившуюся при нем в целях ее сбыта. При этом ФИО13 №19 не усомнившись в подлинности переданной ФИО8 денежной купюры номиналом 5 000 рублей, выдала одну бутылку водки стоимостью 290 рублей и денежные средства в сумме 4 710 рублей в счет сдачи, то есть разницы между стоимостью приобретенных товарно-материальных ценностей и переданной в счет оплаты за них заведомо поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей. Сбыв вышеуказанную поддельную денежную купюру ФИО8 с места совершения преступления скрылся, и использовал по собственному усмотрению приобретенный им товар, а сдачу в сумме 4 710 рублей, согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО5 в магазине «Лакомка», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>/А. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:20 час. по 15:10 час., поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии и номера 

<

данные изъяты>, ранее сбытая ФИО8 при вышеописанных обстоятельствах, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия помещения кафе- магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проспект С. ФИО12, 

<

адрес>/Б.

Подсудимый ФИО5, вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку он действовал в условиях необходимой обороны.

Из показаний ФИО5 оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом давать показания в судебном заседании следует, что он совместно с ФИО13 №11 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, точное время уже не помнит находился кафе «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, где употребил около 1,5 литров пива. Точное время не помнит, внутри кафе началась потасовка между девушками. Так как среди них были его знакомые, он их принялся разнимать. В этот момент к нему подошел один парень, которого он раньше не видел, парень его ударил кулаком по лицу, и он его оттолкнул от себя. Время было примерно около 04:00 часов, когда он вышел на улицу. Когда он вышел так же конфликтовали девушки. И откуда-то появился парень, внешне он был темненьким, ростом примерно 165-170 см., был одет в темную одежду, остальные вещи он не заметил. Он стоял возле кафе 

<

данные изъяты>» слева от порога на расстоянии 2 метров, когда к нему подошел парень, он заметил что у него в правой руке возле бедра находился пистолет «на готове». Он сказал парню: «да убери ты пистолет». После этого, парень ему ничего не сказав, направил данный пистолет в его сторону на вытянутую руку. Он данную угрозу принял реально и осуществимо для своей жизни и здоровья, так как подумал, что пистолет является настоящим. После этого он прикрылся руками, испугался, а тот парень с пистолетом продолжал идти на него. Он начал отходить от того парня, с прикрытыми руками по тротуару вниз в сторону 

<

адрес> время он шел к нему лицом. По пути следования этот парень сказал ему, что пристрелит его, а он его успокаивал, но парень никак не реагировал. А все еще шел на него с пистолетом. По пути между колонкой для сбора воды и кафе «Рандеву» он заметил, что стоят парень с девушкой, потом узнал, что этого парня зовут ФИО13 №6. ФИО13 №6 этому парню так же сказал, чтобы тот убрал пистолет. На его замечание парень направил пистолет в сторону ФИО13 №6 и девушки. ФИО13 №6 прикрыл своим телом девушку, то есть обнял ее. После этого парень продолжал идти не него, они уже шли по 

<

адрес> которая ведет в сторону объездного движения. Не помнит уже возле какого дома, все происходило, парень который шел с пистолетом отвлекся на крик ФИО13 №6, который ему вслед крикнул «Убери пистолет», и повернул голову назад. А он воспользовавшись тем, что тот отвлекся вырвал пистолет из рук парня. Когда он взял в руки пистолет, то заметил что он металлический он воспринял его боевым. Намеренно он парню никакого удара пистолетом не наносил, в том числе и руками и ногами, но не исключает тот факт, что в тот момент, когда он вырвал пистолет из рук парня, то мог задеть его по левому виску. Тот парень, который шел все время на него с пистолетом упал, в какую сторону именно упал не помнит. Он споткнулся, так как находился в сланцах и упал на колени. После этого он сам встал, тот парень так же встал и попросил у него свой пистолет обратно. Он понял, что угроза миновала, так как пистолет находился уже у него. Он ответил ему, что пистолет не отдаст, парню каких либо слов угрозы он не высказывал. После этого он пошел в сторону кафе «Рандеву», а пистолет все время находился у него при себе. Потом наверху он встретил ФИО13 №11 и они сели в машину. Когда сели в машину, только тогда он заметил, что пистолет является сигнальным, а не боевым. После этого он отвез ФИО13 №11 домой, и поехал в сторону дома. Пистолет у себя оставлять не хотел. Думал, что потом найдет и отдаст пистолет этому парню (Т.1, л.д. 161-164).

В протоколе явки с повинной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., сообщил, аналогичные сведения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ. около 05:00 часов находясь по 

<

адрес> обороняясь от Потерпевший №1, который направил на него пистолет, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, затем выхватив у потерпевшего пистолет из руки, взял пистолет в свою правую руку, нанес ему один удар рукояткой пистолета в область виска, слева (Т. 1 л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 находясь в Отделе МВД по Хайбуллинскому району добровольно выдал сигнальный 

<

данные изъяты> № без снаряжения и магазином к нему, что отражено в соответствующем протоколе (Т.1, л.д. 38-40). 

Исследовав показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными лишь в части, обстоятельств относящихся к нанесению удара в область виска потерпевшего Потерпевший №1 сигнальным пистолетом, выхваченным из руки последнего. 

Так из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в городе Сибай РБ, он у своего знакомого приобрел сигнальный пистолет за 6 000 руб., который был выполнен на подобие пистолета ФИО11, поскольку у него на тот момент имелись свободные деньги. Приобретенный сигнальный пистолет он положил к себе в рюкзак, с которым в этот же день около 17:00 час. приехал в 

<

адрес>, где встретился со своим другом ФИО13 №1. Весь вечер они гуляли по селу, выпивали алкоголь. В тот же вечер они с ФИО13 №1 поменялись куртками. Ближе к 22:00 час. пришли в кафе «

<

данные изъяты>», где находились до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. В кафе были посетители, несколько компаний девушек, в одной из которых была бывшая супруга ФИО13 №1 – ФИО13 №9. Под конец вечера он сидел за столиком у одних девушек, а его друг ФИО13 №1, находился в другой компании девушек. Он также обратил внимание, что в кафе находились два парня крупного телосложения. В последующем в ходе следствия ему стало известны их фамилии, это были ФИО10 и ФИО13 №11. На тот момент он с ними знаком не был. В кафе все было спокойно, никаких конфликтов он не заметил, около 04:00 часов девушки с которыми он сидел за столиком собрались уходить, он тоже решил пойти домой. Но в этот момент, он своего друга в кафе не увидел. На улице уже светало, выйдя на улицу он увидел, что какие-то девушки спускаются вниз по тротуару, а у стены кафе слева от крыльца ФИО10 наносит удары кулаком по лицу его друга ФИО13 №1, при этом последний никакого сопротивления ФИО10 не оказывал, а просто закрывался от его ударов руками. Примерно в двух метрах от них стоял и наблюдал за происходящим ФИО13 №11. Он испугавшись за своего друга ФИО13 №1, поскольку его просто избивал ФИО10, комплекция которого значительно превосходит комплекцию ФИО13 №1, окрикнул ФИО13 №11, спросив, что происходит, почему избивают ФИО13 №1. В этот момент ФИО13 №11 начал направляться в его сторону с явно угрожающим видом, он что-то ему говорил, но что именно он в настоящее время не помнит. По его реакции он понял, что тоже сейчас будет избит, за то, что вмешался. Он испугавшись ФИО13 №11, стал пятится от него. В этот момент, вспомнив, что у него в рюкзаке находится сигнальный пистолет, он достав его направил на ФИО13 №11, лишь для устрашения, чтобы пресечь противоправные действия ФИО13 №11 поскольку оказать сопротивление он ему из-за физического превосходства последнего не смог бы, и понимал, что сейчас тоже будет подвергнут избиению. Но вместо устрашения и прекращения его преследования, ФИО13 №11 отреагировал еще хуже, он стал еще агрессивнее и продолжал к нему приближаться, а он в этот момент пятился от него. В этот момент ФИО10 увидев происходящее, бросил избивать ФИО13 №1 и тоже направился в его сторону. Он практически начал бежать от ФИО10 и ФИО13 №11 спиной вперед, лицом был направлен к ним, направив пистолет в их сторону, а те продолжали его преследовать, не смотря на то, что он их просил остановится. Так они пробежали примерно 30-40 метров по тротуару и около колонки ФИО13 №11 настигнув его, нанес удар рукой по лицу, в область челюсти слева, от чего потеряв равновесие он сел назад. В момент когда он встал, к нему подбежал ФИО10 и выхватив у него из руки пистолет нанес ему рукояткой пистолета один удар в левую височную область головы. После этого удара, он сойдя с тротуара в сторону упал, при этом закрывшись руками, поскольку подумал что они продолжат его избивать. Пролежав так какое-то время, он услышал, что голоса от него удаляются, то есть он понял, что ФИО10 с ФИО13 №11 ушли. Сколько он пролежал, он точно сказать не может, потому что он уже начал смутно что-то понимать. Помнит только, что когда он встал и направился в сторону своего дома в 

<

адрес>, он встретил тех девушек, с которыми сидел за столиком в кафе, среди которых была ФИО13 №9 – бывшая супруга ФИО13 №1. Они стояли напротив Универмага, о чем они поговорил, он точно сказать не может, так как ему было очень плохо. По пути следования он звонил своим родителям видимо, чтобы они забрали его, но они не могли разобрать что он говорит, потому что из-за полученной травмы речь у него стала бессвязной. Родители забрали его, когда он шел между телевышкой и заправкой. Дома ему становилось все хуже, после обеда его увезли в Акъярскую ЦРБ, там было принято решение о его срочной госпитализации в 

<

адрес>, он к тому времени уже был невменяемый. В 

<

адрес> ему сделали операцию. Со слов сестры он знает, что в Сибайскую больницу приезжал ФИО10 со своими родственниками и предлагал материальную помощь, если они заберут заявление из полиции. Сестра отказалась от их предложения, больше возместить причиненный ущерб никто не предлагал. В настоящее время он перенес уже три операции, его здоровью нанесен тяжкий вред, фактически он теперь вынужден проживать со своими родителями, так как нуждается в постоянном уходе, до настоящего времени ему тяжело выражать свои мысли, нарушена речь, мучают головные боли после физического труда. Теперь он находится на иждивении у своих родителей, хотя до причинения ему телесных повреждений, он был здоровый и трудоспособный человек, сам обеспечивал себя, работал и снимал жилье в 

<

адрес>. Свой гражданский иск о компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. 

После оглашения показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия в части количества нанесенных ФИО10 ударов, согласно которых ФИО10 и ФИО13 №11 догнали его, не доходя до водяной колонки на тротуаре с асфальтовым покрытием. Там ФИО13 №11 нанес ему правой рукой удар в область лица. От удара он потерял равновесие и упал на асфальт, приземлившись, сел. Удар ФИО13 №11 пришелся ему по левой щеке, в последующем данная щека болела, но никаких царапин и синяков не было, врачам о небольшой боли в области щеки не говорил и сам не обращал на это внимание, так как у него была более серьезная травма. Затем за ФИО13 №11 следом набросился Ришат. Он в этот момент встал и ФИО10 выхватил с его рук пистолет, и взяв в свою правую руку его рукояткой нанес ему удар в область левого виска, а после второй удар рукояткой пистолета в левую сторону головы. Первый удар Ришат нанес, когда он еще стоял на тротуаре левее от водяной колонки по 

<

адрес>, затем второй удар ему был нанесен в 3-4 метрах от вышеуказанного места. От первого удара он потерялся в ориентации происходящего, а от второго удара он упал на правый бок и пытался закрыться руками, думая, что его дальше будут бить, но его перестали бить (Т.1, л.д. 165-169).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время он помнит только один удар, который ему нанес ФИО10 пистолетом в область левого виска, полагает что шрам на левой щеке мог образоваться от дула пистолета, от того же удара.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №1 указал на адрес: 

<

адрес>, по которому расположено кафе 

<

данные изъяты>», где он вместе со своим другом ФИО13 №1 находился в ночь с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Далее указал на место, следуя вниз по 

<

адрес>, на расстоянии 7 метров от 

<

адрес>, где ему были нанесены телесные повреждения ФИО5 (Т. 1 л.д. 107-112).

При проведении очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший настаивал на своих показаниях, а ФИО5 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. около 04:00 час. находясь в кафе «

<

данные изъяты>» услышал потасовку между девушками, когда он разнимал девушек, к нему подошел неизвестный парень, как он узнал позже – ФИО13 №1, то ли толкнул его, то ли ударил в лицо с левой стороны. На что он с ФИО13 №1 вышел на улицу из кафе «Рандеву». Они с ним поругались, потолкались, ФИО13 №1 его ударил, и он тоже его ударил. В пяти метрах от входа в кафе, он увидел стоящего на тротуаре молодого человека с пистолетом в руке. Рука была расположена вдоль тела, то есть дуло было направлено вниз в землю. Он со стороны сказал ему: «Убери пистолет», на что парень, как узнал позже – Потерпевший №1, направил пистолет в его сторону. Он начал отходить вниз от него и попросил убрать пистолет, на что Потерпевший №1 никак не реагировал. Он его еще несколько раз попросил, на что Потерпевший №1 ответил: «Я тебя сейчас пристрелю». Он стал отходить от Потерпевший №1 назад в сторону тротуара. Отходя по тротуару вниз он увидел за магазином «Юмарт» парня и девушку. Как он узнал позже, того парня зовут ФИО13 №6, тот тоже сказал Потерпевший №1 чтобы он убрал пистолет и повторил это несколько раз. На что Потерпевший №1 направил пистолет в сторону ФИО13 №6 и его девушки. ФИО13 №6 прикрыл девушку спиной, испугавшись. В тот момент он воспринимал для себя реальной угрозу Потерпевший №1 для своей жизни, так как видел, что пистолет был боевой. Он продолжал отходить назад от Потерпевший №1, который шел на него с пистолетом, в этот момент ФИО13 №6 вновь окрикнул Потерпевший №1 сказав: «Убери пистолет» и воспользовавшись моментом что Потерпевший №1 отвлекся, он стал отбирать пистолет у последнего. В ходе борьбы с Потерпевший №1 они упали, размахивая руками. Он был в сланцах, поскользнулся и упал. Пистолет оказался у него в руках. Потерпевший №1 встал на ноги и попросил вернуть пистолет, на что он ответил ему отказом, после чего он развернулся и пошел в сторону кафе. По пути увидел ФИО13 №11, который стоял на тротуаре в 15 метрах от них. Он забрал ФИО13 №11 и они разъехались по домам. Пистолет он не собирался оставлять у себя, думал, что когда Потерпевший №1 отрезвеет и придет в себя, найдет его и вернет ему пистолет. Когда сел в машину, увидел на пистолете надпись, что пистолет сигнальный (Т.1, л.д. 189-195).

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №м/д от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжелой степени; оскольчатый перелом теменно-височной области свода черепа слева с вдавлением осколков и компрессией головного мозга; подкожная гематома теменно-височной области слева; оскольчатый перелом лобной кости слева с незначительным вдавлением осколков; отек головного мозга; гематомы мягких тканей головы, которые причинены по механизму тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (Т.1 л.д. 233-234, Т.1 л.д. 244-245, Т.2 л.д. 22-35).

В судебном заседании свидетель ФИО13 №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ждала сына домой, который должен был приехать из 

<

адрес> на выходные. В 19:00 или 20:00 час. она позвонила сыну и тот сообщил, что приехал и находится в 

<

адрес> вместе с другом ФИО13 №1, что домой приедет позже. Примерно в 00:00 часов она вновь позвонила сыну, но тот не ответил. Около 03:00 или 04:00 часов сын позвонил, но ни она, ни супруг не могли понять, что он говорит. Они с супругом выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и около автозаправки увидели сына. ФИО13 №1 был весь в крови, они посадили его в машину и повезли домой, ФИО13 №1 лег спать. Утром она позвонила дочери ФИО13 №3, но та не ответила. После обеда домой приехала дочь ФИО13 №3 и увидев ФИО13 №1 позвонила в полицию и в больницу. ФИО13 №1 увезли в больницу 

<

адрес>, а после срочно увезли на скорой помощи в 

<

адрес>, где сделали операцию. О том, что произошло ФИО13 №1 ей ничего не объяснял, на ее расспросы лишь сказал, что защитился за ФИО13 №1. Сына может охарактеризовать как спокойного молодого человека, он никогда ни с кем не дрался, был здоровым человеком. В настоящее время сын проживает у них с супругом. После полученной травмы перенес две операции на голову, так же готовится к третьей операции. О наличии пистолета ничего пояснить не может. После произошедших событий ей со стороны подсудимого никто не предлагал каким-то образом возместить причиненный сыну ущерб, извинений тоже никто не приносил.

ФИО13 ФИО13 №3 в судебном заседании пояснила, что она приходится потерпевшему Потерпевший №1 сестрой. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в 

<

адрес>, из телефонного звонка матери узнала, что Потерпевший №1 позвонил домой и сообщил, что едет из 

<

адрес> домой, но дома в этот день не ночевал. Ночью родители нашли его избитого и что он в настоящее время находится дома, мама не знала что делать. Она приехала в 

<

адрес> и увидела, что у брата разбита голова. Она поехала в больницу, но ей сказали обратиться в полицию. После этого она съездила в полицию и только после этого брата госпитализировали. В это время брат уже был в очень плохом состоянии, на вопросы не отвечал, бредил. После из 

<

адрес> его госпитализировали в 

<

адрес>, где сделали операцию. В этот же день к ним домой в 

<

адрес> приезжали сотрудники полиции, которые произвели осмотр их дома и изъяли вещи Потерпевший №1, а именно рюкзак и куртку. Она обратила внимание, что куртка не принадлежала брату. Своего братишку может охарактеризовать как очень спокойного молодого человека. До событий ДД.ММ.ГГГГг. он проживал отдельно от родителей в 

<

адрес>, где работал и снимал жилье. О наличии у него пистолета ей ничего не известно. В настоящее время Потерпевший №1 проживает с родителями из-за полученных телесных повреждений, у него постоянно болит голова, он падает, тяжело разговаривает, стал очень слабым, и нуждается в уходе, несколько месяцев не выходит из своей комнаты. После произошедшего ФИО10 не предпринимал меры для возмещения ущерба, но к ней как-то подходил друг последнего – ФИО7 и просил дать номер телефона Потерпевший №1. Она не дала, так как братишка сказал, чтобы они все вопросы решали только через адвоката.

Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. осмотрено жилое помещение родителей потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: РБ 

<

адрес>, откуда изъяты: куртка, футболка и рюкзак со следами вещества темно-бурого цвета (Т.1, л.д. 8-11).

ФИО13 ФИО13 №4 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 ее родной братишка, который проживал и работал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., после рабочей смены Потерпевший №1 поехал домой к родителям. ДД.ММ.ГГГГг. около 10:00 час. она позвонила маме и узнала от нее, что они с отцом Потерпевший №1 под утро привезли домой, нашли около заправки, всего в крови. Около 16:00 часов ей позвонила сестра ФИО13 №3 и сказала, что Потерпевший №1 срочно везут на скорой помощи в 

<

адрес>, поскольку тот в тяжелом состоянии. После чего она пошла в Сибайскую городскую больницу и ждала приезда скорой помощи. Около 19:00 час. приехала скорая помощь, Потерпевший №1 уже был в невменяемом состоянии, ее не узнал, что-то мычал, размахивал руками. После этого его срочно прооперировали, сказали, что его состояние было между жизнью и смертью, поскольку начался отек головного мозга, осколки черепа были удалены. На следующий день около 12:00 час. около отделения реанимации находились четверо ранее неизвестных людей, после ей стало известно, что это был подсудимый ФИО10, его мать и две сестры. Они у нее начали распрашивать про состояние ее брата, предлагали помощь в виде денежных средств и лекарств. Однако при этом у нее сложилось впечатление, что они взамен просили не обращаться в полицию. ФИО10 ей тогда сказал, что он, отобрав у Потерпевший №1 пистолет, ударил его им по голове один раз. Сама она никогда не видела у братишки пистолет, по данному поводу ничего пояснить не может. Ее брат был здоровым молодым человеком, который сам содержал себя, работал и снимал жилье более трех лет в 

<

адрес>. В настоящее время стал практически инвалидом, так как работать до сих пор не может, все это время он постоянно находится на лечении, уже перенес две операции на голову, вскоре предстоит третья операция в 

<

адрес>. Он постоянно мучается головными болями, ему тяжело выразить свои мысли, проходит лечение у невролога. С работы он был вынужден уйти, потому что ему постоянно необходимо лечение. Врачи пояснили, что инвалидность Потерпевший №1 скорее всего не дадут, но и работать как прежде он не сможет. Фактически все расходы на лечение ложатся на плечи родителей пенсионеров, также он теперь находится на их иждивении.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №9 суду показала, что в июне 2018 года она со своими подругами ФИО13 №10 и ФИО7 около 03:30 час. пришли в кафе «Рандеву», где было примерно около 15 человек, но из знакомых, кроме ФИО13 №1, который приходится ей бывшим супругом и его друга Потерпевший №1, она никого не видела. В кафе она конфликтов не видела. Потанцевав немного они с подружками решили пойти домой, так как уже светало, время было примерно в начале пятого часа. Когда выходили из кафе, то никого на улице не видели, пошли в сторону детской библиотеки, поскольку хотели сходить в туалет. Там у здания библиотеки к ним подошел Потерпевший №1 и попросил телефон, но поскольку единственный телефон, который у них был с собой, разрядился, они сказали, что у них нет телефона. При разговоре она обратила внимание, что у Потерпевший №1 все лицо было окровавлено, сам он был в капюшоне, ей даже показалось, что у последнего сильная травма глаза, она спросила, у него что с ним случилось, на что тот просто отмахнулся и ничего не сказал. Попрощавшись, они пошли наверх, в сторону Универмага, а Потерпевший №1 шел за ними, но потом отстал от них и она его больше не видела.

В связи с противоречиями в показаниях данного свидетеля, в части произошедшего в кафе между ФИО10 и бывшим супругом ФИО13 №1 конфликта, в ходе предварительного и судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания свидетеля ФИО13 №9 данные в ходе предварительного следствия о том, что посидев немного с подругами, они услышали, что ФИО13 №1 в кафе что-то сказал ФИО10 и последний ФИО13 №1 рукой вздернул нос, как бы нанес предупреждающий не сильный удар. После чего они дальше не конфликтовали. Немного побыв в кафе, они с подругами решили пойти домой. На улице рассветало, были сумерки, на улице громко играла музыка из кафе. Потом они спустились вниз по 

<

адрес>, на встречу им никто не поднимался, но точно не помнит. На спуске по тротуару по 

<

адрес>, напротив водяной колонки они увидели, что на земле сидит Потерпевший №1, наклонившись, держась за левую сторону головы, на голове у него был одет капюшон. Они прошли мимо него и остановились возле здания детской библиотеки. В этот момент к ним подошел Потерпевший №1, она увидела из-под капюшона, что с левой стороны головы обильно текла кровь, у Потерпевший №1 не было видно левого глаза. Она спросила, что у него с глазом, на что тот ответил, что его просто сильно ударили (Т.1, л.д. 171-173).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО13 №9 их подтвердила, пояснив, что времени после событий прошло много, поэтому она забыла про то, что видела Потерпевший №1 возле колонки, когда он сидел на корточках. По поводу конфликта произошедшего в кафе между ФИО10 и ФИО13 №1 пояснила, что на вопрос следователя рассказала ей, что видела как, находясь в кафе ФИО10, вздернул нос ФИО13 №1, при этом она не говорила, что это был предупреждающий не сильный удар, при допросе она лишь показала следователю, как это было. По ее личному мнению это не было конфликтом, поскольку никакой драки или выяснения отношений она не видела. С ФИО10 лично не знакома, от подруги узнала, что у этого парня крупной комплекции такая фамилия.

ФИО13 ФИО13 №7 суду показал, что является начальником отделения уголовного розыска МВД России по Хайбуллинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил ответственным от руководства по ОМВД России по Хайбуллинскому району. В этот день поступило сообщение из Акъярской ЦРБ, что в приемный покой доставлен Потерпевший №1 с диагнозом закрытый осколочный перелом височной области, субдуральная гематома, рваная рана височной области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, с кем и где находился потерпевший. Был опрошен ФИО13 №1, также было установлено, что конфликт был с ФИО10 и ФИО10. После того как ФИО10 доставили в отдел полиции, тот сам рассказал, что когда он находился в кафе «Рандеву» у него случился конфликт с ФИО13 №1. В ходе которого вмешался Потерпевший №1, что он угрожал ФИО10 пистолетом, достав его из своей сумки и направив в его сторону, они проследовали вниз по 

<

адрес> и там ФИО10 отобрав пистолет у Потерпевший №1 ударил последнего по голове рукояткой пистолета. При этом ФИО10 сам добровольно выдал этот пистолет, который оказался сигнальным, сделанным на базе пистолета ФИО11. Обо всем этом рассказывал как сам ФИО10, так и его друг ФИО13 №11. 

Согласно протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ. у начальника ОУР ФИО13 №7 добровольно произведена выемка сигнального пистолета марки МР-371 КВ Жавело – Н № (Т.1, л.д. 57, 58-60), который в последующем осмотрен и признан вещественным доказательством.

ФИО13 ФИО13 №8 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на должности оперуполномоченного ОУР МВД России по Хайбуллинскому району. ДД.ММ.ГГГГг. находился в следственно-оперативной группе от криминального блока, когда поступило сообщение что Потерпевший №1 доставлен в Акъярскую ЦРБ с диагнозом черепно-мозговая травма, с левой стороны была травма в области виска. По данному факту он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению обстоятельств получения Потерпевший №1 телесных повреждений. Так было установлено, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно со своим другом ФИО13 №1 употребляли спиртные напитки в кафе «Рандеву», где в ходе конфликта ФИО10 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. При доставлении ФИО10 в ОВД, последний дал добровольно объяснения, о том, что в ходе конфликта Потерпевший №1 достал пистолет и направил на него, продолжая конфликтовать они от кафе «Рандеву» спустились по 

<

адрес>, ФИО10 просил Потерпевший №1 убрать пистолет, но тот не реагировал, тогда ФИО10 нанес удар кулаком Потерпевший №1, затем отобрал пистолет и им же нанес удар Потерпевший №1 в область виска слева. После чего ФИО10 забрал себе пистолет и ушел. То есть при опросе ФИО10 вины в том, что нанес удар Потерпевший №1 пистолетом в область левого виска, не отрицал, объяснял тем, что хотел предотвратить противоправные действия Потерпевший №1. ФИО10 добровольно, без принуждения дал свои объяснения, во время дачи ФИО10 объяснений, для последующего подтверждения своих законных действий как сотрудника проводившего опрос, он снял его показания на камеру сотового телефона, которая в последующем была изъята следователем при расследовании уголовного дела, и приобщена в качестве доказательств по уголовному делу. После опроса был осуществлен выезд на место происшествия, где ФИО10 показал место, где он нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Также в этот же день после дачи объяснений ФИО5 написал собственноручно явку с повинной. Также он принимал участие при осмотре места происшествия по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 в 

<

адрес>.

Согласно протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по Хайбуллинскому району у ст. оперуполномоченного ЭБ и ПК ФИО13 №8 произведена добровольная выемка видеозаписи хранящейся в памяти сотового телефона и переписана на СD-диск марки ««Verbatim» (Т.1, л.д. 85-87). Из протокола осмотра вышеуказанного СD-диска и осмотра в судебном заседании видеозаписи установлено, что в объектив камеры попадает ФИО5, который добровольно рассказывает об обстоятельствах нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений (Т.1, л.д. 88-90, 91).

ФИО13 ФИО13 №10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она встретилась со своими подругами ФИО7, которая приехала из Севера и ФИО13 №9. Сначала они находились дома, затем в 03:00 час. следующего дня решили сходить в кафе «Рандеву», когда пришли туда было уже начало четвертого, в кафе находилось много людей. Общались они только с бывшим мужем Альбины – ФИО13 №1, который подходил к ним поздороваться. Во время нахождения в кафе она не видела каких-то конфликтов или драк. В кафе они находились чуть больше часа, когда вышли уже светало. Поскольку им хотелось в туалет, они с подругами решили спуститься вниз по 

<

адрес> в сторону здания ГАИ, где увидели молодого человека, который сидел на корточках возле колонки. Альбина и ФИО14 остановились, не доходя до него, а она прошла вперед получается мимо этого парня. У него на голове был одет капюшон, парень просто сидел и она особо не обратила на него внимания. Она сходила по нужде возле здания библиотеки и когда возвращалась к подругам видела, что этот парень стоял рядом с Альбиной и ФИО14. Девушки увидев ее пошли к ней на встречу, а парень тихонько шел за ними. Потом от Альбины ей стало известно, что это был друг ФИО13 №1 – Потерпевший №1, с которым он был в кафе, что у него все лицо в крови. Сама она к Потерпевший №1 не подходила и с ним не разговаривала. Они с подругами поднялись в сторону Универмага, перешли дорогу, а Потерпевший №1 отстал от них, так как шел медленно.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №22 показала, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена в кафе «

<

данные изъяты>», где она работала в качестве бармена. Около 22:00 часов в кафе пришел Потерпевший №1, которого она знает как является односельчанина, с другом ранее ей не знакомым, которого звали ФИО13 №1. Потерпевший №1 и его друг ФИО13 №1 сидели за столиком выпивали спиртное. Постепенно в кафе стала собираться молодежь, также пришел ФИО10 с которым она находится в дружеских отношениях. Около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из кафе на улицу покурить, к ней подошел Потерпевший №1 и спросил, не собирается ли она домой, на что она ему ответила, что ее смена закончится только в 06:00 часов. Потерпевший №1 постояв с ней, ушел, как она поняла домой, поскольку в кафе она его больше не видела, а друг Потерпевший №1 – ФИО13 №1 находился в кафе, так как он несколько раз подсаживался за столик, где сидели ее знакомые девушки. Девушкам это не нравилось и она в очередной раз, когда ФИО13 №1 пытался подсесть за столик, объяснила ему, что этого делать не нужно. Тот встал и вышел на улицу, ФИО10 увидев это, тоже вышел на улицу. Через небольшой промежуток времени она тоже вышла на улицу, на улице также были и другие люди, но кто именно она сейчас не помнит. ФИО10, подошел к ней и спросил все ли нормально, на что она объяснила, что к ним пристает ФИО13 №1. После она увидела, что ФИО10 нанес ФИО13 №1 один удар кулаком в область лица, от чего тот присел на корточки. Были ли нанесены до этого удара еще другие удары, она точно сказать не может, так как видела только один удар, после которого ФИО13 №1 присел, а ФИО10 отошел от него. Она подошла к ФИО13 №1, помогла ему подняться и завела в кафе, где подвела к раковине, которая находится в подсобном помещении, чтобы тот умылся. После того как вернулась в зал ФИО10 больше не видела. ФИО13 №1 сидел с ней и другими девушками за одним столом до закрытия кафе. Каких-то конфликтов в ту ночь среди посетителей она не заметила, кроме ситуации с ФИО13 №1.

Допрошенный по системе видеоконференц-связи свидетель ФИО13 №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час. встретился со своим другом Потерпевший №1, который приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Весь вечер они гуляли по селу, употребляли пиво, около 22:00 час. они пришли в кафе «Рандеву», куда принесли с собой водку. Сели за столик и продолжали распивать спиртное. После употребления водки он сильно опьянел и поэтому дальнейшие события практически не помнит. Помнит, что потом в кафе стало очень много людей, также там находилась его бывшая супруга ФИО13 №9, познакомившись с девушками, Потерпевший №1 сидел за одним столиком, а он за столиком с другими девушками. После он вообще ничего не помнит, так как сильно опьянел. Помнит, что очнулся на улице у кафе, сразу не обратив внимание, что имеет телесные повреждения, когда его завели в кафе. Это уже было под утро, одна из девушек ему сказала, что у него разбит нос и гематомы на лице. Но он ничего в тот момент не чувствовал и не осознавал. Потерпевший №1 он уже из виду потерял и не может сказать в какой момент тот ушел. После обеда, когда отрезвел, его вызвали в отдел полиции, там его свозили в больницу на освидетельствование. Но он отказался писать заявление о причинении ему телесных повреждений, так как даже не знал, что случилось, как это произошло, и кто его избил. С Потерпевший №1 после тех событий он не виделся, так как Потерпевший №1 на него обиделся, что он его бросил и не помог, об этом Потерпевший №1 ему сказал в телефонном разговоре. Что когда его стали избивать возле кафе «Рандеву», Потерпевший №1 заступился за него, а он ничего не сделал. Он попытался объяснить Потерпевший №1, что был пьян и ничего не помнит, но Потерпевший №1 на него обиделся и с тех пор они не общаются. Когда Потерпевший №1 приехал из Сибая у него с собой был рюкзак и он видел, что там лежали вещи, пистолета он у Потерпевший №1 не видел, и тот ему ничего о нем не рассказывал. В тот день, когда они гуляли по селу, так как Потерпевший №1 понравилась его куртка, они обменялись ими.

ФИО13 ФИО13 №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест за неуплату административного штрафа и решил помочь своему знакомому ФИО5, с этой целью сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГг. находился в кафе «Рандеву», где выйдя на улицу, стал очевидцем того, что ранее знакомый ему как односельчанин Потерпевший №1 в ходе конфликта с ФИО10 , угрожал пистолетом последнему. Ришат нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы и тот упал. Все эти ложные показания он сообщил только по своей личной инициативе, ФИО10 его об этом не просил. На следующий день осознав, что сообщил заведомо ложные сведения, он раскаялся и дополнительно дал показания, где рассказал, что фактически сам он ДД.ММ.ГГГГг. в кафе «Рандеву» не находился, а узнал о случившемся в этот же день от ФИО10, когда катался с ним по 

<

адрес> в его автомобиле. Так находясь у ФИО10 в автомобиле, тот показал ему пистолет, который с виду был очень похож на боевой, однако на нем была надпись «сигнальный», так же Ришат рассказал ему, что утром забрал этот пистолет у какого-то парня около кафе «Рандеву». С ФИО10 ФИО13 №11 он не знаком, знает, что это друг ФИО10. Более по делу ему ничего не известно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13 №5 в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения судом оглашены его показания, данные 19.07.2019г. в ходе предварительного следствия, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ. около 16:00 часов, он встретил Ришата, который был на своей автомашине. В ходе беседы ФИО5 показал сигнальный пистолет и рассказал, что вчера, он находился в кафе «Рандеву» вместе с ФИО13 №11 и еще каким – то парнем. В кафе у него возник конфликт с неизвестным ему парнем, который был маленьким, щупленьким. Выйдя на улицу тот парень достал пистолет и направил в сторону ФИО10, а тот ударив его по лицу, отобрал пистолет. После чего ФИО10 попросил, его дать лживые показания в отделе полиции, о том что «он там был, и видел, что тот парень направил пистолет в сторону Ришата, и Ришат после этого ударил того парня. А потом он ушел и больше ничего не видел». После этого они вместе доехали до ФИО13 №11, где они разговаривали между собой. В ходе разговора Ришат спросил у ФИО13 №11, давал ли тот показания в полиции, на что тот ответил, что давал и рассказал как есть. После, Ришат, сказал ФИО13 №11, что есть один свидетель, который живет по 

<

адрес>, номер дома не запомнил. Когда они подъехали туда, Ришат с ФИО13 №11 вышли, а он остался сидеть в машине. Со двора вышел какой-то здоровый парень, с которым они о чем-то разговаривали, сам он разговор не слышал (Т.1, л.д. 129-133). 

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 №5 показал, что в действительности на месте происшествия его не было и он ситуации произошедшей по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Рандеву» в 

<

адрес> не видел. Показания данные им от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля были даны им из-за того, что ФИО5 просил его дать такие показания (Т.1, л.д. 134-136).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 №5 их не подтвердил, указав, что ФИО10 его не склонял к даче ложных показаний, это он сделал лишь по своей собственной инициативе, пояснить почему именно, он не смог. Также ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, когда он катался с ФИО10 в автомобиле, к ФИО13 №11 они не заезжали, улицу «Садовая» 

<

адрес> он не называл, так как не знает название улиц. А лишь сказал, что когда они с Ришатом катались, то он заезжал к кому-то, но к кому и по какому адресу он не видел, так как было темно.

Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что показания данные при допросе от ДД.ММ.ГГГГ. являются достоверными и полностью соответствуют происходящим событиям. В частности о причине и мотивах дачи ложных показаний в пользу ФИО10 лишь по своей инициативе, ФИО13 №5 в судебном заседании объяснить не смог. Более того, не являясь фактически очевидцем происходящего возле кафе «Рандеву», ФИО13 №5 не мог знать и уж тем более давать об этом показания. А также, следователь при его допросе, если ему об этом не сообщалось самим свидетелем, не мог знать о том, что ФИО13 №5 был очевидцем беседы ФИО10 10.06.2018г. с парнем, проживающим по 

<

адрес>. Отрицание оглашенных показаний, в указанной части суд расценивает, как желание ФИО13 №5 помочь подсудимому ФИО10 избежать уголовной ответственности по мотивам дружеских отношений, о чем данный свидетель сообщал и в ходе предварительного следствия. 

ФИО13 ФИО13 №6 допрошенный по системе видеоконференц-связи суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в кафе «Рандеву» с 22:00 час. Около 04:00 часов он познакомившись с девушкой вышел с ней из кафе, пошел вниз по тротуару и остановившись у перекрестка, недалеко от колонки, там стояли. Через 10-15 минут они услышали крики со стороны кафе «Рандеву», кто-то ругался нецензурной бранью. Потом он увидел, что по тротуару, вниз по улице спускаются три человека. Парень, худощавого телосложения, имя которого он не знает, шел быстрым шагом спиной вперед, в руках у него был пистолет, который он направлял в сторону двух других парней, это были ФИО10 и ФИО13 №11, с которыми он до этой ситуации лично знаком не был, но знал их на лицо и на имена. ФИО10 и ФИО13 №11 шли за парнем и говорили «Убери пистолет, что ты делаешь!», а парень кричал им «Стой, стой, убью!». В тот момент, когда парни приблизились к нему и девушке, примерно в метрах двух-трех от них, он сказал незнакомому парню, чтобы тот успокоился и убрал пистолет, после чего парень резко направил пистолет в его сторону. Девушка, которая стояла рядом с ним испугалась, и он автоматически закрыл ее своим телом. В этот момент, когда парень отвлекся на него, кто-то, кто именно ФИО10 или ФИО13 №11, он не разглядел, нанес потерпевшему удар в область лица. После чего ФИО10 выхватив пистолет из руки парня, который шел спиной вперед, и ударил рукояткой пистолета в область головы последнего. Незнакомый парень после удара, сойдя с тротуара, упал на землю, и стал закрываться руками, боясь, что его будут избивать. Ришат произвел 2-3 выстрела в землю, то есть разрядил пистолет, в тот момент он понял по звуку, что это был не пистолет, а что-то типа ракетницы. В момент, когда парень направлял пистолет, он воспринимал его как реально боевой, поэтому испугался за свою и жизнь девушки. После того как незнакомый парень упал, он подошел к ФИО10 и ФИО13 №11, начал их успокаивать, они ушли. А парень в этот момент лежал на земле и закрывался руками. Он тоже ушел искать девушку, которая убежала. После произошедшего утром 10.06.2018г., этой же ночью к нему домой по адресу: РБ, 

<

адрес> на автомобиле приезжал ФИО10, в машине был еще какой-то парень, но он его не знает и тот из машины не выходил. ФИО10 в ходе разговора с ним попросил, чтобы при допросе по обстоятельствам дела он не указывал на присутствие в тот вечер ФИО13 №11, то есть чтобы дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был один на один с тем незнакомым парнем, а также чтобы он сказал что, это наоборот ФИО10 уходил от незнакомого парня спиной вперед, а тот направив на него пистолет следовал за ним. Таким образом, по просьбе ФИО10, первоначальные свои показания в этой части он давал неправдивые. Когда его вызвали на дополнительный допрос на следующий день после первого допроса, он следователю рассказал все как было в действительности, то есть правду, что ФИО10 и ФИО13 №11 шли за парнем, который направив на них пистолет, убегал от них лицом к ним. При проведении очной ставки с ФИО10 он снова рассказал так, как ранее просил его тот. 

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО13 №6 ДД.ММ.ГГГГ., свидетель ФИО13 №6 показал, что после криков со стороны кафе увидел, что к ним с девушкой приближаются Ришат, который задом отходил от незнакомого парня с пистолетом, который угрожал Ришату, что застрелит его. Они были вдвоем. Более никого с ними не было (Т.1, л.д. 185-188). 

Однако при проведении очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО13 №6 ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 пояснил, что когда пятился от ФИО13 №11 назад с вытянутой рукой с сигнальным пистолетом вниз по 

<

адрес>, поскольку даже не собирался применять сигнальный пистолет, а пытался лишь убежать. При этом он бежал спиной вперед, а лицом к преследовавшему его ФИО13 №11 и ФИО10, то не смотрел по сторонам, и он не помнит, чтобы в этот момент его кто-то окликнул. ФИО13 №6 же при данной очной ставке полностью подтвердил показания Потерпевший №1 о том, что именно он шел спиной вперед, а ФИО13 №11 и ФИО10 преследовали его, несмотря на то, что потерпевший угрожал им применением пистолета. Также ФИО13 №6 в ходе очной ставки указал, что в момент, когда он окликнул потерпевшего, и тот отвлекся, ФИО13 №11 нанес Потерпевший №1 один удар в лицо, отчего Потерпевший №1 упал на землю сев на ягодицы. После чего ФИО10 подбежав, выхватил пистолет из руки Потерпевший №1 и ударил им же в область виска потерпевшего (Т.1, л.д. 219-223).

Оценивая показания свидетеля ФИО13 №6 данные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Поскольку свидетель объяснил как в судебном заседании, так и на предварительном следствии причину дачи ложных показаний, то есть просьбой ФИО10, указав при этом когда и при каких обстоятельствах ФИО10 склонял его к даче ложных показаний в его пользу. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе косвенными показаниями свидетеля ФИО13 №5, данными в ходе предварительного следстия, о том, что он был очевидцем как ФИО10 подъезжал ДД.ММ.ГГГГ. в ечернее время к дому какого-то парня, который проживает на 

<

адрес>, для того чтобы переговорить с ним по поводу событий происходивших около кафе 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 №11 данных им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ., следует что ФИО5 является его другом. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час. он вместе с Ришатом поехали в кафе «

<

данные изъяты>», где они пили пиво. Около 03:00 - 04:00 час. в кафе произошла драка между девушками, он не вмешивался в драку. После через некоторое время осмотревшись, Ришата в кафе не увидел, поэтому он вышел из кафе, и услышал голоса, а именно голос Ришата вдалеке. О чем именно тот говорил, не знает. В 30-40 метрах от кафе он увидел, что молодой парень, не высокого роста, худощавого телосложения с рюкзаком на плече в куртке коричневого цвета шел на Ришата, направляя пистолет черного цвета, металлический. Первым вниз шел Ришат, а следом шел молодой парень. Какие слова они говорили друг другу, он четко не слышал, но что-то говорили. Что произошло потом, он не видел. Затем Ришат подошел к нему, у него в руках был пистолет, предполагает, что тот отобрал его у парня. Ришат показал ему пистолет, он был черного цвета, металлический, похож на пистолет ФИО11. Также у забора ниже по тротуару от кафе стоял молодой парень, как потом он узнал его звали ФИО13 №6, фамилию не знает. После случившегося они уехали домой. Поясняет, что показания данные в объяснении от 10.06.2018г. он не подтверждает, потому что был пьяный, почему так рассказал, не знает (Т.1, л.д. 179-181).

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку данный свидетель заинтересован помочь ФИО10 избежать уголовной ответственности по мотивам дружеских отношений. Кроме того, показания данного свидетеля полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО13 №6, которые утверждают, что свидетель ФИО13 №11 был очевидцем нанесения ФИО10 тяжких телесных повреждений потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> возле колонки, более того он совместно с Б-вы преследовал Потерпевший №1 по вышеуказанной улице.

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО13 №11 и потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. каждый из допрашиваемых лиц подтвердил свои ранее данные показания, оценка которым дана судом выше (Т.1, л.д. 196 -200).

Сигнальный пистолет марки МР-371 изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5, мужская ветровка с капюшоном, рюкзак, мужская футболка изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.06.2018г. из жилища родителей Потерпевший №1, СD-диск с видеозаписью объяснений ФИО10 осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1, л.д. 72-78, 79).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5, по факту нанесения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> РБ, является сигнальным пистолетом заводского изготовления, производства Ижевского механического завода, модели 

<

данные изъяты> (на базе пистолета конструкции ФИО11) с заводским номером № предназначенным для подачи звуковых сигналов металлическими или одноразовыми пластиковыми имитаторами (картриджами), с капсюлями «Жавело – Н». Огнестрельным оружием не является (Т. 2 л.д. 7-9).

При предъявлении потерпевшему для опознания сигнального пистолета марки МР-371 КВ Жавело – Н №, под № в группе однородных предметов Потерпевший №1 опознал его по маркировке находящейся на затворе сигнального пистолета и указал, что именно с этим сигнальным пистолетом он находился в кафе «Рандеву» 10.06.2018г., когда получил телесные повреждения (Т.1, л.д. 101-106).

По ходатайству стороны защиты судом допрошены в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО13 №23 

Так свидетель защиты ФИО13 №27 суду показала, что подсудимый ФИО16 является её сыном, у которого на иждивении имеется двое малолетних детей, он женат и занимается воспитанием своих детей. Ришат воспитывался с четырнадцатилетнего возраста ею одной, так как супруг умер. В 1997 году у Ришата была серьезная травма головы, так как летом его лягнула лошадь, ему делали операцию, после этого у него два года была инвалидность. Из-за этой же травмы головы он не служил в армии. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго, отзывчивого, заботливого человека. В настоящее время у не имеется заболевание, и по состоянию здоровья она не может выполнять тяжелую физическую работу, проживает она в 

<

адрес>. Ришат всегда приезжал и помогал ей по хозяйству, поэтому сын для нее является поддержкой и опорой.

ФИО13 защиты ФИО13 №23 суду показала, что она является соседкой по месту жительства матери ФИО5 в селе Самарское, которая проживает одна. Ришата она может охарактеризовать как порядочного семьянина, заботливого мужа, отца и сына. Он добрый отзывчивый и безотказный. Всегда когда он приезжают с семьей, то гуляет с детьми, помогает матери по хозяйству, жалоб на него она никогда не слышала.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО5 умышленного причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Доводы подсудимого ФИО5 и его защитника Сагинбаева Г.У. о том, что ФИО10 в сложившейся ситуации вынужден был защищаться от противоправных действий Потерпевший №1, который направив на него пистолет, угрожал его жизни и здоровью, в связи с чем ФИО10 принял активные действия в отношении потерпевшего в условиях необходимой обороны, прямого умысла на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО10 не преследовал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются показаниями как потерпевшего Потерпевший №1 о том, что именно ФИО10 и ФИО13 №11 преследовали его, несмотря на то, что он пытался испугать их пистолетом и просил прекратить преследовать его. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13 №6, который так же пояснил, что потерпевший уходил от преследующих его ФИО5 и ФИО13 №11, кричал, чтобы они остановились, но те продолжали за ним идти. Кроме того в момент когда ФИО10 выхватил пистолет у Потерпевший №1 из рук, и фактически последний перестал представлять опасность, не смотря на это подсудимый нанес потерпевшему удар в область жизненно важного органа – головы железным предметом (сигнальным пистолетом) используя его в качестве оружия. Доводы ФИО10 о том, что он не исключает, что мог задеть Потерпевший №1 по левому виску в момент борьбы, когда вырывал пистолет из рук последнего, также опровергаются вышеперечисленными доказательствами. 

Доводы стороны защиты о том, что следствием не доказан факт противоправных действий ФИО5 в отношении ФИО13 №1, которые якобы пытался пресечь Потерпевший №1 поскольку сам свидетель ФИО13 №1 не указывает на причинение ему телесных повреждений именно ФИО10, а других тому доказательств суду не представлено, являются не состоятельными в виду следующего. 

ФИО13 ФИО13 №1 подтвердил в судебном заседании факт получения телесных повреждений в кафе «Рандеву» в ночь с 9 наДД.ММ.ГГГГг., при этом пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении поэтому не помнит события происходившие в кафе, как и не помнит кто именно нанес ему телесные повреждения, однако он указал, что пришел в себя на улице возле кафе, после чего девушки в кафе сообщили, что у него разбит нос. 

ФИО13 ФИО13 №22 в судебном заседании также показала, что является очевидцем того, что ФИО10 нанес удар в область лица ФИО13 №1. 

Кроме того, сам ФИО5 в присутствии своего защитника Сагинбаева Г.У. при проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 04:00 часов в кафе «Рандеву», когда разнимал конфликтующих между собой девушек, к нему подошел неизвестный парень, как он узнал позже – ФИО13 №1, то ли толкнул его, то ли ударил в лицо с левой стороны. На что он с ФИО13 №1 вышел на улицу из кафе 

<

данные изъяты>». Они с ним поругались, потолкались, ФИО13 №1 его ударил, и он тоже его ударил (Т.1, л.д.191). 

Таким образом, о наличии возникшей конфликтной ситуации, в том числе с применением ФИО5 насилия в отношении ФИО13 №1 указывают как потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО13 №22, так и сам подсудимый ФИО5

В связи с тем, что совершенное ФИО5 покушение на сбыт и совершенное ФИО5 и ФИО8 . хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации взаимосвязаны и совершены при одних и тех же обстоятельствах, с участием одних и тех же свидетелей, суд считает возможным исследование и оценку доказательств в описательной части приговора произвести одновременно по двум эпизодам совершенных преступлений.

Так в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении покушения на сбыт ФИО13 №16 поддельной денежной купюры признал, хранение в целях сбыта и сбыт совместно с ФИО8 фальшивой денежной купюры не признал, пояснив, что данного преступления он не совершал, никакого сговора с ФИО8 у него не было, ФИО8 действовал самостоятельно. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5 оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом давать показания в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на его автомобиле в котором находились он, ФИО8 ФИО13 №15, Захар, и две девушки они приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того чтобы приобрести спиртное. Для этой цели они заехали в круглосуточный магазин «Лакомка», расположенный по адресу: 

<

адрес> А. В указанном магазине он ничего не приобрел, и с продавцом деньгами не рассчитывался, возможно, кто-то из ребят что-то покупал. Находясь возле магазина, ФИО13 №15 выкинул свою банковскую карту. Он подошел к месту, куда он ее выкинул, подобрал и спросил, зачем он психует и выкинул свою карту на землю. Тот сказал, что она сломана, и он не смог ею расплатиться в магазине «Лакомка», поэтому и выкин

<

адрес> того как он поднял карту ФИО13 №15, на сколько он помнит, он вернул ее ему обратно в руки. После чего все сели в машину, он сел на переднее пассажирское место. В один из моментов он задремал, так как был пьян. Проснувшись, он обнаружил, что он был один в машине. Выйдя из машины он понял, что находится возле магазина 

<

данные изъяты>». Он пошел в сторону магазина, так как подумал, что все ребята там. Зайдя в помещение магазина «Алия» к нему на встречу шел ФИО8. Он спросил у него, где ребята, на что тот ответил, «ну все пошли» и они вышли из магазина. В этот момент к входу магазина «Алия» подъехал ФИО13 №15 за рулем его автомашины. После они все вместе сели, он попросил ФИО8 заправить машину, если есть деньги, на что тот ответил, что заправит. При нем денежных средств не было. После он снова уснул и проснулся в 

<

адрес>. Поясняет, что находясь возле круглосуточного магазина «Лакомка», не видел в руках у ФИО13 №15 или у кого-нибудь еще из присутствующих денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Находясь возле круглосуточного магазина «Лакомка» не находил и не поднимали с пола (земли) денежную купюру номиналом 5 000 рублей. В магазине «Лакомка» лично он, спиртного не покупал, возможно ребята ФИО13 №15 и КР, что-то покупали. Никто из присутствующих не передавал ему денежную купюру номиналом 5 000 рублей. При нем не имелась денежная купюра номиналом 5 000 рублей. Днем когда они встретились с ФИО13 №15, он видел у него в руках купюру номиналом 5 000 рублей, про которую тот рассказал, что ему подсунули сувенирную купюру, то есть обманули его, подробностей не спрашивал, которую ФИО13 №15 потом положил в пепельницу его автомобиля марки ВАЗ 2114. Он не знает, с какой целью, ФИО13 №15 указанную купюру положил к нему в машину, просто они с ним все время ездили вместе, у ФИО13 №15 при себе ничего не было, то есть кошелька, портмоне. 10.07.2018г. он был одет в белую футболку, шорты серого цвета, тапочки белого цвета. Он лично спиртное не покупал, так как денег при себе не было, если только за счет ФИО13 №15 в магазине «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В основном угощал ФИО13 №15 и что-то покупал ФИО8 Денежных средств ФИО8 в магазине «Лакомка» либо возле магазина «

<

данные изъяты> ему не передавал. В автомобиле также находились сестренки ФИО13 №15, имен их не помнит. Около 05:00 час. он покупал спиртное в магазине «

<

данные изъяты> на деньги ФИО8. Также в магазине «Алия» были и покупали Ирик, Тимур и пару ребят, имен которых он не знает, которые были с ними, они присоединились позже, были не с самого начала. Откуда у ФИО8 были денежные средства, тот не делился. Место, когда купюра номиналом 5 000 рублей из машины попала к ФИО8 . он не знает, так как не обратил внимания, ФИО8 спросил у него, что за деньги лежат в пепельнице машины, на что он ответил, что это ФИО13 №15, которая не является платежным средством, т.е. является сувенирной, ФИО8 спросил можно ли взять, на что он ответил, что если она ему нужна как сувенир, то он может взять, но эта купюра ФИО13 №15 (Т. 2 л.д.190-196).

Исследовав показания подсудимого ФИО5 данные в ходе предварительного следствия, суд находит их непоследовательными и противоречивыми между собой, а также в совокупности с другими доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении сбыта фальшивой денежной купюры совместно с ФИО10 признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он был «трезвым водителем» то есть управлял автомобилем, принадлежащим ФИО10 , по просьбе своего знакомого ФИО13 №15. Когда они приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> в машине находились он, ФИО10 , ФИО13 №15, Захар, а также две девушки Юля и Рита. Ребята хотели выпить пиво, но наличные деньги закончились. Деньги были на карте у ФИО13 №15, которая как он понял, сломалась по дороге в 

<

адрес>. По приезду к магазину «Лакомка» он все время находился в машине, а все остальные вышли и стояли на улице у автомобиля. Он не выходил из машины, так как он не употреблял спиртные напитки, и ему было просто не интересно. В один из моментов он увидел на 

<

адрес> ФИО13 №16. В этот момент он вышел из машины и подошел к нему, чтобы поздороваться, а также попросить занять денег. ФИО13 №16 на его просьбу дал ему 100 рублей, он взял эти деньги и пошел обратно в машину. Когда он подошел к ФИО13 №16, ФИО10 уже о чем то с ним разговаривал, но он не обратил внимание, о чем именно. Что происходило около машины, он не знает. Через какое-то время все сели в машину, и так как у него появилось 100 руб., которые ему дал ФИО13 №16, он предложил поехать в магазин «Проспект», потому что там дешевое пиво. В магазине 

<

данные изъяты>» к нему подошел ФИО10 и стал «подсовывать» ему 5 000 купюру. Он не поняв в чем дело, спросил у ФИО10: «Почему ты сам не покупаешь, раз у тебя есть деньги?», на что ФИО10 ему ответил, что купюра не настоящая. На предложение ФИО10 сбыть эту купюру в магазине «Проспект» он отказался, не взял фальшивую купюру, так как хозяин этого магазина его знакомый. Ришат на это сказал ему: «Ладно» и вышел из магазина. Он купив на 100 руб. пиво тоже вышел к машине. Когда он сел в автомобиль Ришат сказал ему ехать до магазина «

<

данные изъяты> Не доезжая до этого магазина, ФИО10 попросил остановить машину, и сказал ему выйти. Он вместе с ФИО10 вышел из машины, при этом Ришат передал за автомобилем ему фальшивую купюру и сказал, чтобы он никому из ребят не говорил про купюру. Он зашел в магазин «

<

данные изъяты> дождался своей очереди и приобрел на фальшивую купюру номиналом в 5 000 рублей водку стоимостью 290 руб. В этот момент в магазин также зашел Ришат. Он вышел из магазина, ФИО10 вышел следом за ним. ФИО13 №15 подогнал машину к входу, и они сев в автомобиль вновь поехали в магазин «

<

данные изъяты> Он всю сдачу от сбыта фальшивой 5 000 купюры отдал ФИО10, на что он его похвалил и сказал: «Красиво сделал!» и отдал ему из переданных им денег 2 000 рублей. Он на эти деньги в магазине купил 3 бутылки пива, а ФИО10 купил пачку сигарет. После этого они уехали. Когда и при каких обстоятельствах у ФИО10 появилась фальшивая купюра ему не известно, до момента передачи ФИО10 в магазине «

<

данные изъяты>» фальшивой 5 000 купюры, он ее ранее ни у кого из ребят не видел. При передачи для сбыта фальшивой купюры ФИО10 ему не угрожал и не оказывал на него никакого давления, за сбыт вознаграждение не обещал, просто на просьбу ФИО10 он согласился сбыть фальшивую купюру, в настоящее время не может объяснить почему. После сбыта фальшивой купюры, когда его вызвали сотрудники полиции, он в своих объяснениях рассказал, что вместе с ФИО10 сбыл фальшивую купюру. После этого ФИО10 неоднократно звонил и встречался с ним, где в ходе беседы настаивал на том, чтобы он всю вину взял на себя, и чтобы при допросах он следователю говорил, что находясь в автомобиле они баловались с этой фальшивой купюрой, после чего ФИО10 положил ее в пепельницу, потом якобы ФИО10 уснул, а он взяв фальшивую купюру из пепельницы пошел в магазин и самостоятельно сбыл ее. ФИО10 или кто-то из его друзей наняли ему адвоката Жумабекова из 

<

адрес>, который тоже его консультировал и объяснял, что про Бадретдинова рассказывать при допросах не нужно. Одним из доказательств склонения его к изменению показаний в пользу ФИО10 является аудиозапись, которую ему удалось записать в автомобиле. А именно в этот день его должны были впервые допрашивать по данному уголовному делу, он своему брату ФИО17 ФИО13 №6 сказал, что не будет менять свои первоначальные объяснения, в части того что сбыл фальшивую купюру вместе с ФИО10. На что его брат сказал, что им нужно встретиться. Разговор, происходивший в автомобиле он записал на телефон. А именно на аудио записи происходит разговор, где его убеждают в том, чтобы он поменял показания в пользу ФИО10 и взял всю вину только на себя, при этом в разговоре участвуют сам ФИО10, друг ФИО10 . – ФИО13 №11, ФИО13 №11 и он. Они находятся в автомобиле ФИО10 и ожидают приезда адвокатов Сагинбаева и Жумабекова. После этого разговора при его допросе он изменил, свои показания и сообщил, что фальшивую купюру сбыл один. Поскольку ФИО10 оказывал на него постоянно моральное давление и в этот момент он находился под его контролем, так как ФИО10 не был изначально под стражей, ему пришлось в своих показаниях говорить так, как ему указывал ФИО10 и нанятый им адвокат Жумабеков. После того как ФИО10 взяли под стражу, он отказался от адвоката Жумабекова и рассказал при своем допросе все как было на самом деле. При этом предъявил следователю аудиозапись со своего телефона. В настоящее время друзья ФИО10 продолжают оказывать на него давление, и он, опасаясь за свою жизнь, вынужден был уехать из Хайбуллинского района. 

Оценив показания ФИО8 данные в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и иными доказательствами по уголовному делу. 

Так представитель потерпевшего Потерпевший №2 суду показал, что является директором ООО «Статус», которое зарегистрировано в 

<

адрес>. В 

<

адрес> в 

<

адрес> у него имеется кафе-магазине «Алия». Примерно в числах с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону администратор кафе 

<

данные изъяты>» Альбина сообщила, что в кассе обнаружена фальшивая купюра номиналом 5 000 рублей. Со слов сотрудниц ему известно, что сбыт произошел в рабочую смену ФИО13 №19, которая также пояснила, что ей известен парень который сбыл эту фальшивую купюру. Она называла фамилию, но он ее уже не помнит в настоящее время. Также ему известно, что на ближайшей АЗС указанную купюру сотрудницы проверили через счетную машинку на подлинность. Так как из-за своей занятости он не мог приехать в Хайбуллинский район, он сказал своим сотрудницам обратиться в полицию. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, на которых имеется запись момента сбыта фальшивой купюры. Причиненный ущерб для него является не значительным, данную сумму он с заработной платы своих сотрудников не удерживал. От заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска на сумму 5 000 руб. в настоящее время отказывается, претензий в данной части к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №16 Д.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23:00 час. зашел в магазин «Лакомка», где встретил своего знакомого ФИО13 №17, у кассы также стоял парень, как теперь ему известно ФИО10 , что-то покупал. Он купил пиво, и они с ФИО13 №17 вышли на улицу, остановились и стали общаться, при этом распивали пиво. Через несколько минут к ним подошел ФИО10 стал говорить, что у него сломалась банковская карточка, спросил как можно обналичить деньги. Потом спросил, сможет ли он разменять деньги и передал ему одну купюру достоинством 5 000 рублей. Он пояснив, что у него нет таких денег отказался ее разменивать, возвратив ее обратно ФИО10. Кроме того когда он взял купюру в руки, то понял, на ощупь, что с бумагой из которой изготовлена купюра что-то не так. Через минут пять к ним подошел его знакомый ФИО8 , этого молодого человека он знает через его приемных родителей. КР поздоровавшись с ним попросил у него денег взаймы, он достав из кармана деньги передал ему 100 или 200 руб. КР взяв деньги и поблагодарив его, ушел к автомобилю серебристого цвета. В момент когда ФИО10 предлагал разменять 5 000 купюру ФИО8 отсутствовал, при этом рядом стоял ФИО13 №17. Ришат постояв еще несколько минут, выпив предложенное пиво, тоже отошел. О своих подозрениях относительно подлинности купюры, которую ему предлагал разменять ФИО10, он высказал ФИО13 №17. Потом постояв немного, ФИО13 №17 сев в автомобиль к своему брату, который ждал его в автомобиле, уехал. Компания ФИО10, как он понял, находилась в нескольких метрах от него с ФИО13 №17, около автомобиля серебристого цвета на освещенном участке перед магазином. В данной компании также были другие парни и две девушки. Также у магазина стояло еще несколько автомобилей, один из которых принадлежал брату ФИО13 №17. 

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО13 №24 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, когда он вместе с ФИО13 №17 вышел из магазина и они остановились для распития пива, через некоторое время к ним подошел ФИО10 который находился с компанией ребят и двух девушек стоявших у автомобиля. Подойдя к нему, ФИО10 протянул ему купюру номиналом 5 000 рублей и попросил разменять ее. Он потрогал купюру и понял, что она фальшивая, так как она не настоящая. После ФИО10 взял эту купюру обратно и убрал себе в карман. Во время их разговора рядом стоял ФИО13 №17. Когда он сообщил ФИО10, что купюра не настоящая и менять ее не будет, тот попросил у него хотя бы тысячу рублей, предложив сдачу с 5 000 купюры, оставить себе. Позже из машины вышел ФИО8 и также подошел к ним, КР попросил у него взаймы 100 рублей, тот согласился и дал ему деньги. При предъявлении в ходе предварительного следствия после его допроса видеозаписи, пояснил, что на указанных видеофайлах он в действительности узнал себя одетого в рубашку и брюки, также ФИО13 №17 одетого в футболку и шорты, ФИО10 одетого в футболку, шорты и шлепки, ФИО8 одетого в синюю футболку и шорты. На данных видеофайлах показан тот момент, когда ФИО10 подошел к ним с ФИО13 №17 и просил его поменять купюру номиналом 5 000 рублей. Также по видео видно, что он бросил на землю деньги, которые дал взаймы ФИО8 придерживаясь приметы, что вечером деньги нужно класть на землю (Т. 2 л.д. 245-248).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме пояснив, что в настоящее время забыл о разговоре в котором сообщил ФИО10, что предложенная им купюра фальшивая, а также не помнит в настоящее время, чтобы тот просил оставить купюру себе, а взамен отдать ему тысячу рублей. Однако если в тот момент он давал такие показания следователю, значит это было действительно так, поскольку в настоящий момент он события очевидцем которых стал, помнит хуже, чем при допросе следователем. Также при проведении очной ставки он настаивал на своих показаниях данных следователю и подтвердил их в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 №17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он около 22:00 - 22:30 часов на автомобиле под управлением его брата ФИО13 №17 Шагита подъехал к магазину «Лакомка». В магазине он встретил своего знакомого ФИО18 ФИО13 №16, купив сигареты, а ФИО13 №16 пиво, они вместе с ним вышли из магазина и остановились разговаривать на освещаемом участке, перед магазином. В этот момент к ним подошел парень (которого он опознал в судебном заседании, указав на подсудимого ФИО10 и попросил у ФИО13 №16 разменять денежную купюру достоинством 5 000 руб. Денежную купюру он передал в руки ФИО13 №16, поэтому он сам лично тоже ее увидел. ФИО13 №16 сказал ФИО10, что у него нет таких денег для размена и возвратил тому купюру достоинством 5 000 руб., предложив обратится в магазин для размена. На что ФИО10 ответил, что там тоже не разменивают. К ним также в этот период подходил еще один молодой парень, который как он понял знакомый ФИО18, тот попросил денег в займы у ФИО13 №16 помнит, что ФИО13 №16 дал второму парню денег. Когда парни отошли от них, ФИО13 №16 сообщил, что ему показалось, что купюра, которую предлагали разменять не настоящая, то есть фальшивая. Потом допив пиво, он уехал со своим братом, а ФИО13 №17 остался около магазина «Лакомка». В тот вечер при разговоре между ФИО13 №16 и ФИО10 никакой речи о пластиковой карте и переводе денежных средств не было, разговор шел только о размене денежной купюры достоинством 5 000 рублей, про банковскую карточку он ничего не слышал и не видел. 

По ходатайству защитника Сагинбаева Г.У. в связи с возникшими противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО13 №17, данные в ходе предварительного следствия в части того, когда ему стало известно от ФИО18 о том, что денежная купюра, которую просили разменять, ему показалась не настоящей. 

Так в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 №17 показывал в данной части, что в тот день разговора о том, что ФИО13 №16 не разменял купюру, так как усомнился в ее подлинности, не было. Он практически сразу уехал со своим братом, но позже через несколько дней при встрече, ФИО13 №16 сказал, что парни предлагали разменять поддельную купюру, как ФИО13 №16 узнал, что она была поддельная он не знает, подробностей он ему не рассказывал (Т. 3 л.д. 22-24).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО13 №17 пояснил, что в тот вечер при разговоре с ФИО13 №16, он ему также говорил, что ему показалось, что купюра фальшивая, а после когда они увиделись, тот ему сообщил, что действительно в тот вечер купюра оказалась фальшивой.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО13 №13 в присутствии своего законного представителя – ФИО13 №25 и педагога ФИО1, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время к их дому в 

<

адрес> подъехал ее двоюродный брат ФИО13 №15 со своими друзьями на двух машинах, из которых ей был знаком только ФИО8 , других мужчин звали БР и Захар. Она была со своей подругой ФИО13 №12. Постояв с ФИО13 №15, она с подругой ушла в клуб, куда чуть позже подъехали все те же парни. Их с ФИО13 №12 пригласили покататься, и так как ФИО8 не употреблял спиртные напитки, они согласились. Около 22:00 час. все они поехали в 

<

адрес>, на автомобили четырнадцатой модели серебристого цвета. Когда подъехали к магазину «

<

данные изъяты> ФИО13 №15 обнаружил, что его банковская карта погнулась. Однако они зашли с ФИО13 №15 в магазин и хотели купить сок, но рассчитаться не получилось, так как карта была испорчена. ФИО13 №15 попросил у кого-то из парней денег и купил им с Ритой сок. Ребята хотели купить еще спиртное, но денег у них как она поняла, не было. У магазина «

<

данные изъяты>» она, ФИО13 №12, БР, Захар и ФИО13 №15 стояли около автомобиля и общались, а ФИО8 сидел в автомобиле. В какой-то момент ФИО13 №15 достав из кармана своих брюк денежную купюру достоинством 5 000 руб., выбросил ее, при этом пояснив, что данная купюра фальшивая. БР подобрал ее, и потом она увидела, как БР подойдя к двум мужчинам, которые вышли из магазина предлагал им разменять эту купюру. Но у мужчины денег не отказалось, поэтому разменять фальшивую купюру БР не удалось. Что произошло в дальнейшем с денежной купюрой она не знает. Она видела только тот момент, как БР подошел к мужчинам, а потом она слышала их разговор, поскольку они находились не далеко от них. Затем побыв немного они сели в автомобиль и поехали к кафе «

<

данные изъяты>», но не доехав до самого кафе остановились. БР с КР вышли из машины и направились в сторону кафе. Она, ФИО13 №12 и ФИО13 №15 оставались в машине, а Захар вышел на улицу и стоял около нее. Через какое-то время ФИО10 и ФИО8 вернулись, с собой принесли алкоголь. Насколько она поняла из разговоров, в тот момент у БР и КР появились деньги, потому что БР спросил у них с ФИО13 №12 нужно ли им что-нибудь купить. Потом они все вместе возвратились в 

<

адрес>, где они с ФИО13 №12 ушли домой. После ее допроса, ей на обозрение следователем предоставлялась видеозапись, в тот момент когда они компанией находились около автомобиля у магазина «Лакомка», где на видеозаписи опознала себя и других, указанные ранее, ребят. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО13 №13 данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23:20 часов подъехав к магазину «

<

данные изъяты>» они с ФИО13 №12 находились возле машины марки ВАЗ 2114, серебристого цвета. За рулем машины сидел ФИО8 , БР, ФИО13 №15 и Захар ушли в магазин, как она поняла купить себе спиртного. Через некоторое время БР, ФИО13 №15 и Захар, поочередно вернулись из магазина, что купили, она не помнит. После чего они все вместе стояли возле машины и разговаривали. В один из моментов, в ходе разговора ФИО13 №15 достал из кармана купюру номиналом 5 000 рублей, сказал, что она поддельная, т.е. не настоящая, и выбросил ее на землю. БР поднял эту купюру, как она поняла, чтобы посмотреть. После БР держа в руках указанную купюру, которую поднял с земли, подошел к ранее не знакомым ей мужчинам, которые стояли не далеко возле места, где все они вместе находились. БР подошел, к данным мужчинам, чтобы разменять купюру номиналом 5 000 рублей, поднятую им с земли. Указанные мужчины не разменяли БР купюру, так как она увидела, что БР убрал эту купюру обратно к себе в карман. После они все вместе сели в машину и уехали в магазин «

<

данные изъяты> где ФИО8 остановил машину не доезжая до магазина. ФИО13 №15, она и ФИО13 №12 остались в машине, Захар вышел курить на улицу, а БР и КР пошли в магазин. Примерно через 10-20 минут, БР и КР вышли из магазина, купили спиртное, что точно, не помнит и сев в машину они все уехали. Находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» до поездки в магазин 

<

данные изъяты> никто из ребят не покупал спиртного, в ходе разговора с ФИО13 №15 тот сказал, что у него сломалась банковская карточка, и он звонил своим друзьям, чтобы занять денег. У остальных ребят также не было денег, так как ее брат ФИО13 №15 спрашивал у ребят есть ли у кого деньги, на что ему сказали, что нет. По дороге от магазина «Лакомка» до магазина 

<

данные изъяты>» чтобы занять денег, они ни к кому не заезжали, поехали сразу прямиком от магазина «

<

данные изъяты>» до магазина «

<

данные изъяты> (Т.2, л.д. 240-244).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО13 №13 их подтвердила в полном объеме, пояснив тем, что прошло много времени и в настоящее время она уже не помнит так хорошо события, когда ее допрашивал следователь. 

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ. между подозреваемым ФИО10 . и свидетелем ФИО13 №13, ФИО10 настаивал на том, что возле магазина «

<

данные изъяты> ФИО13 №15 выкинул на землю поломанную банковскую карту, а он подняв ее возвратил ФИО13 №15. А свидетель ФИО13 №13 подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания, что усматривается из соответствующего протокола (Т.3, л.д. 6-10).

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО13 №12 в присутствии своего законного представителя – ФИО2 и педагога ФИО1, показала, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в компании своей подруги ФИО13 №13, ее двоюродного брата ФИО13 №15, который был с друзьями ФИО8 , БР и Захаром. ДД.ММ.ГГГГг. она с вышеуказанной компанией в автомобиле серебристого цвета приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> в магазин «

<

данные изъяты>», так как ребята хотели купить пиво. Около магазина ФИО13 №15 сообщил, что его банковская карта погнулась. Ребята зашли в магазин и кажется что-то купили, потом они стояли около припаркованного к магазину автомобиля на котором приехали, общались между собой, парни кажется, пили пиво. Когда все, кроме ФИО8, стояли около автомобиля, ФИО13 №15 достал из кармана брюк купюру достоинством 5 000 рублей и выбросил ее, при этом пояснив, что данная купюра фальшивая. Через несколько минут ее подобрал ФИО10 и взяв в руки направился к мужчинам, которые стояли рядом. Одного она запомнила точно, так как у него были длинные и кудрявые волосы. Она видела, как ФИО10 подошел к этим мужчинам и протягивал одному из них эту купюру, сам разговор она не слышала, хотя они стояли не так далеко от их автомобиля. Потом они этой же компанией поехали в магазин 

<

данные изъяты>». Она с Юлей и ФИО13 №15 остались в машине, а ФИО10 и ФИО8 пошли в кафе. Захар тоже вышел, но стоял возле машины и курил. Когда ФИО8 и ФИО10 вернулись, то у них было спиртное, кажется пиво. В тот день ФИО8 спиртные напитки не употреблял, а остальные ребята были пьяны. После их с ФИО13 №12 отвезли домой в 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО13 №12 данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов подъехав к магазину «Лакомка» она с ФИО13 №13 находились возле машины серебристого цвета. Управлял автомобилем ФИО8 . БР, ФИО13 №15 и Захар ушли в магазин, как она поняла купить себе спиртного. Через некоторое время БР, ФИО13 №15 и Захар, поочередно вернулись из магазина, что именно они купили, она не помнит. После они стояли возле машины разговаривали. В один из моментов, в ходе разговора ФИО13 №15 достал из кармана купюру номиналом 5 000 рублей и выбросил ее за землю. БР поднял эту купюру и спросил, зачем он выбросил деньги, на что ФИО13 №15 ответил, что эта купюра поддельная. После она увидела у БР эту купюру в руках, и как он подошел к ранее не знакомым ей мужчинам, которые стояли не далеко возле места, где все они вместе находились. Он подошел, к данным мужчинам, чтобы ее разменять, так как денег ни у кого не было. Карточка ФИО13 №15 была сломана. Когда БР находился возле мужчин, ФИО8 вышел из машины и подошел к ним на несколько минут. Как она поняла, у БР не получилось разменять купюру, так как в магазин больше никто из ребят не заходил, спиртного не покупали. После все они вместе сели в машину и доехали до магазина 

<

данные изъяты>». ФИО8 , остановил машину не доезжая до магазина. Захар вышел на улицу покурить, ФИО13 №15, она и Юля остались в машине, а БР и ФИО8 пошли в магазин. Примерно через 30 минут, БР и КР вышли из магазина, купили спиртное, что точно, не помнит и сев в машину они все вместе уехали в 

<

адрес>, где ее и Юлю оставили у клуба (Т. 2, л.д. 234-239).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО13 №12 их подтвердила в полном объеме, объяснив тем, что прошло много времени и в настоящее время она уже не помнит так хорошо подробности событий, как когда ее допрашивал следователь. 

При проведении очной ставки 07.09.2018г. между подозреваемым ФИО10 и свидетелем ФИО13 №12, каждый из участников данного следственного действия подтвердил ранее данные показания (Т.3, л.д. 1-5).

ФИО13 ФИО13 №15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО10 и они решили провести вместе время. БР был на своем автомобиле, они целый день были вместе, выпивали алкоголь. И так как БР тоже употреблял спиртное, встретив ближе к вечеру ФИО8 , он предложил тому повозить их с БР, то есть побыть водителем. ФИО8 согласился. Вечером, он совместно с ФИО10, ФИО8, его знакомым ФИО13 №20, фамилию которого не помнит, его двоюродной сестренкой Юлей и ее подругой ФИО13 №12 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> в круглосуточный магазин «Лакомка», так как хотели приобрести спиртное. В тот вечер он покупал алкоголь за свой счет, так как угощал всех в честь встречи, рассчитывался пластиковой картой. В машине он обнаружил, что его пластиковая карта согнулась. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>» он не смог оплатить покупку, так как чип на карте был поврежден. Как он понял в тот момент денег ни у кого не было, но они хотели приобрести еще спиртного. Выйдя из магазина, он принялся искать по карманам наличные деньги и ему попалась поддельная купюра достоинством 5 000 руб., которой с ним рассчитались в июне месяце в 

<

адрес>, когда он работал в службе «Яндекс такси». Так в вечернее время его остановил мужчина на Таганке и попросил отвезти в сторону Волгоградского проспекта, он сказал сколько будет стоить проезд, мужчина согласился. По приезду тот рассчитался с ним купюрой достоинством 5 000 руб., сразу он не обратил внимание, что купюра поддельная, а на следующее утро у него возникли сомнения. Обратившись по данному поводу в магазин ему подтвердили, что купюра фальшивая. В полицию он обращаться не стал, так как собирался уезжать в 

<

адрес> и понимал, что тогда ему будет необходимо задержаться на неопределенный срок в 

<

адрес>. Данную купюру он положил в брюки и забыл про нее. В этих брюках он находился ДД.ММ.ГГГГг. и ранее днем, когда они с Бадретдиновым распивали спиртные напитки на речке, он обнаружив купюру у себя в кармане рассказал тому, что его таким образом «надули» в 

<

адрес>, после чего он убрал ее обратно в карман. Ночью в этот же день, возле магазина «Лакомка» ища по карманам деньги, он вытащил эту поддельную купюру из кармана, смял и выкинул. В этот момент он находился у автомобиля вместе с ФИО10, ФИО13 №20, Юлей и ФИО13 №12. Кунакасова рядом не было, тот находился в автомобиле. Кто-то из ребят спросил его, почему он выкинул деньги, он ответил, что они фальшивые. В тот момент он не обратил внимание, что купюру кто-то поднял. Затем он начал звонить своим знакомым, друзьям, с целью занять деньги, поэтому практически постоянно отвлекался в телефон. Потом когда он сел в автомобиль, помнит, что они еще останавливались за несколько домов до магазина 

<

данные изъяты>». В какой-то момент, он, не увидев ребят в машине, сел за руль и подогнал автомобиль к магазину. Кто именно ходил в магазин «Алия» точно сказать не может, помнит, что в машине точно не было ФИО8, поэтому он и сел за руль. После этого он не помнит, появилось ли у ребят спиртное, так как сам в тот момент был сильно пьян. После они все под утро разъехались по домам. Тогда он не знал, что кто-то из ребят сбыл фальшивую купюру, об этом ему стало известно ДД.ММ.ГГГГг. вечером, когда он встретил в 

<

адрес> ФИО10, который был со своей семьей. ФИО10 и его сестра подошли к нему и стали спрашивать, где он взял фальшивую купюру достоинством 5 000 руб., тогда они же ему сказали, что ФИО8 сбыл купюру в магазине «Алия» и попросили дать показания, что он оставил купюру в машине. В тот момент сестра ФИО10 снимала его на камеру, о чем ему стало известно уже позже от следователя. В тот вечер он свою пластиковую банковскую карту не выбрасывал на землю, так как ее можно было восстановить.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО13 №15 данные в ходе предварительного следствия в части событий происходивших возле магазина «Лакомка» о том, что когда они подъехали к магазину чтобы купить пива, он не смог расплатиться своей банковской картой, так как она была сломана. Далее выйдя на улицу, он стал искать по карманам деньги и обнаружил денежную купюру достоинством 5 000 рублей которую ему дали в качестве оплаты за проезд в 

<

адрес>. Далее он, сообщив всем стоящим рядом ребятам, что данная купюра фальшивая, выбросил ее на землю около магазина. Так как денег на приобретение спиртного у них не было, он решил звонить своим друзьям, чтобы онлайн перевести им деньги. После они отъехали от магазина «Лакомка» и поехали кататься по 

<

адрес>, он в это время звонил своим друзьям и не обратил внимания куда они едут. Когда они остановились, он понял, что они подъехали к кафе-магазину «Алия». Из машины вышли КР и БР и пошли в сторону кафе. В это время он, ФИО13 №20, Юля и ее подружка сидели в машине. Через некоторое время КР и БР пришли к автомобилю, у них с собой было спиртное, где они взяли деньги на его приобретение он не знает (Т. 2 л.д. 111-114).

Показания, данные в ходе предварительного расследования после их оглашения свидетель ФИО13 №15 подтвердил в полном объеме, указав что когда он находясь возле автомобиля у магазина «Лакомка» достал из кармана денежную купюру и сообщив всем рядом стоящим, что она поддельная, выбросил ее, то купюру подобрал ФИО10, который в тот момент находился напротив него, он увидев это просто не придал этому особого значения, так как сам уже был пьян (Т.2 л.д. 127-129).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. из кабинета № старешего оперуполномоченного ЭБ и ПК в отделе МВД России по Хайбуллинскому району ФИО13 №8 изъят СD-диск с видеозаписью, поступившей от ФИО3, который в последующем осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.2. л.д. 141, 142-148, 149). 

ФИО13 ФИО13 №20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в компании с ФИО10 , ФИО8 ФИО13 №15, и двумя девушками в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Потом они решили съездить еще за спиртным в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. На автомобиле ФИО10, под управлением ФИО8, они всей вышеперечисленной компанией подъехали к магазину «

<

данные изъяты> У магазина стало известно, что у ФИО13 №15 погнулась банковская карта, тот попытался расплатиться в магазине картой, но ничего не вышло. Он на оставшиеся деньги купил пиво и вышел к ребятам, там они постояли немного, помнит, что обсуждали как обналичить деньги с поломавшейся карты ФИО13 №15. Он не помнит, шла ли речь о фальшивой 5 000 купюре. В ходе следствия он просматривал видео возле магазина «Лакомка», где видно, что ФИО13 №15 что-то выбросил, но что он выбросил карту или денежную купюру он точно сказать не может. Потому что в тот момент он находился в сильном алкогольном опьянении и просто не помнит. Потом они поехали в кафе 

<

данные изъяты>», где не доехав до него за несколько метров остановили автомобиль. Из машины вышли и пошли в сторону кафе 

<

данные изъяты>» ФИО10 и ФИО8, потом ребята вернулись и они уехали в 

<

адрес>. Более он ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При проведении очной ставки со свидетелем ФИО13 №15 он также показал, что не помнит ничего про выброшенную им фальшивую купюру. Вообще о том, что в тот вечер был осуществлен сбыт фальшивой купюры, он узнал только через несколько дней, когда его начали вызывать в правоохранительные органы по данному поводу. Самому ему об этом ничего не известно, так как он был сильно пьян и не обращал на происходящее вокруг внимание.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО13 №20 данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в компании с ФИО10 и ФИО8 ., ФИО13 №15 и двумя девушками, имен их не помнит. С собой у него были денежные средства около 400 рублей, на которые он покупал спиртное для всей компании ребят. Помимо него, ФИО13 №15 говорил, что у него на банковской карте имеются денежные средства, а у остальных, денег не было. В вечернее время, около 23:00 часов он с ФИО8 ФИО10 ФИО13 №15 и двумя девушками находились возле магазина 

<

данные изъяты>». Находясь в магазине 

<

данные изъяты>» он на свои денежные средства купил спиртное. С ним также находился ФИО13 №15, и с его слов он понял, что его банковская карта сломалась и на нее никак невозможно купить спиртное. Сломанную карту ФИО13 №15 ему сам показывал. Выйдя с ФИО13 №15 на улицу и подойдя к машине серебристого цвета, на которой они все приехали, все вместе стали обсуждать, как можно снять деньги с банковской карты. В один из моментов, ФИО13 №15 показал всем купюру номиналом 5 000 рублей и сообщил, что купюра не настоящая, после, как он помнит, купюру номиналом 5 000 рублей рассматривали ребята, он лично в руках ее не осматривал, что было далее с этой купюрой не помнит. Также пояснить о том, выкинул ли ФИО13 №15 на землю купюру или банковскую карту не может, так как не помнит этого момента. Учитывая, что он был в состоянии алкогольного опьянения, он вообще не помнит, действия отдельных лиц. Где в итоге оказалась купюра и у кого в руках она была, выбрасывал ли ее кто-то на землю, не помнит. О том, что купюра номиналом 5 000 рублей, которую всем показывал ФИО13 №15, в последствии была разменяна одним из ребят ФИО8 или ФИО10 в магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, об этом ему сообщил его брат ФИО4, откуда он узнал, не знает. После произошедшего виделся с ФИО10 встречаются с ним практически каждый день, о данной произошедшей ситуации они с ним разговаривали, он спросил у него, что по камерам видеонаблюдения он поднимает с земли какой-то предмет, на что ФИО10 . сказал ему, что это была сломанная банковская карта ФИО13 №15. Хотя лично он не помнит, выкидывал ФИО13 №15 на землю банковскую карту или купюру (Т. 3 л.д. 18-21).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО13 №20 их подтвердил частично, указав, что давал показания добровольно, что ему следователь задавал вопросы а он на них отвечал, действительно в памяти что-то есть по поводу фальшивой купюры, помнит, что когда стояли с ребятами возле магазина «Лакомка» разговор о фальшивке шел. Но он не может объяснить выкидывал ли ФИО13 №15 что-то и что именно, банковскую карту или фальшивую купюру, потому что был сильно пьян и не помнит этот момент. Также он не подтверждает оглашенные показания в части того, что он с ФИО10 видится практически каждый день. Действительно они виделись после этих событий один раз, но тот ему ничего про случившееся не объяснял.

В судебном заседании свидетель ФИО13 №18 пояснила, что работала с июня 2018г. в магазине «

<

данные изъяты>» в качестве продавца. Она была допрошена следователем по обстоятельствам дела, а именно как в ее смену заходили молодые люди и что приобретали. Но в настоящее время она уже вообще ничего не помнит, кто заходил и что покупали. Помнит только, что среди молодых людей был ФИО8 его знает как одноклассника своего сына, а также узнает ФИО10, которого видела в магазине как постоянного клиента. Но что они покупали, кто именно покупал и в какой последовательности она в настоящее время не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО13 №18, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она по трудовому договору начала работать продавцом в магазине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 час. в магазин зашел молодой парень и попросил ее проверить работает ли его пластиковая карта, так как он хотел что-то купить. Она попыталась через терминал провести покупку, но карточка была сломана. Парень был молодой около 25-30 лет, башкир по национальности, среднего роста. Она попыталась сделать оплату, но не смогла. Так же вместе с ним в магазин заходили несколько парней и девушек. Среди них был парень плотного телосложения в белой футболке. Отличительной особенностью было то, что у него был кривой нос. Так как карточка была сломана, они ушли. То есть денег, чтобы что-то купить у них не было. Через некоторое время в магазин зашел житель 

<

адрес> ФИО8 , она его знает, так как он одноклассник ее сына. Далее КР в магазине из холодильника взял несколько бутылок пива и рассчитался с ней наличными деньгами. Так же в магазин снова заходил здоровый парень в белой футболке, с кривым носом. Покупал он что-либо в магазине она сейчас не помнит (Т. 2 л.д. 124-126).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетеля ФИО13 №18 их подтвердила в полном объеме, пояснив, что в течении рабочего дня приходит много клиентов и она не может всех запомнить. Изначально когда к ней обратились сотрудники полиции у них из магазина была изъята запись с камер наблюдения, которую она также просмотрев, вспомнила, что и как происходило. Когда ее допрашивал следователь, она лучше помнила все события, чем в настоящее время. При допросе изъяснялась на башкирском языке, и не читала свои показания, так как была со смены и очень устала. 

Доводы стороны защиты ФИО10 . о признании протокола допроса данного свидетеля недопустимым доказательством, поскольку свидетелю не был предложен переводчик и показания она давала на башкирском языке подлежат отклонению, поскольку на вопрос председательствующего все ли верно изложено в показаниях, которые были оглашены и которые она давала следователю, свидетель ФИО13 №18 пояснила, что в показаниях все правильно указано, именно так, как она объясняла следователю, поскольку тогда события она помнила лучше, в том числе и потому что просмотрела видеозапись с камеры наблюдения в магазине. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрено помещение магазина «Лакомка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> А, откуда изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (Т. 2 л.д. 122-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с участием подозреваемого ФИО10 . и его защитника Сагинбаева Г.У., осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

данные изъяты>», который признан в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д.222, 223-229).

Из содержимого видеозаписи на DVD-R диске, которая осмотрена судом путем непосредственного просмотра, установлено, что при просмотре файлов с наименованием ch02_20180710230300 усматривается уличная часть территории перед магазином 

<

данные изъяты>», где возле автомобиля ВАЗ 2114 стоит компания из двух девушек ФИО13 №13, ФИО13 №12 и ФИО13 №20, ФИО13 №15 и ФИО5, где на 04 минуте 49 секунде с момента начала просмотра файла ФИО13 №15 выбрасывает на землю небольшой светлый предмет. ФИО10 смотрит на землю, поднимает этот предмет и оставляет у себя в руках. В этот момент со стороны магазина идут двое мужчин, и ФИО10 направляется в сторону к указанным мужчинам. При просмотре файла под названием № усматривается, что на 05 минуте 08 секунде с момента начала просмотра файла с водительского места автомобиля ВАЗ 2114 выходит ФИО8 и здоровается за руку с одним из мужчин, которые ранее шли со стороны магазина с длинными волосами, в этот момент к указанным мужчинам подходит ФИО10 и показывает им ранее подобранный с земли предмет небольшого размера, через некоторое время мужчина с длинными волосами достает предмет похожий на кошелек, смотрит в него после чего убирает обратно. Потом достает из кармана предмет не большого размера и бросает его на землю, ФИО8 поднимает его и уходит. На 06 минуте 38 секунде ФИО10 прощается с одним из мужчин за руку и отходит от них. После чего вся компания садится в автомобиль ВАЗ 2114 и уезжает (Т.2. л.д. 230).

В судебном заседании свидетель ФИО13 №19 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в кафе «

<

данные изъяты>». Летом 2018 года, дату и месяц в настоящее время она не помнит в ночное время зашел молодой парень, которого визуально она знала, так как ранее работала в 

<

данные изъяты> колледже вахтером и видела его там. Этот парень попросил одну бутылку водки, пояснив, что они отмечают день рождения сына ФИО113. Она дала ему бутылку водки, а когда парень передал ей денежную купюру достоинством 5 000 руб., взяв ее в руки, у нее появились какие-то сомнения относительно ее подлинности. Но она была очень похожа на подлинную и поэтому, из кассы она отсчитала сдачу и передала ее молодому парню. Утром на работу пришла администратор Альбина и она ей показала данную купюру, так как у нее все-таки были сомнения относительно ее подлинности. Затем она ушла домой поскольку ее смена закончилась. Позже ей позвонили коллеги и сообщили, что ее сменщица ходила на АЗС «Башнефть» чтобы проверить подлинность 5 000 купюры, в итоге выяснилось, что она фальшивая. В кафе ведется видео запись, которую в последующем, как ей известно, изъяли.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО13 №19 данные в ходе предварительного следствия, в части даты, времени и суммы выданной сдачи, согласно которых, события по сбыту фальшивой купюры происходили ДД.ММ.ГГГГг. около 24:00 час., ФИО8 приобрел бутылку водки, рассчитался за нее фальшивой купюрой достоинством 5 000 руб., и получил сдачу в размере 4 710 руб. (Т.2, л.д. 127-129). 

Показания, данные в ходе предварительного расследования после их оглашения свидетель ФИО13 №19 подтвердила, пояснив, тем что в настоящее время забыла эти нюансы, при допросе у следователя события помнила лучше.

Согласно протокола осмотра документов от 13.12.2018г. осмотрен представленный товарный чек 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости одной бутылки водки, который признан вещественным доказательством (Т. 2, л.д. 177, 231-232, 233).

В судебном заседании свидетель ФИО13 №21 показала, что ранее работала в должности администратора в кафе-магазина «

<

данные изъяты> в тот период также работали ФИО13 №19, Лира и Людмила, фамилии которых сейчас не помнит. В первой половине июля 2018г. утром она пришла на работу и бармен ФИО13 №19, которая отработала в ночь, сообщила ей, что продала молодому парню водку, и тот рассчитался денежной купюрой достоинством 5 000 руб. Также сообщила, что у нее возникли сомнения относительно подлинности данной купюры. Она отправила ФИО13 №19 домой, на смену заступила Лира. Осмотрев купюру у них тоже возникли сомнения и Лира сходила с данной купюрой на расположенную по соседству АЗС, так как там имеется соответствующий прибор для проверки подлинности денежных купюр. Выяснилось, что купюра была действительно поддельная, она об этом сообщила директору Потерпевший №2 и в правоохранительные органы. Также со слов ФИО13 №19, ей известно, что данной купюрой расплатился молодой человек, который учился в Акъярском горном колледже, где ФИО13 №19 ранее работала вахтером. Поскольку в кафе ведется видеозапись, они просмотрели ее. На видеозаписи хорошо видно, что молодой человек (в судебном заседании свидетель опознала в нем подсудимого Кунакасова расплатился с ФИО13 №19 денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, при этом забрал одну бутылку водки и сдачу. 

Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда обнаружено и изъяты денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии ВМ №, а также DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (Т. 2 л.д. 47-52), которые в последующем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номер №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кафе-магазине 

<

данные изъяты>», изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», а выполнен комбинированным способом: изображение лицевой и оборотной сторон купюры – способом цветной струйной печати, изображение герба 

<

адрес> – способом трафаретной печати, микроперфорация имитирована прокалыванием острым предметом с лицевой стороны купюры (Т. 2 л.д. 73-74).

Заключением эксперта № от №. установлено, что денежный билет номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии и номера № изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения серии и номера – способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес>, водяных знаков – способом трафаретной печати; остальные изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати. Микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована способом лазерного перфорирования (Т. 3 л.д. 45-46).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Сагинбаева Г.У., а также подозреваемого ФИО8 и его защитника Жумабекова А.Т. осмотрены DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Алия» и признан в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д.201-2014, 208-211, 213).

Из содержимого видеозаписи на DVD-R диске, которая осмотрена судом путем непосредственного просмотра, установлено, что при просмотре файла № снято помещение кафе-магазина ФИО209», съемка осуществлена из положения над кассой, без звукового сопровождения, с указанием даты и времени в правом верхнем углу. В 23:48:53 к кассе подходит ФИО8 просит продавца нужный товар, достает из кармана шорт и кладет на стол кассы денежную купюру. Продавец берет с торгового стеллажа одну бутылку водки, ставит ее на стол торговой кассы, берет купюру, предоставленную ФИО8, осматривает ее на просвет, после чего кладет в кассу и начинает отсчитывать сдачу. В 23:51:13 в помещение магазина к торговой кассе, где в это время находится ФИО8 и продавец, которая отсчитывает сдачу, подходит ФИО5 здоровается за руку с ФИО8 и вступает с последним в диалог. После ФИО8 получает от продавца сдачу от ранее предоставленной денежной купюры, забирает бутылку водки и в 23:51:50 выходит из магазина. В 23:52:18 ФИО5 выходит из помещения магазина (Т.2. л.д. 212).

ФИО13 ФИО13 №26 суду показал, что у него имеется большой дом состоящий из восьми комнат, по этой причине он сдает комнаты молодым людям. Так с середины июня до начала июля у него проживал ФИО8 и ФИО19 , оба они были сиротами и проживали когда-то вместе в детском доме. Когда ФИО8 проживал у него, то вел в основном ночной образ жизни, как он понял тот подрабатывал оказывая услугу «трезвый водитель», то есть ФИО8 сажали за руль автомобиля и он всю ночь возил людей. Так в начале июля 2018г. КР также не ночевал дома, утром он зашел домой переодеться. Со слов ФИО19 ему стало известно, что ФИО8 всю ночь возил ФИО10 на автомобиле ВАЗ 2114. 

На основе данного анализа обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ доводы стороны подсудимого ФИО10 о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, и оправданию ФИО10 суд считает несостоятельными и полностью опровергающимися доказательствами, анализ которым дан выше.

Доводы защитника Сагинбаева Г.У. о том, что хранение в целях сбыта и сбыт фальшивой денежной купюры достоинством 5 000 рублей ФИО10 не совершал совместно с ФИО8 . по предварительному сговору, что данное преступление последний совершил один, без участия его подзащитного, полностью опровергаются показаниями подсудимого ФИО8 Судом в ходе судебного следствия не установлено причин для оговора ФИО8 ФИО10 . Напротив материалы дела содержат доказательства того, что именно ФИО10 . склонял ФИО8 . к даче ложных показаний в части совместного совершения данного преступления. Что в том числе подтверждается представленной ФИО8 аудиозаписью разговора, где последнего уговаривают изменить показания в данной части (Т.4, л.д. 154).

ФИО5 признавая вину в покушении на сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5 000 рублей, и в тоже время отрицая сбыт этой же купюры совместно с ФИО8 через непродолжительный период времени исчисляемый минутами, расцениваются судом как способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ. 

Доводы стороны защиты как подсудимого ФИО10 ., так и подсудимого ФИО8 о том, что предварительного сговора между подсудимыми не было и данный квалифицирующий признак следствием не доказан, являются надуманными.

Поскольку как указал, сам подсудимый ФИО8 ., ФИО10 передавая ему фальшивую денежную купюру и предлагая сбыть ее, указал на способ сбыта, то есть приобретение в магазине «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей с целью их получения, а также получения денежных средств выданных продавцом от разницы между приобретенным товаром и переданной фальшивой денежной купюрой достоинство 5 000 рублей. Также, показания подсудимого ФИО8 о том, что при передаче фальшивой денежной купюры за автомобилем около магазина «

<

данные изъяты> и о просьбе ФИО10 не сообщать ребятам о сбыте денежной купюры, так же свидетельствует о предварительном сговоре подсудимых. Кроме того, свидетели ФИО13 №15, ФИО13 №12, ФИО13 №20 и ФИО13 №13 указывают на то, что после магазина 

<

данные изъяты>» они подъехали к кафе «

<

данные изъяты>», где именно ФИО10 совместно с ФИО8 . вышли из транспортного средства и пошли в сторону кафе. Совместное совершение данного преступления подтверждается в том числе и видеозаписью в кафе «Алия» о том, что когда ФИО8 . передал фальшивую денежную купюру продавцу ФИО13 №19 и последняя отсчитывала тому сдачу, в этот момент в кафе зашел ФИО10 и изобразил, поздоровавшись с ФИО8 за руку, что только что встретился с ним. 

Кроме того о предварительном сговоре свидетельствует и тот факт, что после сбыта фальшивой денежной купюры ФИО8 всю сдачу отдал ФИО10, который разделил деньги, полученные преступным путем по своему усмотрению. Именно ФИО10 и ФИО8 в последующем распоряжаются деньгами, покупая спиртные напитки в магазине 

<

данные изъяты>» после совершенного сбыта фальшивой денежной купюры в кафе 

<

данные изъяты>», что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью и показаниями свидетеля ФИО13 №18

Таким образом проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимых ФИО10 и ФИО8 по предъявленным им обвинениям доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО10 . в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 186 УК РФ как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

А также доказанной вину ФИО10 . и ФИО8 в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации и квалифицирует их действия по ч.1 ст. 186 УК РФ.

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> 

Суд согласен с такой оценкой психического состояния подсудимого ФИО10 основанной на тщательном изучении его личности и материалов уголовного дела, и признает ФИО10 . вменяемым и подлежащим ответственности за совершенные преступления. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО10 в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО10 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, женат, воспитывает двоих малолетних детей, его семья имеет похвальные грамоты и благодарственные письма, трудоустроен, так как является индивидуальным предпринимателем, также судом учитывается его состояние здоровья, в том числе перенесенная черепно-мозговая травма в детском возрасте, а также что он осуществляет помощь своей матери, у которой имеется заболевание «гипертоническая болезнь II ст., р3».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 . по эпизоду п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд признает его частичное признание вины, и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение в судебном заседании извинений и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 186 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаянье в содеянном, по ч.1 ст. 186 УК РФ – мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимых. По всем трем эпизодам преступлений смягчающим по делу обстоятельством является наличие на иждивении подсудимого ФИО10 . двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10 по всем эпизодам совершенных преступлений является рецидив преступлений, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО10 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, без его реального отбывания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В действиях ФИО10 . в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 по каждому из вмененного преступления, наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ и дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО10 ., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступления, суд оснований для применения к подсудимому ФИО10 . положений ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО10 правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает. Наряду с этим, при назначении подсудимому ФИО10 . наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к длительному сроку лишения свободы и необходимо обеспечить исполнение приговора. 

Срок отбытия наказания ФИО10 следует исчислять с даты вынесения приговора, с зачетом в срок отбытия наказания, времени содержания под стражей.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО10 . должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу прокуратурой Республики Башкортостан в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РБ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 . в пользу ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РБ денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 300 163 руб. 88 коп. (Т.4, л.д. 230-232).

Однако гражданский иск, заявленный прокуратурой Республики Башкортостан в интересах ГУ ТФОМС РБ не может быть рассмотрен в рамках настоящего уголовного дела, в настоящем судебном заседании, поскольку для разрешения данных требований необходимо представить дополнительные доказательства, связанные с гражданским иском, а именно документы, подтверждающие оплату ГУ ТФОМС РБ медицинскому учреждению ГБУЗ РБ ЦГБ 

<

адрес> денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 за период с 10.06.2018г. по 22.06.2018г. в размере 95 089, 88 руб., а также оплату медицинскому учреждению вышеуказанным фондом МЗ РБ ГБУЗ РКБ им. денежных средств затраченных на лечение Потерпевший №1 10.10.2018г. (в частности за хирургическое вмешательство – краниопластики в левой теменно-височной области титановым сетчатым имплантом) в размере 205 074 руб., что требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст. 299, ч.2 ст. 309 УПК РФ, считает возможным признать за прокуратурой РБ в интересах ГУ ТФОМС РБ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 в соответствие со ст.1064 ГК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО10 . компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. (Т.6, л.д. 18-19), мотивированный тем, что нанесенными ФИО10 . телесными повреждениями потерпевшему причинен моральный и физический вред, выражающийся в претерпевании им нравственных и физических страданий по поводу полученных травм. Он испытал травматический шок, до настоящего времени испытывает сильные болевые ощущения, на протяжении всего периода вынужден проходить различные медицинские процедуры, перенес несколько оперативных вмешательств в целях восстановления здоровья. В результате полученных травм вынужден проживать с родителями пенсионерами и находится на их полном обеспечении, хотя до получения телесных повреждений сам обеспечивал себя жильем и средствами к существованию. В настоящее время он лишен возможности вести полноценную жизнь, у него до настоящего времени нарушена речь, ограничен в трудоустройстве, что вызывает негативные тяжелые эмоциональные переживания, бессонницу и подавленное состояние психики. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 гражданский иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО10 . исковые требования признал частично в размере не более 200 000 руб., без учета возмещенных ранее в ходе судебного разбирательства 30 000 руб.

Выслушав стороны относительно заявленных исковых требований, суд полагает возможным их удовлетворить частично в размере 270 000 руб. При этом, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, характер пережитых нравственных и физических страданий потерпевшего Потерпевший №1, длительный период реабилитации после полученных травм, а также материальное положение подсудимого ФИО10 ., который имеет на иждивении двух малолетних детей, и требования соразмерности и справедливости при определении компенсации морального вреда. 

Представителем потерпевшего ООО «Статус» Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в пользу ООО «Статус» материального ущерба в размере 5 000 руб. 

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №2 от исковых требований отказался, последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил суду соответствующее заявление.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. 

При таких обстоятельствах производство в части гражданского иска представителя потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО10 . и ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом представителя потерпевшего от исковых требований.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО8 ., в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО8 суд учитывает, его молодой возраст, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался в течении года к административной ответственности, совершил преступление в период непогашенной судимости, за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, кроме того судом учитываются тяжелая жизненная ситуация ФИО8 , так как он с малых лет является сиротой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 . являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которых суд признает признательные объяснения и показания ФИО8 данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, мнение представителя потерпевшего Потерпевший №2 о нестрогом наказании для подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 . является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие вышеперечисленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО8 без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО8 правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО10 и ФИО8 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений суд не усматривает, и оснований для назначения им наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не находит. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.186 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО10 . до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО10 . исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей на стадии предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО8 . наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его один раз ежемесячно, в течение всего испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО8 . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО10 , ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом представителя потерпевшего от исковых требований.

Разъяснить Потерпевший №2 последствия прекращения производства по делу, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО10 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда от преступления 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. 

Признать за гражданским истцом прокуратурой Республики Башкортостан действующей в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос об определении размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного разбирательства в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий З.Н. Подынь