Дело № 2-904/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001455-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Цена иска руб. 

В обоснование иска указано, что 27.09.2022 между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № состоящий из индивидуальных и общих условий договора, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере руб. на срок 84 месяцев с уплатой 14 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, и перечислил ФИО1 денежные средства на лицевой счет ответчика в размере руб. 

В соответствии с п. 5.1. – п. 5.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Ответчик исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за предоставление денежными средствами ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность. 

01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратил свою деятельность, присоединившись к к ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего право требования задолженности ФИО1 перешло к истцу. 

По состоянию на 06.05.2024 задолженность по кредитному договору составила руб., в том числе: основной долг – руб., проценты – руб. 

Истец ПАО «Промсвязбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № № судебная повестка на 20.06.2024 ответчику не вручена, имеется отметка «неудачная попытка вручения» (л.д. 35). 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2022 между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме руб. под 14 % годовых на срок 84 календарных месяца, цель использования заемщиком потребительского кредита – погашение задолженности по кредитным договорам от 20.12.2021 № №, от 10.08.2021 № №, от 18.04.2021 № №, от 16.11.2021 № № (л.д. 7). 

Согласно п. 6 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, равными долями в размере руб., в течение 84 месяцев, последний платеж составляет руб., что также предусмотрено Графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д.8). 

Согласно п.12 договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает штраф, пени в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

При этом, в п. 15 Индивидуальных условиях потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Связь-Банк», обязуется неукоснительно их соблюдать, проинформирован, что Общие условия договора размещены на сайте Банка www.sviaz-bank.ru и в Дополнительных офисах банка. ФИО1 также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в АО «МИнБанк», настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей к Договору потребительского кредита. 

В соответствии с п. 10.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и / или уплаты процентов продолжительность (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и / или расторжения Договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления.

П. 10.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней по сроку возврата сумм основного долга и / или уплаты п\роцентов продолжительностью более чем 10 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возвраита обсиавлшей суммы крендита вместе с причитающимися процентами или расторжения Договора, увеломив об заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договору, равный 10 календарным дням с момента направления Банком уведомления.

Согласно п. 10.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком предусмотренной договором обязанности целевого использования кредита, Банк вправе отказать от дальнейшего кредитования заемщика по договору и потребовать полного досрочного возврата кредита (л.д. 10). 

Судом установлено, что 01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН 2237703744331, ГРН 2237703744320, что подтверждается Изменениями, вносимыми в Устав ПАО «Промсвязьбанк», выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.05.2023 (л.д. 17,18). 

В силу положений п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ( п. 2 ст. 57 ГК РФ) Согласно положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 01.05.2023 все права и обязанности АО «МИнБанк» по Кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ПАО «Промсвязьбанк» и истец вправе требовать взыскания с ответчика в его пользу образовавшейся по кредитному договору задолженности. 

Установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушая сроки и размер внесения ежемесячного платежа, а с июня 2023 прекратил исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, по состоянию на 06.05.2024 образовалась задолженность в размере руб., в том числе: основной долг – руб., проценты – руб., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.14), который проверен судом исходя их условий кредитного договора, а также выпиской по лицевому счету (л.д.15,16). 

25.12.2023 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита № № от 27.09.2022 (л.д. 11), что соответствует Общим условиям договора и не противоречит п.2 ст. 811 ГК РФ. Требование направлено ответчику как по месту его регистрации (Владимирская 

<

адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправление от 26.12.2023 (л.д.12).

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей право кредитора на досрочный возврат всей суммы кредита, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Направив 26.12.2023 ответчику требование о досрочном возврате кредита, Банк, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, который истек 24.01.2024.

Указанная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8.

Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, расчет является верным. Расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности не представил. Доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, ответчиком не представлено. 

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 за период с 23.06.2023 по 24.01.2024 составляет руб., в том числе: основной долг – руб., проценты – руб. (л.д. 14). 

Расчет суммы задолженности судом проверен и признается верным, правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представил. При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО «Промсвязбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб. (л.д. 3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договор потребительского кредита № № от 27.09.2022

по состоянию на 06.05.2024 в сумме , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме . 

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024

Судья Д.А. Споршев