Дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 29 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова В.А.,

при секретаре Коровиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логинова Н.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 20-00 часов ФИО1, будучи осведомленным о свойствах наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе Х (PVP), который является производным наркотического средства N метилэфедрона, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети интернет через программу отсылки коротких сообщений «Телеграм», подключенного к принадлежащему ему сотовому телефону марки «IPhone», связался с неустановленным в ходе дознания лицом.

<

дата> в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении смеси, содержащей в своем составе Х (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона на сумму Х, а так же о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения, находясь в неустановленном дознанием месте, произвел оплату указанного наркотического средства, путем перечисления через платежный терминал на абонентский номер сбытчика наркотического средства денежных средств в размере Х.

После чего, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало ФИО2 сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно: у лавочки, расположенной у подъезда 

<

№> 

<

адрес>. 

<

дата> в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, проследовал по указанному в сообщении адресу, где обнаружил смесь, содержащую в своем составе Х (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере массой 0,276 грамма в одном бесцветном прозрачном полимерном пакете с линейным замком. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства стал незаконно хранить при себе в пачке из-под сигарет «Winston XStyle» указанное наркотическое средство в указанном количестве, намереваясь впоследствии употребить.

<

дата> около 05:40 часов. ФИО1 находился у ЗАО «Холдинговая компания» «Стройэнергосервис», расположенного по адресу: 

<

адрес>. где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО1 изъяли смесь, содержащую в своем составе Х (PVP). который является производным наркотического средства N метилэфедрона в значительном размере массой 0,276 гр., незаконно хранимую им, тем самым, выведя его из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество, изъятое 

<

дата> у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе Х (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 0,271 грамма. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата>. составляла 0,276 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N -метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г. относится к значительному размеру. (Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинов Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, привлекался к административной ответственности.

В то же время, подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый молод, физически здоров, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Х. 

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе Х (PVP), который является производным наркотического средства N метилэфедрона, общей массой 0.266 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотронных веществ МО МВД России «Ковровский»; пачку из-под сигарет «Winston XStyle» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов