П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«26» июля 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в 

<

.........>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

.........>, зарегистрированного: 

<

.........>, 

права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2020 года инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Находке лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

26.07.2020 года в 06 часов 48 минут по адресу: 

<

.........> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудникам полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытался покинуть место административного правонарушения, отказался проехать в ОМВД для установления личности.

Административный орган считает, что своими действиями ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании не признал факт совершенного правонарушения, пояснил, что не препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей, не оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, не собирался предоставлять сотрудникам документы, т.к. находился возле гаража, автомашина находилась возле гаража, он ею не управлял, документы сотрудникам полиции предоставлять не собирался, т.к. не было оснований.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседании.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела 26.07.2020 года в 06 часов 48 минут ФИО1 по адресу: 

<

.........> оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался покинуть место административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, отказался проехать в ОМВД для установления личности, демонстрируя отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствуя выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом от 26.07.2020 года, в котором изложено существо нарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 26.07.2020 года пока сотрудники полиции составляли административный протокол в отношении водителя автомашины Тойота Приус №, гр.ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанной автомашины и пытался покинуть место составления административного протокола, но был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили ему законные требования предъявить документы, на что ФИО1 пояснил, что документы у него отсутствуют. На законное требование сотрудников полиции проследовать с ними в ОМВД России по г.Находка ФИО1-для установления его личности - отказался, заявив, что никуда не поедет. На что ФИО4 было сообщено, что он не выполняет законные требования сотрудников полиции и в случае дальнейших противоправных действий к нему будет применена физическая сила и спецсредства наручники. ФИО1 проигнорировал требования сотрудников полиции и предпринял попытки уйти с места административного правонарушения. После чего к ФИО1 были применены спецсредства наручники и он был доставлен в ОМВД России по г.Находка для установления личности; списком правонарушений, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ 24.12.2019г., которые являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, тем самым, по мнению суда, препятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая характер совершённого правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, личность правонарушителя, то, что ФИО1 не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник ОМВД по г. Находка.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья И.Н.Стецковская