Копия верна

1-621/2024

63RS0045-01-2024-011218-55 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2024 г г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Татарова Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колесник Н.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-621/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, инвалида 3 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: г Самара, 

<

адрес>, судимого

18.07.2022 Советским районным судом г.Самары по п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

25.07.2022 Кировским районным судом г.Самары по п.б ч.2 ст.158 п.в ч.2 ст.158 (3эпиз) ч.2 ст 69 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 18.07.022 общий срок 1 год 10 мес. л/св.

26.08.2022 Октябрьским районным судом г.Самары по п.в ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 25.07.2022 общий срок 1 год 11 мес. л/св.;

09.09.2022 Промышленным районным судом г.Самары по п.г ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 (3 эпиз), п.в ч.2 ст.158 (2эпиз), п.б ч. 2 ст.158, ч.3 ст 69 УК РФ сроком на 2 года 9 месяцев л/св., на осн. ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 26.08.022 общий срок 2 года 11 мес. л/св.;

27.10.2022 Железнодорожным районным судом г.Самары по п.в ч.2 ст.158 сроком на 1 год 8 месяцев л/св., на осн. ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 09.09.2022 общий срок 3 года л/св.;

13.02.2024 постановлением Красноглинского районного суда г. Самары 13.02.2024 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней, 

11.12.2024 постановлением Советского районного суда г. Самары отменено условное осуждение по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 13.02.2024 года, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 27.10.2022 года и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев 4 дней в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу 11.12.2024 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходил мимо 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Балуша», и предполагая, что в помещении магазина могут находиться ценные вещи, решил тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение указанного магазина, где осмотревшись, на рабочем столе, находящемся в торговом зале магазина увидел сотовый телефон марки «Redmi 12 Midnight Blak 4 GB RAM 128 GB ROM» в корпусе черного цвета. ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с рабочего стола, расположенного в торговом зале магазина указанный выше сотовый телефон, стоимостью 11 000 рублей, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев указанным выше имуществом, обратив его в свою пользу, и не имея намерений возвращать его Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, Состоит на учете в НД и в СПИД центре. Имеет много заболеваний, в том числе СПИД ВИЧ, имеет инвалидность 3 группы в связи с ножевым ранением в сердце. Травм головы не имеет, на момент допроса чувствует себя хорошо. Примерно в 11 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он гулял на 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Проходя возле указанного дома, он увидел магазин, название не запомнил. Так как он испытывал материальные трудности и нуждался в деньгах, у него возник умысел зайти в данный магазин и что-то украсть. Он зашел в магазин и сразу пошел к кассовой зоне, продавца на месте не было, он увидел стол на котором лежал сотовый телефон. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял данный сотовый телефон марки Redmi 12 зеленого цвета, положил в карман брюк и вышел из магазина. После этого он продал данный телефон на рынке, который находится рядом с пл. им. Кирова, ранее неизвестному ему человеку за 4000 рублей. Человека опознать не сможет. Деньги с продажи похищенного телефона потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется выплатить причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитил сотовый телефон, находясь в магазине «Балуша» по адресу: 

<

адрес>. Хочет пояснить, что показания данные им при допросе в качестве подозреваемого помнит и подтверждает в полном объеме, однако хочет дополнить, что ранее говорил, что похищенный им сотовый телефон был зеленого цвета, но сейчас он вспомнил, что телефон был черного цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет пояснить, что у него на иждивении находится мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он оказывает ей помощь в ведении хозяйства, у нее имеется ряд хронических заболеваний (гастрит, гипертония, варикоз), ей трудно передвигаться. Кроме того, у него имеются хронические заболевания (ВИЧ, гепатит, сифилис, парадонтоз, кандидоз). Нуждается в постоянном лечении и осмотре медиков. В ходе допроса ему на обозрение была предъявлена фототаблица к осмотру видеозаписи из магазина, на которой он опознал себя, где он похищал сотовый телефон из магазина «Балуша ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, признал исковые требования, принес извинения.

Вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых на учетах в ПД и ПНД не состоит, травм головы не имеет, чувствует себя хорошо, показания давать желает. По вышеуказанному адресу проживает совместно с матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тел. №). Его брат потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тел. №) является владельцем магазина «Балуша», расположенным по адресу: 

<

адрес>, расположенный на первом этаже жилого дома, магазин специализируется на продаже товаров для новорожденных. Так как его брат проживает в 

<

адрес>, он бескорыстно помогает ему в данном магазине. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут он находился в магазине «Балуша», расположенном по адресу: 

<

адрес>, раскладывал по местам поступившие днем раньше товары. При нем находился мобильный телефон марки Redmi 12 в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GB. imei: №, который он положил на рабочий стол кассира с левой стороны. Примерно в 16 часов 00 минут он стал собираться домой и обнаружил, что мобильный телефон отсутствует на месте. Данный телефон он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине за 13990 рублей, на данный момент времени оценивает стоимость телефона в 11 000 рублей. Телефон находился в силиконовым прозрачном чехле, материальной ценности не представляющий, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона 

<

***> материальной ценности не представляющий. При просмотре видеокамеры было обнаружено, что данный мобильный телефон со стола кассира примерно в 11 часов 30 минут забрал себе посетитель магазина, который сразу покинул магазин. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная пенсия по инвалидности составляет 12 532,32 рублей. Он является инвали

<

адрес>-й группы, так как имеет онкологическое заболевание, а именно рак печени.

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Балуша» по адресу: 

<

адрес> тайно похитило сотовый телефон марки «Редми 12», принадлежащий ему, причинив значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 1 л.д.5

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Балуша», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: копия коробки от сотового телефона Redmi 12, кассовый чек, видеозапись. л.д.7-10

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства. л.д.45-49

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена распечатка скриншота с изображением объявления с интрнет-сайта «Авито». Признана в качестве вещественного доказательства. л.д.39-41

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: распечатка фотографии коробки из-под сотового телефон «Redmi 12 Midnight Blak», копия кассового чека. Признаны в качестве вещественных доказательств. л.д.34-36

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом дипансере с диагнозом: « синдром зависимости от опиоидов 2 ст», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении мамы, пенсионного возраста, с рядом хронических заболеваний, намерение возместить ущерб потерпевшему, принесение извинений, состояние его здоровья – перенесенные операции, ножевое ранение, инвалидность 3 группы, ВИЧ, гепатит, сифилис, парадонтоз, кандидоз и ряд других. Чистосердечное признание, суд признает как иное смягчающее обстоятельство, так как оно было написано после задержания.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления показания ФИО1, поскольку он сообщил об обстоятельствах совершения преступления и распоряжении похищенным имуществом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который по своему виду является простым, ввиду чего не подлежат применению правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64, 68 ч 3 и ст. 73 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется. 

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленных судом, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, условно-досрочное освобождение отменено постановлением Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по указанному приговору. С учетом изложенного, наказание должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ. 

С учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, в размере 11 000 руб.. Гражданский иск ФИО1 признал. В связи с чем, с него в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 11 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей согласно, постановления Советского районного суда г. Самары от 11.12.2024 года, 11.12.2024 года, по данному приговору с 12.12.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: распечатку фотографии коробки из-под сотового телефона «Redmi 12 Midnight Blak», копию кассового чека, диск DVD-R с видеозаписью, распечатку скриншота, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-621/2024 (63RS0045-01-2024-011218-55) Промышленного районного суда г. Самары.