Дело № 2- 3555/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Лаптевой К.Г.,

при секретаре Хлебниковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1455846 руб. 36 коп., в том числе: 1287955 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 162342 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам, 2338 руб. 64 коп. – задолженность по пени, 3209 руб. 94 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 2621968 руб. 69 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка - 18 % годовых. В обеспечение обязательств по кредиту, заключен договор поручительства с ФИО2

По состоянию на 15 июля 2017 г., размер задолженности по кредитному договору составляет 1455846 руб. 36 коп., при этом истец добровольно снизил размер неустойки на 90%. В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд. 

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца. 

Определением суда от 24 августа 2017 г. по требованиям к ответчику ФИО2 производство по делу прекращено в связи с его смертью. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1, судом были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Судом принято признание иска, поскольку данное признание соответствует закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 15479 руб. 23 коп. Госпошлина в указанном размере с учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО).

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1455846 руб. 36 коп., в том числе: 1287955 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 162342 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам, 2338 руб. 64 коп. – задолженность по пени, 3209 руб. 94 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15479 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - К.Н. Лаптева 

Мотивированное решение составлено 30 августа 2017 г. (ср).