П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 02 октября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Морозовой О.Ю.,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника-адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение №794 и ордер №19/4 от 02 октября 2017 года,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2016 года ФИО1 трудоустроилась, без заключения трудового договора, на должность продавца-кассира продуктового магазина ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило: открытие и закрытие магазина, прием товара, продажа товара, расчет с поставщиками.

В период с 21 ноября 2016 года по 24 декабря 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, вырученных от продажи товара в магазине по месту работы по адресу: 

<

адрес>, путем их присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО1 разработала план, согласно которого совершить хищение решила следующим образом: в свои рабочие смены, правомерно находясь в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, выполняя свои должностные обязанности, после осуществления продажи товара, достоверно зная о том, что в кассе магазина находятся вверенные ей как продавцу-кассиру денежные средства, решила совершить их хищение, путем присвоения, обогащаясь таким образом. После чего приступила к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период с 21 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, с целью исполнения своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, вырученных от продажи товара в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, путем их присвоения, занимая должность продавца-кассира указанного магазина, в свое рабочее время, правомерно находясь по месту работы по вышеуказанному адресу, из кассы магазина похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 60986 рублей 44 копейки, принадлежащие ФИО2 №1, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала его полностью, и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместила частично причиненный ущерб, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, наличие явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой за совершение преступления наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и с учетом отношения к содеянному, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на нее определенные судом обязанности.

Суд, с учетом личности подсудимой, не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск ФИО2 №1 на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере на сумму 42 225 рублей и взысканию с ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 42 225 (сорок две тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копию тетради прихода товара и копии актов ревизионных комиссий остатка товаров и денежных средств и выявления недостачи магазина продуктов, копию расписки на возврат денежных средств от имени ФИО1, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко