Дело У

24RS0У-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

09 июня 2025 года Х

Судья Октябрьского районного суда г. А2 Маркова, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 А6, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд Х 00.00.0000 года.

Ознакомившись с материалами дела, судья полагает уголовное дело подлежащим передаче по территориальной подсудности в Люблинский районный суд Х по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. При этом судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду (в силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ), выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 38 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 38 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А1, находясь в квартире по Х тайно похитил денежные средства, принадлежащие А3 в размере 40000 рублей. Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А1 находясь в квартире по Х тайно похитил денежные средства, принадлежащие А3 в размере 48000 рублей. Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, А1 в период с 23 часов 54 минут 00.00.0000 года по 05 часов 09 минут 00.00.0000 года (московского времени), находясь по адресу: Х490, тайно похитил с банковского счета У, принадлежащего А3, открытого 00.00.0000 года в отделении АО «Райффайзенбанк» по адресу: Х денежные средства на общую сумму 25489 рублей. Действия А1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А1 находясь в квартире по Х тайно похитил денежные средства, принадлежащие А3 в размере 35000 рублей. Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, А1 в период с 00 часов 34 минуты 00.00.0000 года по 23 часа 44 минуты 00.00.0000 года года(московского времени), находясь по адресу: Х, тайно похитил с банковского счета У, принадлежащего А3, открытого 00.00.0000 года в отделении АО «Райффайзенбанк» по адресу: Х денежные средства на общую сумму 4556 рублей 41 копейку. Действия А1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того, А1 в период с 23 часов 14 минут 00.00.0000 года по 02 часа 26 минут 20.03. 2023 года (московского времени), находясь по адресу: Х490 №У, открытого 00.00.0000 года на имя А3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Х.1, и с банковского счета У, открытого на имя А3 00.00.0000 года в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: Х, денежные средства на общую сумму 18000 рублей. Действия А1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, А1 в период с 03 часов 00 минут 00.00.0000 года по 15 часов 38 минут 00.00.0000 года (московского времени), в банкомате АО «Гапромбанк», расположенном в здании ТЦ «Люблино», расположенного по адресу: Х.39 осуществил снятие денежных средств на общую сумму 11000 рублей с банковского счета У. открытого 00.00.0000 года на имя А3 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу : Х ул. Х, 1. Х. Действия А1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, А1 в период с 02 часов 07 минут 00.00.0000 года по 09 часов 28 минут 00.00.0000 года ( по местному времени), находясь по адресу: Х26, тайно похитил с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя А4, в отделении АО «ТБанк» по адресу: Х «А» стр.26 денежные средства на общую сумму 3100 рублей. Действия А1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того, А1 в период с 17 часов 25 минут 00.00.0000 года по 05 часов 28 минут 00.00.0000 года (по местному времени) находясь по адресу: Х26 тайно похитил с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя А4, в отделении АО «ТБанк» по адресу: Х «А» стр.26 денежные средства на общую сумму 18724 рубля. Действия А1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А1 находясь в квартире по Х тайно похитил денежные средства, принадлежащие А4 в размере 30000 рублей. Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, в Х совершено два преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и одно преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В Х совершено три преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и четыре преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, три из которых по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и три преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершены по Х490 Х и одно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по Х, на которые распространяется юрисдикция Люблинского районного суда Х, то есть большинство преступлений, в том числе и тяжких совершено по Х490 Х, в связи с чем, судья полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Люблинский районный суда Х для рассмотрения по существу

На основании п. 3 ч. 1 ст.228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

В ходе предварительного следствия в отношении А1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для ее изменения в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело У (У) по обвинению А1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по существу, по подсудности в Люблинский районный суд Х.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении А1, оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Корпия верна 

Судья: Н.В. Маркова