Судья Романчук П.В. дело № 22-2864/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года город Казань 

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р., 

защитника-адвоката Абдрахманова А.А. в интересах осужденного ФИО1, 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хайбуллова Р.Т. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Валеева Д.Д., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего необходимым изменить приговор суда в отношении ФИО1 по доводам апелляционного представления, и адвоката Абдрахманова А.А. не возражавшего доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года 

ФИО1, 

<

дата> в селе 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимый, 

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 20 декабря 2023 года при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хайбуллов Р.Т., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор подлежащим изменению. Полагает, что в приговоре суда в нарушение части 4 статьи 308 УПК РФ не указана информация необходимая для перечисления суммы штрафа и просит дополнить резолютивную часть приговора сведениями для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Республике Татарстан (Отдел МВД России по Буинскому району) ИНН 

<

***> КПП 161401001, р/с 

<

***> отделение - НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОГРН 

<

***>, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 92618101, УИН 18851623010230003369.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд первой инстанции убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия своего ходатайства. 

Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в частности, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному статьей 389.16 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Дана правильная правовая оценка действиям осужденного ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Судом проверено психическое состояние ФИО1, с учетом его поведения в суде, обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела он обоснованно признан подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом всех изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы апелляционного представления в части дополнения резолютивной части приговора реквизитами для оплаты штрафа заслуживают внимания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В приговоре в нарушение части 4 статьи 308 УПК РФ судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты, приведенные в справке к обвинительному заключению, для перечисления штрафа в размере 20 000 рублей.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, иных оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть приговора реквизитами для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Республике Татарстан (Отдел МВД России по Буинскому району) ИНН 

<

***> КПП 161401001, р/с 

<

***> отделение - НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОГРН 

<

***>, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 92618101, УИН 18851623010230003369, апелляционное представление государственного обвинителя Хайбуллова Р.Т. - удовлетворить. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: