Копия.

дело № 2а-3311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании штрафов за несвоевременную подачу декларации по единому налогу на вмененный доход 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафов за несвоевременную подачу декларации по единому налогу на вмененный доход в сумме 7 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что административным ответчиком несвоевременно предоставлены в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за третий-четвертый квартал 2010 года, первый-четвертый кварталы 2011 года, за первый квартал 2012 года. Поскольку налоговые декларации предоставлены с нарушением срока, вынесены решения о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности в виде штрафов по 1 000 рублей за каждое, на общую сумму 7 000 рублей. Поскольку административный ответчик штрафы своевременно не уплатил, 29 января 2013 года административному ответчику направлены требования. Указанные требования административным ответчиком не исполнены. Также административный истец просит восстановить срок на подачу заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40-41).

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Административному ответчику по месту регистрации направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, которое им не получено, поскольку он за извещением не является (л.д.39,42-43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 46 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ); законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку административного ответчика неуважительной.

С учетом положений статей 226, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 18 августа 2010 года по 26 января 2017 года (л.д.10-14).

29 января 2013 года административному ответчику направлялись требования №, №, №, №, №, №, №, в которых ему предлагалось уплатить штраф по 1 000 рублей в срок до (дата) (л.д.15-29).

Административным ответчиком вышеуказанные требования в срок до 18 февраля 2013 года не исполнены.

Соответственно, с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 штрафов административный истец должен был обратиться в срок до 18 августа 2013 года.

Административный истец 03 ноября 2017 года обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением пропущен. 

Уважительных причин, которые препятствовали административному истцу своевременно обратиться с настоящим заявлением в суд не установлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку сроки обращения административного истца в суд с настоящими требованиями пропущены, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании штрафов по единому налогу на вмененный доход о взыскании штрафов за несвоевременную подачу декларации по единому налогу на вмененный доход в сумме 7 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда подпись И.Б. Ефремова