Дело № 2а-1308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием: 

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

прокуроров ФИО6 и ФИО7,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

6 марта 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по .... о продлении срока содержания в специальном учреждении,

установил:

ОМВД России по .... обратилось с заявлением о продлении срока пребывания гражданина ФИО1 Ш.А.О. в центре временного содержания иностранных граждан во исполнение принятого должностным лицом МВД по .... решения от 

<

...> г. о его депортации, указав, что с 

<

...> г. ФИО1 Ш.А.О. помещен в специальное учреждение. 

Представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик, выступив в судебном процессе через переводчика, с административным иском не согласился, указав, что имеет малолетних детей на территории России, которые останутся без средств к существованию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное требование, суд приходит к следующему выводу.

<

...> г. в отношении ФИО1 Ш.А.О. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а 

<

...> г. об аннулировании ранее выданного вида на жительство.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 Ш.А.О. признании незаконными и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и об аннулировании вида на жительство.

<

...> г. МВД по .... принято решение о депортации ФИО1 Ш.А.О. за пределы Российской Федерации. С данным решением административный ответчик ознакомлен надлежащим образом 

<

...> г. и 

<

...> г. помещен в специальное учреждение. 

В соответствии со статьёй 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Согласно пунктам 2, 3 и 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если разрешение на временное проживание, разрешение на временное проживание в целях получения образования или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании указанных разрешений или вида на жительство либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением.

Иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

При установленных судом вышеуказанных обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, суд приходит к выводу о продлении срока пребывания иностранного гражданина, помещенного по решению должностного лица в специальное учреждение, до 90 суток.

Устанавливая срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении судом приняты по внимание такие обстоятельства, как: отсутствие законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации; необходимость документирования для пересечения Государственной границы Российской Федерации и выделения для этого бюджетных средств; подготовка и направление запроса с получением ответа.

Соответственно, пребывание иностранного гражданина, пренебрегающего требованиями национального законодательства, до реализации процедуры депортации в специальном учреждении предполагает его принудительное и контролируемое перемещение через Государственную границу Российской Федерации и не влечет нарушения его прав.

Наличие у административного ответчика на территории Российской Федерации детей – граждан Российской Федерации не освобождает от исполнения требований закона, а поскольку, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 Ш.А.О. неоднократно совершал административные правонарушения, был осужден за совершение преступления, имеются основания полагать о явном пренебрежении общепринятыми нормами и правилами поведения в российском обществе.

Руководствуясь статьёй 269 КАС РФ, суд

решил:

Продлить ФИО1 Ш.А.О. Афтандил оглы, подлежащему депортации, срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Ухтинский», на 90 суток, то есть до 

<

...> г..

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десятидневного срока со дня принятия решения суда.

Председательствующий-