РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Нестеровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ФИО1, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № В соответствии с п.4 указанного договора установлен размер страховой премии на каждый период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 19673,92 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответ от ответчика не поступил. Таким образом, учитывая, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору страхования, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - АО «СОГАЗ», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.72). Также представила в материалы дела отзыв на иск, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать (л.д.73-74).

Суд, изучив письменные материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) иФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, объектом которого явилось страхование от несчастных случаев и болезней застрахованных лиц. В соответствии с п.4 договора установлен размер страховой премии на каждый период страхования, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 19673,92 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-13).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу статьи пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условиям договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в пункте 7 договора (которую страхователь обязался выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором). 

Пунктом 3 статьи 954 ГК РФ установлено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из пункта 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, Договор страхования прекращает свое действие - (л.д.45 оборот).

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о подписании соглашения о расторжении договора страхования (л.д.95, 96).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в адрес истца направлено уведомление об отказе от расторжения договора страхования и оплате задолженности в сумме 3880,88 рублей (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору страхования в размере 8192,97 рублей, а также направлении подписанного соглашения о расторжении договора страхования (л.д.79-80). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в адрес АО «СОГАЗ» направлен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому договор страхования фактически расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. и оснований для его расторжения не имеется, в связи с чем также отсутствуют основания для начисления страховых платежей по прекращенным обязательствам сторон (л.д.77, 78). 

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате страховых взносов, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с договором страхования.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ 

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова