ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-2163/2020

город Ростов-на-Дону

24» ноября 2020 года

УИД № 61RS0005-01-2020-006802-83

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) получив ... г., направленное Юго-Восточным МУГАДН ЦФО на его почтовый адрес, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ... г. №, умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении № в трехдневный срок со дня получения, а именно до ... г., чем нарушил ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу об избранном способе защиты со стороны лица, в отношении которого ведется дело, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется.

Юго-Восточное МУГАДН ЦФО в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 7);

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от ... г. № (л.д.10);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39405240019868 (л.д. 11); 

- определением ... г. № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16); 

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 15);

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Исходя из положений ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

Как следует из материалов дела, согласно информации с сайта почты России по почтовому идентификатору № определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ... г. № было получено ИП ФИО1 ... г..

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ИП ФИО1 имел реальную возможность представить истребуемые копии документов и сведений к установленному должностным лицом сроку, либо уведомить о невозможности их представления, однако должных мер к тому не принял. 

Действия ИП ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных ст. 26.10 КоАП РФ, не выполнив законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ИП ФИО1 при составлении протокола в его отсутствие соблюдены, он направлен индивидуальному предпринимателю почтовой корреспонденцией.. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о применения к ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. ... "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" ... 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Воронежской области (Юго-Восточное МУГАДН ЦФО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчетный счет р/с 

<

***>, банк получателя платежа: Отделение Воронеж, КБК 10611601171010007140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись 

Копия верна

Судья О.А. Боровских