Дело № 1-34/1 (2017 года)

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

20 сентября 2017 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре Федорино Н.М., 

с участием помощника прокурора Красногорского района Брянской области Антипова А.И., 

подсудимых Тарико В.Г. и Терехова Е.А., 

защитников Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарико В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращено по тексту УК РФ), 

Терехова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тарико В.Г. и Терехова Е.А. обвиняются в том, что в мае 2012 года Терехова Е.А., не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не собирающаяся создавать собственное дело, по предложению Тарико В.Г., осведомленной о данном факте, за обещанное вознаграждение, действуя совместно, с целью хищения путем мошенничества денежных средств федерального бюджета Российской Федерации при получении субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства для создания собственного дела, в рамках достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, собрали пакет документов, изготовленный ими в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, необходимый для получения Терехова Е.А. статуса индивидуального предпринимателя, на основании которых Терехова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в статусе индивидуального предпринимателя, Терехова Е.А. действуя совместно с Тарико В.Г., знающей о подаче документов, необходимых для участия Терехова Е.А., фактически не осуществляющей и не имеющей намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с мероприятиями, отраженными в бизнес - плане, не соответствующую условиям предоставления субсидии, в связи с чем, она не могла быть признана победителем конкурса и получить государственную поддержку в конкурсном отборе на предоставление субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства для создания собственного дела, предоставили в ГАУ «Брянский областной бизнес- инкубатор», расположенный в 

<

адрес>, ранее подготовленные ими документы в копиях, необходимые для получения грантовой поддержки и содержащие заведомо для них недостоверные сведения, касающиеся деятельности индивидуального предпринимателя Терехова Е.А. о якобы приобретенном имуществе и оказании услуг, предоставляющие право на участие в конкурсном отборе и получении субсидии. В результате чего Терехова Е.А. была признана победителем конкурса на получение субсидии, а затем ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении гранта в сумме 

<

данные изъяты> на финансирование расходов, предусмотренных в соответствии с бизнес - проектом «Выращивание сельскохозяйственной птицы» по созданию собственного дела. Не имея намерений исполнять обязательства по вышеуказанному договору, а также отсутствия оборудования и условий, необходимых для деятельности индивидуального предпринимателя, Терехова Е.А. и Тарико В.Г., получили за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, путем перечисления на расчетный счет Терехова Е.А. субсидию в размере 

<

данные изъяты>. После чего распорядились полученными денежными средствами по своему усмотрению, не используя грант на реализацию мероприятий, предусмотренных бизнес – проектом, тем самым похитили бюджетные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. В дальнейшем, в целях сокрытия указанного преступления Терехова Е.А. и Тарико В.Г. отчитались о якобы имевшем место использовании вышеуказанных денежных средств, путем предоставления в Департамент экономического развития 

<

адрес>, изготовленный ими комплект документов (в копиях) содержащий заведомо для обеих недостоверные сведения о якобы осуществлении Терехова Е.А. предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес – проектом. В результате преступных действий Терехова Е.А.и Тарико В.Г. федеральному бюджету Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми Тарико В.Г. и Терехова Е.А. (каждой в отдельности) в присутствии защитников заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по настоящему уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с принятием акта об амнистии. 

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемых для решения вопроса о прекращении уголовного дела. Ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с принятием акта об амнистии Тарико В.Г. и Терехова Е.А. и их защитники поддержали в ходе проведения предварительного слушания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимых, суд приходит к следующему: 

На момент рассмотрения настоящего дела вступило в действие Постановление Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.п.1 п.6 названного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. 

Согласно п.п. 6 п.1 Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы. 

Согласно, имеющихся в материалах дела сведений ФИО2 является постоянно проживающей в зоне проживания с правом на отселение, Терехова Е.А.- постоянно проживающей в зоне отселения ( том 2 л.д. 238, 228)

Преступление, в котором обвиняются Тарико В.Г. и Терехова Е.А., относится к категории средней тяжести, совершено до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Тарико В.Г. и Терехова Е.А. впервые совершили преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, отнесенное законом к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, до принятия Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом подсудимые не возражает против прекращения уголовного дела в связи с принятием акта об амнистии.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст. 84 УК РФ прекратить в отношении Тарико В.Г. и Терехова Е.А. уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Рассматривая заявленный гражданский иск Департамента экономического развития Брянской области к Тарико В.Г. и Терехова Е.А. о взыскании в его пользу денежных средств в размере 150 000 рублей, полученных по ведомственной программе «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Брянской области», который полностью признали Тарико В.Г. и Терехова Е.А., суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку гражданский истец от иска не отказался, материальный ущерб причинен в результате виновных совместных противоправных действий подсудимых и согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Меру пресечения Тарико В.Г. и Терехова Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: комплект документов о получении Терехова Е.А. субсидии № Грант/12 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки оплату труда адвокатов по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 27, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарико В.Г. и Терехова Е.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с принятием Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: комплект документов о получении Терехова Е.А. субсидии № 225 Грант/12 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения - Тарико В.Г. и Терехова Е.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Взыскать с Тарико В.Г. и Терехова Е.А. в солидарном порядке в пользу Департамента экономического развития Брянской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей. 

Процессуальные издержки оплату труда адвокатов по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить Тарико В.Г. и Терехова Е.А., прокурору Красногорского района, представителю потерпевшего ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Г.В. Пожарицкая