Постановление

 

о назначении административного наказания 

<

дата> 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Берац К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. В.В. и потерпевшей Потерпевший №1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 17 километр, 6 линия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

<

дата> в 09 часов около 

<

адрес>у 

<

адрес>, Дома ЭМО водитель А. В.В. в нарушении п. 9.2 ППД РФ управляя автомобилем РЕНО С., государственный регистрационный знак «Т 376 УС 163», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Газель, государственный регистрационный знак «С 146 ВР 163», под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании А. В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах правонарушения, дал пояснения соответствующие изложенному выше, подтвердил, что дорожно – транспортное происшествие 

<

дата> произошло по его вине, он потерял управление автомобилем Рено С. и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Газель под управлением Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> по вине водителя автомобиля РЕНО С. А. В.В. произошло столкновение автомобиля Газель под его управлением и автомобиля А., в результате чего его здоровью причинен средней тяжести вред здоровью. Наказание А. В.В. за совершенное административное правонарушение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, следует, что около дом 

<

адрес>а 

<

адрес>, Дома ЭМО А. В.В., управляя автомобилем Рено С., государственный регистрационный знак «Т 376 УС 163» выехал на полосу встречного движения, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем Газель, государственный регистрационный знак «С 146 ВР 163», под управлением водителя Потерпевший №1 Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, рапортом инспектора роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

Из заключения эксперта от 

<

дата> №м/3952, следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия у Потерпевший №1 установлены повреждения закрытый перелом тела грудины со смещением отломков. Установленные повреждения не являлось опасным для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, исходя из анализа и оценки, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, полагаю установленным факт совершения А. В.В. административного правонарушения, а его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного А. В.В. и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность А. В.В. считаю необходимым признать, его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУМВД России по 

<

адрес>, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701000, номер счета получателя 4№ в Банк ГРКЦ ГУ Банк России, БИК 043601001, УИН 188№, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Берац