ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции К.Д.С. а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал проблемами по службе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия гр. ФИО1 не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с обстоятельствами указанным в протоколе согласен. 

Потерпевший К.Д.С. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции К.Д.С. а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал проблемами по службе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия гр. ФИО1 не реагировал (л.д.3 );

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции К.Д.С. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, около здания администрации МО «Грачевский сельсовет», был замечен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который находясь в общественном месте, с явными признаками алкогольного опьянения (резких запах алкоголя из ротовой полости, шаткая неустойчивая походка) выражался нецензурной бранью. На его законное требование прекратить нарушать общественный порядок гр. ФИО1 стал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивать руками и угрожать проблемами по службе. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия гр. ФИО1 не реагировал. На просьбу пройти в здание администрации гр. ФИО1 оказал сопротивление и пытался скрыться. Согласно ст. 20 Закона «О полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила, для пресечения административного правонарушения и доставления последнего в ОМВД России по Енотаевскому райорну (л.д. 2);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут (л.д.4);

- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 5);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции С.Е.А. согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д.6).

- заявлением потерпевшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 11).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписьдпись пподподпись Н.С. Кузнецова