К делу № 1-416/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

21 декабря 2017 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Завалко С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щикановой В.А., представившей ордер 

<

№>,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 августа 2017 года, примерно в 19 часов, находясь в помещении жилой комнаты 

<

адрес> края, увидел лежащий на полу кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял с пола кошелек и, расстегнув его замок, взял находящиеся в нем денежные средства в сумме 5000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному дела в отношении ФИО1 , указав на то, что они примирились, подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением производства по уголовному делу в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая не имеет к нему претензий. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить, освободив ФИО1 из- под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: вернуть потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Завалко С.П.