Председательствующий

по делу Махмудов Д.А. дело № 22-1838/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 15 сентября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Савлук М.С., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГНВ,

осужденного ФИО1,

адвоката Швалова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 июня 2025 года, которым

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 21 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.03.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца;

- 06 апреля 2023 года приговором Железнодорожного районного суда г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 19.06.2023 г.) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21 января 2021 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.02.2024 г. по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Швалова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дамдиновой Б.Ц., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты>, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что приговор является несправедливым, необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не учел то, что у него имеется повестка на сборы в 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В своих возражениях и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р.Ю. считает доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подданных возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности ФИО1, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Так, вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается показаниями, в том числе оглашенными, осужденного ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГНВ, свидетелей ФАЕ, ИЛС, БОЛ, а также письменными доказательствами, которые в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания. 

Суд правильно пришел к выводу о достоверности показаний осужденного ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГНВ и свидетелей, положенных в основу приговора, дал им надлежащую оценку, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГНВ и свидетелей для оговора осужденного либо заинтересованности в исходе дела. Ставить под сомнение объективность оценки показаний ФИО1, законного представителя и свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают. 

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и неустраненных противоречий не содержит.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а также, учел все обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Приговор содержит мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания именно в виде лишения свободы, и невозможности применения правил ст. 53.1 УК РФ. Правильность выводов суда в этой части сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Намерение заключить контракт с Министерством обороны для прохождения военной службы не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания. 

Для приостановления производства по делу оснований в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ не имеется, поскольку, исходя из ч. 4 ст. 238 УПК РФ, приостановление производства по делу возможно только при наличии ходатайства командования воинской части.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке состоявшегося судебного решения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 10 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Базаржапов