66RS0037-01-2021-000587-45

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июня 2021г 

Д 2-563 \2021 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Заниной Т.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 , действующего в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, действующий в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) на следующих условиях: сумма займа 15 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 2 % в день. 

Согласно РКО от ***, сумма займа получена Должником в полном объеме. 

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате задолженности по договору займа. Общая сумма задолженности на *** составляет основной долг 15000 рублей, проценты по договору займа 1 647 000 рублей, пени 813000 рублей.

Согласно п. 8.1 договора займа от ***, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

*** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от *** с ответчика ФИО3, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Лесного *** от ***, судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО3 

*** между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 руб., что подтверждается расписками ФИО5 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать в судебном порядке с ФИО3 сумму задолженности по договору займа от *** в размере 15 000 руб., проценты по договору займа уменьшив их до 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 руб., от взыскания начисленной пени истец отказывается. 

В судебное заседание стороны, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика- по месту регистрации, проверенному судом посредством запроса в УФМС по городе Лесному вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Причины неявки Ответчика суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) на следующих условиях: сумма займа 15 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; проценты за пользование денежными средствами по условиям договора составляют 2 % в день. 

Согласно РКО от ***, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить займ с процентами в размере 19500 рублей, из которых 15 000 рублей займ, 4500 руб. проценты в срок до *** 

Неисполнение обязательств Заемщиком явилось основанием для предъявления иска в суд.

Истец ИП ФИО1, действуя на основании договора цессии от ***, заключенного с ООО «Займ ЭКСПРЕСС», согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от *** с ответчика ФИО3, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору займа в размере 15000 рублей, проценты начисленные за период с *** по *** в размере 1 647 000 руб. которые истец просит уменьшить до 75000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 руб., от взыскания начисленной пени в сумме 813000 рублей истец отказался. 

Разрешая требования. суд исходит из того, что ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательств по возврату сумму процентов и основного долга. в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 15000 рублей и проценты начисленные за период по ***, то есть в размере 4500 рублей. а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 19500 рублей, в бесспорном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании процентов начисленные до *** в размере 75 000 рублей суд исходит из следующего.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения спорного договора микрозайма. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 17.08.2014 года, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 08.11.2013 до 14.04.2021 года ( согласно расчетов истца подлежит исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в октябре 2013 года ( дата выдачи займа ) средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным не свыше одного года, Банком России установлена в размере 13,54 годовых. 

Таким образом, за период с *** по *** расчет процентов должен быть следующим: сумма долга 15000 х 13,54%х 2714 /365= 15101,74 руб. 

Итого задолженность ответчика перед истцом на дату *** по основному долгу составляет 15000 рублей, по процентам 19601,74 ( 4500+ 15101,74), всего 34601,74 руб.

С учетом изложенного в силу положений статьи 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично в сумме 1238,05 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в заявленной сумме 5000 рублей, признав данные расходы подтвержденными, размер разумным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от *** основной долга в размере 15000 руб., проценты по договору займа по состоянию на *** в размере 19601,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1238,05 руб., в остальной части иска отказать. 

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Зыкина М.Н.