Дело № 1-299/2017 (11701320065200658)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 4 декабря 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Бочкарева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

****>, проживающего по адресу: 

<

****>, судимого:

06.02.2015 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

08.02.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 06.02.2015 исполнять самостоятельно,

08.09.2017 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

14.11.2017 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.02.2015 и от 08.02.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

31.07.2017 в дневное время ФИО3 с целью незаконного приобретения и последующего незаконного сбыта части наркотического средства Свидетель №1, используя платежную системы «QIWI» перевел неустановленному следствием лицу на неустановленный счет денежные средства в сумме 1000 рублей, которые получил от Свидетель №1 для приобретения наркотического средства, после чего, получив сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, приехал к дому по 

<

****>, где нашел на улице, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта Свидетель №1 части вещества, вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство - ?-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,087 грамма, которое затем 31.07.2017 в дневное время во дворе дома по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, сбыл Свидетель №1 в количестве 0,087 грамма.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

01.08.2017 в дневное время ФИО3, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного сбыта части наркотического средства Свидетель №1, используя платежную системы «QIWI», посредством Свидетель №1, которому давал прямые указания, перевел неустановленному следствием лицу на счет № денежные средства в сумме 1000 рублей, которые получил от Свидетель №1 для приобретения наркотического средства, после чего, получив сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, приехал к дому по 

<

****>, где нашел на улице, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта части вещества Свидетель №1 вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,079 грамма, которое затем 01.08.2017 в дневное время во дворе дома по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, сбыл Свидетель №1, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимой сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в количестве 0,079 грамма. 

Подсудимый ФИО3 вину предъявленном обвинении не признал, показал, что не сбывал Свидетель №1 наркотическое средство. 31.07.2017 в утреннее время ему позвонил Свидетель №1, попросил помочь приобрести для него наркотик «

<

данные изъяты>» на 1000 рублей, договорились о встрече. На остановке «30-й Квартал» встретился с Свидетель №1, Свидетель №1 передал ему 1000 рублей для приобретения наркотика, они вместе зашли в магазин, где через терминал мультикассы он перевел деньги на номер киви-кошелька продавца наркотика. Через несколько минут ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом «закладки». Он приехал по указанному адресу, забрал закладку с наркотиком, после чего вернулся к Свидетель №1, отдал наркотик, взяв себе часть наркотика за содействие в приобретение наркотического средства. 01.08.2017 также по просьбе Свидетель №1, таким же образом, переведя деньги за закладку через мультикассу, деньги в которую вкладывал и набирал комбинацию цифр по его указанию Свидетель №1, т.к. он (ФИО3) деньги в руки в этот раз не брал, через закладку под лавкой у дома по 

<

****>, приобрел на деньги Свидетель №1 в сумме 1000 рублей наркотическое средство «

<

данные изъяты>», сам наркотик он не поднимал, а указал его место нахождение Свидетель №1, который в указанном им месте наркотик поднял, зашли в кусты, поделили наркотик, часть наркотика он (ФИО3) взял себе за содействие в приобретении. По дороге был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство приобретал на деньги Свидетель №1 и для Свидетель №1, свои деньги не вкладывал, в качестве вознаграждения часть наркотического средства брал себе, так как у самого не было денег на приобретение наркотика, сам наркотик в обоих случаях – и 31.07.2017 и 01.08.2017 - делил Свидетель №1

Виновность подсудимого в совершении преступления от 31.07.2017 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 31.07.2017 в утреннее время позвонил знакомому ФИО3, чтобы через него приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления, договорились о встрече. Встретился с ФИО3 на остановке «30-й Квартал», он передал ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей для приобретения наркотика, одной купюрой, деньги ФИО3 через терминал перевел на какой-то номер «киви-кошелка», после чего на телефон ФИО3 пришло смс-сообщение с адресом закладки с наркотиком. ФИО3 поехал за закладкой один, через некоторое время созвонился с ФИО3, договорились встретится у одного из домов по 

<

****>, где ФИО3 достал полиэтиленовый пакет с наркотиком «

<

данные изъяты>», часть наркотика отдал ему, вторую часть ФИО3, как обычно, забрал себе с счет платы за содействие в приобретение наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство выдал сотрудникам полиции, сверток с наркотиком в присутствии понятых был упакован в пустой конверт, опечатан, на нем все расписались. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления усматривается, что 31.07.2017 к сотрудникам ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку обратился Свидетель №1, который сообщил, что хранит при себе наркотическое средство и желает его добровольно выдать сотрудникам полиции (л.д. 65). 

Согласно протоколу личного досмотра от 31.07.2017, Свидетель №1 добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета внутри, который был упакован в пустой конверт, опечатан, на нем все расписались (л.д. 66).

Из заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что вещество, изъятое 31.07.2017 в ходе добровольной выдачи Свидетель №1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,081 грамма (0,087 грамма на момент проведения первоначального исследования согласно справки об исследовании № от --.--.----.) (л.д. 93-96).

Согласно протоколу осмотра документов от 03.08.2017 была осмотрена детализация абонентского номера № (номер телефона ФИО3) за период с 01.07.2017 по 01.08.2017, имеются соединения за 31.07.2017 с абонентскими номерами №, № (номера телефона Свидетель №1) (л.д. 36-37). Детализация обозрена в судебном заседании.

Из протокола осмотра предметов от 15.09.2017 усматривается, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

****> за 31.07.2017, установлено, что 31.07.2017 в 12 час. 51 мин. в указанный магазин вошли ФИО3 и Свидетель №1, повернули налево в сторону терминала мультикассы, обзор данного места камерой видеонаблюдения не охватывается, в 12 час. 54 мин. ФИО3 и Свидетель №1 вышли из магазина (л.д. 106). 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 31.07.2017 в дневное время по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» участвовал понятым при личном досмотре Свидетель №1, в кабинете ОП «Кузнецкий» Свидетель №1 добровольно выдал сверток с веществом белого цвета внутри, пояснил, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел у знакомого по имени Игорь для личного употребления. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались.

Свидетель Свидетель №3 показал, что31.07.2017 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, в кабинете ОП «Кузнецкий» Свидетель №1 добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета внутри, пояснил, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел у Игоря для личного употребления. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 31.07.2017 встретил на остановке «30-й Квартал» знакомого Свидетель №1, который сказал, что ждет знакомого, который поможет ему приобрести наркотик. Он отошел в сторону, но видел, что к Свидетель №1 подошел ФИО3, с которым Свидетель №1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Он подошел к магазину и видел, что Свидетель №1 и ФИО3 подошли к терминалу мультикассы, стали проводить какие-то операции, после чего вышли из магазина, перешли дорогу, ФИО3 сел в автобус, а Свидетель №1 пошел по дороге по ул. Ленина, он догнал Свидетель №1, спросил, купил ли он наркотик, на что Свидетель №1 ответил, что знаковый поехал забирать закладку, он будет ждать знакомого у аптеки по ул. Ленина и сказал ему отойти. Он отошел и видел, как к Свидетель №1 подошел ФИО3, они вдвоем зашли во двор, где ФИО3 что-то отсыпал Свидетель №1

Согласно протоколу очной ставки между Свидетель №1 и ФИО3, Свидетель №1 показал, что 31.07.2017 ФИО3 приобрел для него и на его денежные средства в сумме 1000 рублей через закладку наркотическое средство «

<

данные изъяты>», часть которого ФИО3 забрал себе за «содействие» в приобретение наркотического средства. ФИО3 показал, что действительно 31.07.2017 Свидетель №1 попросил приобрести для него наркотик «

<

данные изъяты>», передал ему 1000 рублей, которые он перевел через мультикассу на полученный от продавца наркотических средств номер «киви-кошелька», после этого получил адрес с «тайником-закладкой», по указанному адресу нашел закладку с наркотиком «

<

данные изъяты>», часть которого «отсыпал» Свидетель №1, остальной забрал себе за то, что то, что забирал закладку (л.д. 99-102). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО3, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым именно ФИО3 31.07.2017, переведя через мультикассу деньги, полученные от Свидетель №1 и получив сообщение о месте нахождения закладки с наркотиком, поднял сверток с наркотическим средством, разделил наркотическое средство и передал часть наркотического средства Свидетель №1 (л.д. 125-128).

Виновность подсудимого в совершении преступления от 01.08.2017 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно акту проверочной закупки от 01.08.2017 Свидетель №1, участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спец.раствором денежные средства в сумме 1000 руб. Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, попросил оказать ему помощь в приобретение наркотика «

<

данные изъяты>» на 1000 рублей, договорился о встрече на остановке «30-й Квартал». Все поехали по указанному адресу, по дороге Свидетель №1 получил «маячок» от ФИО3, Свидетель №1 перезвонил ФИО3, тот сказал, что уже подъезжает. Свидетель №1.Н. пошел на остановку, стал ждать, через несколько минут к Свидетель №1 подошел ФИО3, они вместе зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, вышли, ФИО3 сел в автобус и уехал, а Свидетель №1 вернулся к сотрудникам полиции, сказал, что ФИО3 позвонит, когда заберет «закладку». Через некоторое время на телефон Свидетель №1 пришел «маячок» от ФИО3, Свидетель №1 перезвонил, ФИО3 сказал, подходить к памятнику в парке по 

<

****>. Свидетель №1 пошел в парк, где встретился с ФИО1, они отошли в кусты возле дома по 

<

****>, где ФИО3 что-то передал Свидетель №1 После этого Свидетель №1 вернулся и выдал сотрудникам полиции кассовый чек и один сверток с веществом белого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик «соль», который ему передал ФИО3 (л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 01.08.2017 в дневное время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении пpоверочной закупки наркотических средств у ФИО3 Его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спецсоставом денежные средства в сумме 1000 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств. Он позвонил ФИО3, по громкой связи договорились о встрече. На остановке «30-й квартал» он встретился с ФИО3, они зашли в магазин по 

<

****>, где на терминале мультикассы ФИО3, отказавшись брать в руки деньги и набирать реквизиты для перевода денег на терминале, сказал ему (Свидетель №1) вложить деньги в купюроприемник и набрать реквизиты для перевода денег за закладку, которые ему указал, что Свидетель №1 и сделал по указанию ФИО3, чек взял себе. Через несколько минут на телефон ФИО3 пришло смс-сообщение с адресом закладки. ФИО3 сказал, что сам заберет закладку и перезвонит. Через некоторое время ФИО3 предложил встретиться в парке по ул. Ленина. При встрече ФИО3 предложил ему сходить вместе с ним за закладкой. Возле лавочки у дома по 

<

****> ФИО3 в его присутствии поднял закладку, они отошли к кустам у дома по 

<

****>, ФИО3 отдал ему часть наркотика, другую часть наркотика ФИО3 оставил себе. Вернувшись к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство «соль» и чек о переводе денежных средств.

Согласно протоколу личного досмотра от 01.08.2017 в присутствии понятых у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Моторола» с сим-картой №, который был упакован в конверт и опечатан (л.д. 14).

Из заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что выданное 01.08.2017 Свидетель №1 вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,073 грамма (согласно справки об исследовании № от --.--.----. на момент первоначального исследования – 0,079 грамма) (л.д. 54-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.08.2017 были осмотрены изъятый в ходе добровольной выдачи Свидетель №1 чек об оплате «QIWI Кошелька» № на сумму 1000, изъятый у ФИО3 мобильный телефон «Моторола» с сим-картой №, 01.08.2017 имеются соединения с абонентским номером № (Свидетель №1) (л.д. 36-37).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 01.08.2017 в дневное время участвовал понятым при проверочной закупке наркотических средств. В его присутствии был досмотрен закупщик Свидетель №1, у которого денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1000 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО3 Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил ФИО3, попросил помочь приобрести наркотик «соль» на 1000 рублей. ФИО3 сказал, что будет ждать его на остановке «30-й квартал». Все поехали к остановке, где встретился с ФИО3, Свидетель №1 и ФИО3 вместе зашли в магазин «Монетка», через некоторое время вышли, ФИО3 сел в автобус и уехал, Свидетель №1 вернулся к ним, сказал, что ФИО3 перезвонит когда заберет закладку. Через некоторое время Свидетель №1 созвонился с ФИО3, ФИО3 сказал, чтобы Свидетель №1 приходил в парк по ул. Ленина. Все приехали к парку, Свидетель №1 вышел из машины и пошел в парк, возле лавочки у памятника встретился с ФИО3 ФИО3 и Свидетель №1 пошли в сторону дома по 

<

****>, остановились возле последнего подъезда данного дома, ФИО3 подошел к лавочке и что-то поднял, после этого Свидетель №1 и ФИО3 отошли в кусты, ФИО3 что-то передал Свидетель №1. После этого Свидетель №1 вернулся и добровольно выдал сверток с веществом белого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел у ФИО3 Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались. Позднее также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был изъят мобильный телефон с сим-картой. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 01.08.2017 в дневное время по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» участвовал при проверочной закупке наркотических средств. В его присутствии был досмотрен Свидетель №1, участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра Свидетель №1 денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1000 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО3 Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил ФИО3, сказал, что у него есть 1000 рублей, попросил помочь приобрести наркотик «

<

данные изъяты>». ФИО3 назначил встречу на остановке «30-й квартал». Все приехали к указанной остановке. По дороге Свидетель №1 получил «маячок» от ФИО3, перезвонив, ФИО3 сообщил, что подъезжает. Свидетель №1 пошел на остановку, где к нему подошел ФИО3, они (ФИО3 и ФИО4) вместе зашли в магазин «

<

данные изъяты>», через некоторое время вышли, ФИО3 сел в автобус и уехал, Свидетель №1 вернулся к ним, сказал, что ФИО3 перезвонит когда заберет закладку. Через некоторое время Свидетель №1 созвонился с ФИО3, ФИО3 сказал, чтобы тот приходил в парк по ул. Ленина. Все приехали к парку, Колесников вышел из машины и пошел к лавочке, расположенной в парке возле памятника, встретился с ФИО1, после чего ФИО3 и Свидетель №1 пошли в сторону дома по 

<

****>, остановились возле последнего подъезда данного дома, где ФИО3 подошел к лавочке, что-то искал, после этого Свидетель №1 и ФИО3 отошли в кусты возле дома по 

<

****>, где побыли какое-то время. После этого Свидетель №1 вернулся и добровольно выдал сверток с веществом белого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел у ФИО3 и чек о переводе денежных средств. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались. В отделении полиции также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был изъят мобильный телефон с сим-картой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что неоднократно приобретал наркотик «соль» для личного употребления через ФИО3 Он предавал ФИО3 деньги для приобретения наркотика, ФИО3 приобретал наркотик, часть которого забирал себе за «содействие» в приобретении наркотического средства. 

Согласно протоколу осмотра документов от 03.08.2017 была осмотрена детализация абонентского номера № (номер телефона ФИО3) за период с 31.07.2017 по 01.08.2017, имеются соединения за 31.07.2017 с абонентскими номерами №, № (номера телефона Свидетель №1) (л.д. 36-37). Детализация обозрена в судебном заседании.

Из протокола осмотра предметов от 15.09.2017 усматривается, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

****> за 01.08.2017, установлено, что 01.08.2017 в 12 час. 24 мин. в указанный магазин вошли ФИО3 и Свидетель №1, повернули налево в сторону терминала мультикассы, обзор данного места камерой видеонаблюдения не охватывается, в 12 час. 26 мин. ФИО3 и Свидетель №1 вышли из магазина (л.д. 106). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО3, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым именно ФИО3 01.08.2017, переведя посредством Свидетель №1 через мультикассу деньги, полученные от Свидетель №1 и получив сообщение о месте нахождения закладки с наркотиком, поднял сверток с наркотическим средством, разделил наркотическое средство и передал часть наркотического средства Свидетель №1 (л.д. 125-128).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступлений. 

Согласно обвинительного заключения, ФИО3 вменялось приобретение с целью последующего незаконного сбыта 31.07.2017 и 01.08.2017 наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,087 грамма (31.07.2017) и 0,079 грамма (01.08.2017) и последующий сбыт части указанного наркотического средства Свидетель №1 как 31.07.2017, так и 01.08.2017.

Учитывая, что масса наркотического средства, сбытая ФИО3 Свидетель №1 31.07.2017 – 0,087 грамма и 01.08.2017 – 0,079 грамма была установлена на основании протоколов выемки и заключений эксперта, суд считает необходимым уточнить обвинение в данной части.

Суд считает установленным, что 31.07.2017 ФИО3, с целью сбыта наркотических средств Свидетель №1 незаконно приобрел вещество массой не менее 0,087 грамма, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалефенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и не имея соответствующего разрешения на его реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл часть указанного выше вещества, массой 0,087 грамма гр-ну Свидетель №1

--.--.----. ФИО1 также с целью сбыта наркотических средств незаконно приобрел вещество массой не менее 0,079 грамма, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и не имея соответствующего разрешения на его реализацию, незаконно, путем продажи сбыл Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, часть вышеуказанного вещества, массой 0,079 грамма.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО3 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО3 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. 

Свои действия подсудимый каждый раз совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступлений. 

При этом суд не доверяет показаниям ФИО3 о том, что он не сбывал Свидетель №1 наркотическое средство, наркотическое средство делил и отдавал ему Свидетель №1 - и расценивает их как способ защиты подсудимого, поэтому отвергает их, они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Сам подсудимый в судебном заседании подтверждал факт передачи наркотического средства Свидетель №1 31.07.2017; согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО3, данным им в качестве обвиняемого, именно ФИО3 и 31.07.2017 и 01.08.2017 (посредством Свидетель №1) переведя через мультикассу деньги, полученные от Свидетель №1 и получив сообщение о месте нахождения закладки с наркотиком, поднимал свертки с наркотическим средством, делил наркотическое средство и передавал часть наркотического средства Свидетель №1 Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Показания ФИО3 опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, уличающего подсудимого в том, что 31.07.2017 и 01.08.2017 он приобрел именно у ФИО3 наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Из показаний ФИО3, Свидетель №1 в судебном заседании следует, что денежные средства полученные от Свидетель №1 за наркотические средства ФИО3 переводил через мультикассу 31.07.2017 непосредственно, а 01.08.2017 посредством Свидетель №1, которому давал прямые указания о вложении купюр в купюроприемник и о введении конкретных реквизитов для перевода денежных средств.

Изложенная Свидетель №1 в своих показаниях информация об обстоятельствах совершения ФИО3 преступлений, полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом его личного досмотра, и актом проверочной закупки.

Каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о том, что между подсудимым и вышеуказанными свидетелями, в том числе свидетелем Свидетель №1, до случившегося существовали неприязненные отношения, подсудимый и его защитник в судебном следствии не представили

При таких обстоятельствах суд признаёт показания данных свидетелей достоверными, а в своей совокупности с другими доказательствами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Одновременно суд признает показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что он не сбывал наркотические средства, не достоверными, обусловленными стремлением подсудимого в настоящее время достичь благоприятного исхода дела для себя.

Действия ФИО3 по преступлению от 31.07.2017 по факту сбыта наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, так же как и по преступлению от 01.08.2017 - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО3 состояние его здоровья, осуществляет уход за больной престарелой матерью, трудоустроен, по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), на учете в психоневрологическом диспансере г. Новокузнецка не состоит (л.д. 132). Данные сведения в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Также в качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>). 

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного за каждое преступление. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО3, возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

ФИО3 совершил данные преступления, каждое из которых относятся к категории тяжких, в период испытательных сроков, назначенных приговорами Заводского районного суда г. Новокузнецка от 06.02.2015 и Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.02.2017. Однако суд не отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам и не назначает наказание по совокупности приговоров, так как данный вопрос разрешен при постановлении приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.11.2017.

Преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Центральным районным судом г.Новокузнецка от 14.11.2017, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.11.2017.

Преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 08.09.2017 которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года поэтому приговор от 08.09.2017 следует исполнять самостоятельно.

Так как подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее ФИО3 лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде изъятых по делу наркотических средств, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, детализация по абонентскому номеру №, чек об оплате «QIWI кошелек» №, диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина за 31.07.2017 и 01.08.2017, оставлены при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 31.07.2017), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 01.08.2017), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 31.07.2017) в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 01.08.2017) в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 14.11.2017, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 08.09.2017 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 04.12.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 14.11.2017 с 30.08.2017 по 31.08.2017 и с 14.11.2017 по 03.12.2017.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,079 грамм, 0,087 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий Управления МВД России по г. Новокузнецку» – уничтожить, детализацию по абонентскому номеру №, чек об оплате «QIWI кошелек» №, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина за --.--.----. и --.--.----., хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко