Дело №2-1901/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО2 ..., ФИО3 ... о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основной задолженности в размере 96055 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14091 рублей, пени в размере 6737 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3543,46 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.09.2017 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа в размере 99000 рублей с уплатой процентов за пользование займом из расчета 34% в год. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, сумму долга и проценты за пользование кредитом не возвратил. Поскольку ответчик ФИО3 является поручителем по заключенному с ФИО2 договору, истец просит взыскать сумму долга солидарно. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, 21.09.2017 между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 99000 рублей. 

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №1388 от 21.09.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что ответчик ФИО2 обязался вернуть в срок до 21 сентября 2019 года основную сумму задолженности в размере 99000 рублей и проценты за пользование займом в размере из расчета 34 % годовых.

В обеспечение указанного обязательства 21.09.2017 между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа № ... от 21.09.2017, согласно которого ФИО3 взял на себя солидарную ответственность по долгу ФИО2

Согласно п. 2.1 данного договора, поручитель также обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору займа, включая, в случае неисполнения должником обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов.

Доказательств, что обязательства по договору потребительского займа № ... от 21.09.2017 были исполнены в полном объеме, ответчиками суду предоставлено не было. 

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 28.03.2018 по договору № ... от 21.09.2017 размер задолженности составляет 116883 рублей, из которых 96055 рублей - сумма основной задолженности, 14091 рублей - размер процентов за пользование денежными средствами и 6737 рублей - пеня (штраф).

Данный расчет судом проверен, является верным, в связи с чем суд принимает его во внимание. 

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО3 ... в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» сумму основной задолженности в размере 96055,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 14091,00 рублей, пеню в размере 6737,00 рублей, государственную пошлину в размере 3537,70 рублей, а всего взыскать 120420,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года

Судья Т.Б. Семенуха