28RS0004-01-2019-006679-53 Дело № 2-5979/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ПАОСК «Росгосстрах». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 04 мая 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «TOYOTAСOROLLA», государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности Сухарь И.А., были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Ш., управлявший автомобилем «NISSANWINGROAD», государственный регистрационный номер ***. 

05 мая 2016 года междуСухарьИ.А. и ООО «Инвестинг» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ООО «Инвестинг» перешло право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к ПАОСК «Росгосстрах», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП. 

После обращения ООО «Инвестинг» к страховщику с заявлением о страховой выплате, последним была произведена выплата страхового возмещения в размере 70 000 рублей. 

08 августа 2016 года в установленном законом порядке ООО «Инвестинг» обратилось с претензией к ответчику с целью добровольного возмещения суммы страхового возмещения в размере 71 750 рублей 91 копейки, а также 26000 рублей за изготовление экспертного заключения. Однако ответчиком выплата не была произведена. 

09 января 2017 года между ООО «Инвестинг» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ФИО1 перешло право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к ПАОСК «Росгосстрах», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП. 

Решением Благовещенского городского суда от 31 мая 2017 года исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы были удовлетворены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в свою (истца) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 350 144 рублей 44 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6701 рубля 44 копеек. 

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец и его представитель, а также представитель ответчика, не сообщившие суду сведений об уважительности причин неявки. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Согласно письменного отзыва представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 04 мая 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «TOYOTAСOROLLA», государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности Сухарь И.А., были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Ш., управлявший автомобилем «NISSANWINGROAD», государственный регистрационный номер ***. 

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

05 мая 2016 года междуСухарьИ.А. и ООО «Инвестинг» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ООО «Инвестинг» перешло право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к ПАОСК «Росгосстрах», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП. 

Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, ООО «Инвестинг» обратилось 16 мая 2016 года в ПАОСК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения указанного заявления произведена выплата в размере 70 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 215 от 23 мая 2016 года. 

Для определения размера причиненного ущерба ООО «Инвестинг» обратилось в независимую экспертную организацию за установлением размера причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта ООО «Амурский экспертный центр» № 2502/07 от 14.07.2016 года, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTAСOROLLA», государственный регистрационный номер ***, составляет 141750 рублей 91 копейку. 

08 августа 2016 года ООО «Инвестинг» обратилось с претензией в ПАОСК «Росгосстрах», содержащей требование о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 71 750 рублей 91 копейки, а также о возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 26000 рублей. 

Из дела следует, что ПАОСК «Росгосстрах» не была произведена выплата страхового возмещения. 

09 января 2017 года между ООО «Инвестинг» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ФИО1 перешло право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к ПАОСК «Росгосстрах», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме, это послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2017 года исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа и расходов на проведение экспертизы были удовлетворены частично. 

06 октября 2017 года на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2017 года ПАОСК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 71 750 рублей 91 копейки. 

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так как заявление о выплате страхового возмещения получено страховой компанией 16 мая 2016 года, в данном случае неустойку следует начислять с 06 июня 2016 года по 06 октября 2017 года. 

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 71 750 рублей 91 копейка х 1 % х 488 дней просрочки = 350 144 рублей 44 копейки. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать сПАОСК «Росгострах» в пользу истца неустойку в размере 35 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6701 рубля 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 06 июня 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 35 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6701 рубля 44 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Фурсов В.А

Решение в окончательной форме составлено 18июня 2019 года.