ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в доме своей знакомой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи золотых изделий, принадлежащих ФИО1, проживающей там же в 

<

адрес>. Преследуя эту корыстную цель, в тот же день, 07 февраля 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь в квартире ФИО1, в которой проживал совместно с последней по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием ФИО1 и других членов семьи ФИО1, осознавая, что его действия являются тайными и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки ФИО1, находящейся в ящике комода, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащее последней обручальное золотое кольцо, весом 

<

данные изъяты> грамма, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день, а именно 08 февраля 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, направленную на кражу золотых изделий ФИО1, продолжая действовать с единым умыслом, находясь там же в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием последней и других членов ее семьи, осознавая, что его действия являются тайными и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки ФИО1, находящейся в ящике комода, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотое кольцо с рисунком в виде 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты> грамма по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо 

<

данные изъяты> в количества 

<

данные изъяты> штук, весом 

<

данные изъяты> грамма по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты> грамма по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо в виде 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты> грамма по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо - перстень 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты> грамм по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, золотой кулон 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты> грамма, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, золотой кулон 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты> грамма, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 1 пару золотых сережек, весом 

<

данные изъяты> грамм, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными золотыми изделиями ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продав похищенные им у ФИО1 золотые изделия и потратив вырученные от продажи деньги на свои нужды.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Захаров Н.Д. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Савич В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: на основании п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как подсудимый выплатил потерпевшей 

<

данные изъяты> рублей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как часть похищенного возвращена потерпевшей (т.1 л.д.125), и принесение публичного извинения; и на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- шкатулку и обручальное кольцо оставить у потерпевшей ФИО1;

- копию квитанции для приема вторичного сырья и продажи товаров серия 

<

данные изъяты> № от 08.02.2017 года, копию залогового билета № от 07.02.2017 года, список расценок хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий