ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С., Новикова Т.Е., 

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 244453 от 17 июля 2019 года, 

потерпевших индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя 

<

данные изъяты> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты> 

судимого

- 14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 216 часов, наказание не отбыто, 

- 13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области по ч. 1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествующий 14 часам 21 января 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО10 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно: электроинструментов, имеющихся на реализации в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Осуществляя задуманное, 21 января 2019 года ФИО10, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, представился представителем ООО «Система», то есть сообщил заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, и заказал к покупке по безналичному расчету находящийся на реализации следующий товар: винтоверт аккумуляторный BS 18 литионный 2х2 Ач фирмы «Metabo», стоимостью 6 101 рублей 70 копеек, перфоратор KHE 2660 Quick фирмы «Metabo», стоимостью 7 134 рубля 19 копеек, УШМ WEV 15-125 Quick фирмы «Metabo», стоимостью 6 610 рублей 17 копеек, винтоверт аккумуляторный BS 18 литионный 2х1,3 Ач, стоимостью 5 779 рублей 66 копеек, а всего имущества на общую сумму 25 625 рублей 72 копейки (без учета НДС), после чего работники 

<

данные изъяты> предложили ФИО10 сообщить реквизиты ООО «Система», представителем которой он представился, для выставления счета к оплате по безналичному расчету. ФИО10, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> вуалируя свои преступные намерения, умышленно вводя работников магазина в заблуждение, относительно своих преступных намерений, умышленно направил на электронную почту 

<

данные изъяты> реквизиты ООО «Система», представителем которой он представился. После чего, работники магазина 

<

данные изъяты> будучи обманутыми ФИО10, не подозревая о преступных намерениях последнего, предоставили ФИО10 счет к оплате товара по безналичному расчету.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО10, зная, что в магазине можно расплатиться безналичным способом, имитируя оплату вышеуказанного товара, введя работников данного магазина в заблуждение относительно оплаты товара, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 21 января 2019 года, предоставил им недействительное платежное поручение № 210 от 21 января 2019 года, полученное им ранее от неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО10, минуя тем самым фактический перевод денег на банковский счет 

<

данные изъяты> В период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 21 января 2019 года, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, не имея намерений оплачивать заказанный им ранее вышеперечисленный товар, желая противоправно завладеть товаром 

<

данные изъяты> безвозмездно, умышленно вводя в заблуждение сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, убедился, что у работников указанного магазина не возникло сомнений относительно подлинности представленного им платежного поручения № 210 от 21 января 2019 года, якобы свидетельствующего о безналичной оплате товара, которое было изготовлено при использовании компьютерной техники. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО10, воспользовавшись тем, что работники магазина введены им в заблуждение, завладел товаром 

<

данные изъяты> а именно: винтовертом аккумуляторным BS 18 литионным 2х2 Ач фирмы «Metabo», стоимостью 6 101 рублей 70 копеек, перфоратором KHE 2660 Quick фирмы «Metabo», стоимостью 7 134 рубля 19 копеек, УШМ WEV 15-125 Quick фирмы «Metabo», стоимостью 6 610 рублей 17 копеек, винтовертом аккумуляторным BS 18 литионным 2х1,3 Ач, стоимостью 5 779 рублей 66 копеек, а всего имуществом на общую сумму 25 625 рублей 72 копейки (без учета НДС), не оплачивая его стоимость, скрылся с похищенным с места преступления, обратив его в свою собственность.

После чего, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно: электроинструментов, имеющихся на реализации в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>., в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 22 января 2019 года, ФИО10 вновь пришел в вышеуказанный магазин, поинтересовавшись, поступила ли оплата за приобретенный им накануне товар. Получив отрицательный ответ, ФИО10 вновь представившись представителем ООО «Система», сообщив тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, заказал к покупке по безналичному расчету находящийся на реализации следующий товар: УШМ W 12-125 Quick фирмы «Metabo», стоимостью 5 456 рублей 44 копейки; винтоверт аккумуляторный BS 18 литионный 2х2 Ач фирмы «Metabo», стоимостью 6 101 рублей 70 копеек, а всего имущества на общую сумму 11 558 рублей 14 копеек (без учета НДС). Работники ООО «УПА-1», не подозревая о преступных намерениях последнего, предоставили ФИО10 счет к оплате товара по безналичному расчету, а также 2 накладные № МЯНАм00002 от 21 января 2019 года и № МЯНАм00003 от 22 января 2019 года на приобретаемый им товар. ФИО10, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, вуалируя свои истинные намерения, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, не имея намерений оплатить заказанный им ранее вышеперечисленный товар, в тот же день и время, желая противоправно завладеть товаром 

<

данные изъяты> безвозмездно, умышленно вводя в заблуждение сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, убедил работников указанного магазина об оплате данного товара безналичным способом позднее, и для убедительности своих действий поставил на экземплярах товарных накладных, принадлежащих продавцу, оттиск синей печати ООО «Система», изготовленной и переданной ему неустановленным лицом, неосведомленным о преступных намерениях ФИО10. Осуществляя задуманное, ФИО10, воспользовавшись тем, что работники магазина введены им в заблуждение, завладел вышеуказанным товаром 

<

данные изъяты> а именно: УШМ W 12-125 Quick фирмы «Metabo», стоимостью 5 456 рублей 44 копейки; винтовертом аккумуляторным BS 18 литионным 2х2 Ач фирмы «Metabo», стоимостью 6 101 рублей 70 копеек, а всего имуществом на общую сумму 11 558 рублей 14 копеек (без учета НДС), не оплачивая его стоимость, скрылся с похищенным с места преступления, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядившись всем похищенным по своему усмотрению. 

Тем самым, своими преступными действиями ФИО10 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в виде материального вреда на общую сумму 37 183 рубля 86 копеек (без учета НДС). 

Он же (ФИО10) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 12 часам 22 января 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО10 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно: аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО1, имеющихся на реализации в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, 22 января 2019 года ФИО10, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 часов до 15 часов, представившись представителем ООО «Форкий», то есть сообщив заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, заказал к покупке по безналичному расчету находящиеся на реализации в магазине 

<

данные изъяты> следующие аккумуляторные батареи: марки «Varta» BD 6СТ-60 R+ (560 408 054), в количестве 2 штук, стоимостью 4384 рублей 00 копеек каждая, на сумму 8 768 рублей; 60 «BOSCH» S4 (560 408) 540 EN 242х 175х190, в количестве 2 штук, стоимостью 4502 рубля 56 копеек каждая, на сумму 9 005 рублей 12 копеек; 60 «MUTLU» SFB M2 510 (EN) 242х175х175, в количестве 2 штук, стоимостью 4 125 рублей 92 копейки каждая, на сумму 8 251 рубля 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 26 024 рубля 96 копеек (без учета НДС). 

ФИО10, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, вуалируя свои преступные намерения, умышленно введя ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, умышленно обманывая его, попросил выставить счет на оплату товара по безналичному расчету. ФИО1 будучи обманутым ФИО10 не подозревая о преступных намерениях последнего, предоставил ФИО11 счет на оплату выбранного им товара. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО10, зная, что в магазине можно расплатиться безналичным способом, имитируя оплату вышеуказанного товара, введя ФИО1 в заблуждение относительно оплаты товара, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 января 2019 года, предоставил ему недействительное платежное поручение № 63 от 22 января 2019 года, полученное им ранее от неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО10, минуя тем самым фактический перевод денег на банковский счет ФИО1 В с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 января 2019 года, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, не имея намерений оплачивать заказанный им ранее вышеперечисленный товар, желая противоправно завладеть товаром, принадлежащим ФИО1 безвозмездно, умышленно вводя в заблуждение последнего, действуя из корыстных побуждений, убедился, что у ФИО1 не возникло сомнений относительно подлинности представленного им платежного поручения № 63 от 22 января 2019 года, якобы свидетельствующего о безналичной оплате товара, которое было изготовлено при использовании компьютерной техники. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО10, воспользовавшись тем, что ФИО1 введен им в заблуждение, завладел товаром магазина 

<

данные изъяты> а именно: аккумуляторными батареями марки «Varta» BD 6СТ-60 R+ (560 408 054), в количестве 2 штук, стоимостью 4384 рублей 00 копеек каждая, на сумму 8 768 рублей; 60 «BOSCH» S4 (560 408) 540 EN 242х 175х190, в количестве 2 штук, стоимостью 4502 рубля 56 копеек каждая, на сумму 9 005 рублей 12 копеек; 60 «MUTLU» SFB M2 510 (EN) 242х175х175, в количестве 2 штук, стоимостью 4 125 рублей 92 копейки каждая, на сумму 8 251 рубля 84 копейки, а всего имуществом, принадлежащим ФИО1 на общую сумму 26 024 рубля 96 копеек (без учета НДС), не оплачивая его стоимость, скрылся с похищенным с места преступления, обратив его в свою собственность.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1, имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 26 024 рубля 96 копеек (без учета НДС). 

Он же (ФИО10) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 14 часам 25 января 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО10 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно: электроинструментов, имеющихся на реализации в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> Осуществляя задуманное, 25 января 2019 года ФИО10, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, представившись представителем ООО «Форкий», то есть сообщив заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, заказал к покупке по безналичному расчету находящийся на реализации следующий товар: шуруповерт аккумуляторный марки «MAKITA» 457 DWE, стоимостью 6 114 рублей 74 копейки, шуруповерт аккумуляторный марки «Hitachi» DV 18 DCL2-RC (ударный), стоимостью 6 635 рублей 59 копеек, два шуруповерта аккумуляторных марки «BOSH» GSR 1800-Li, стоимостью 5 823 рубля 22 копейки каждый на общую сумму 11 646 рублей 44 копейки, машинку шлифовальную угловую марки «BOSH» GWS 850 CE, стоимостью 4 146 рублей 95 копеек, перфоратор марки «BOSH» GBH 2-26 DRE, стоимостью 7 728 рублей 82 копейки, набор инструментов марки «STELS», ?, ?, CrV в пластиковом кейсе (76 предметов), стоимостью 4 073 рубля 49 копеек, а всего имущества на общую сумму 40 346 рублей 03 копейки (без учета НДС), после чего работники 

<

данные изъяты> предложили ФИО10 сообщить реквизиты ООО «Форкий», представителем которой он представился, для выставления счета к оплате по безналичному расчету. ФИО10, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> вуалируя свои преступные намерения, умышлено вводя работников магазина в заблуждение, относительно своих действительных намерений, умышленно направил на электронную почту ООО 

<

данные изъяты> реквизиты ООО «Форкий», представителем которого он представился. После чего, работники магазина 

<

данные изъяты> будучи обманутым ФИО10, не подозревая о преступных намерениях последнего, предоставили ФИО10 счет к оплате товара по безналичному расчету. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО10, зная, что в магазине можно расплатится безналичным способом, имитируя оплату вышеуказанного товара, введя работников данного магазина в заблуждение относительно оплаты товара, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 25 января 2019 года, предоставил им недействительное платежное поручение № 61 от 25 января 2019 года, полученное им ранее от неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО10, минуя тем самым фактический перевод денег на банковский счет 

<

данные изъяты> 

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 25 января 2019 года, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, не имея намерений оплачивать заказанный им ранее вышеперечисленный товар, желая противоправно завладеть товаром 

<

данные изъяты> безвозмездно, умышленно вводя в заблуждение сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, убедился, что у работников указанного магазина не возникло сомнений относительно подлинности представленного им платежного поручения № 61 от 25 января 2019 года, якобы свидетельствующего о безналичной оплате товара, которое было изготовлено при использовании компьютерной техники. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО10, воспользовавшись тем, что работники магазина введены им в заблуждение, завладел товаром 

<

данные изъяты> а именно: шуруповертом аккумуляторным марки «MAKITA» 457 DWE стоимостью 6 114 рублей 74 копейки, шуруповертом аккумуляторным марки «Hitachi» DV 18 DCL2-RC (ударным) стоимостью 6 635 рублей 59 копеек, двумя шуруповертами аккумуляторными марки «BOSH» GSR 1800-Li стоимостью 5 823 рубля 22 копейки каждый на общую сумму 11 646 рублей 44 копейки, машинкой шлифовальной угловой марки «BOSH» GWS 850 CE, стоимостью 4 146 рублей 95 копеек, перфоратором марки «BOSH» GBH 2-26 DRE, стоимостью 7 728 рублей 82 копейки, набором инструментов марки «STELS», ?, ?, CrV в пластиковом кейсе (76 предметов), стоимостью 4 073 рубля 49 копеек, а всего имуществом на общую сумму 40 346 рублей 03 копейки (без учета НДС), не оплачивая его стоимость, скрылся с похищенным с места преступления, обратив его в свою собственность. 

Тем самым, своими преступными действиям ФИО10 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в виде материального вреда на общую сумму 40 346 рублей 03 копейки (без учета НДС). 

Он же (ФИО11) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 12 часам 29 января 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО10 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно: аккумуляторных батарей, имеющихся на реализации в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, 29 января 2019 года ФИО10, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 29 января 2019 года, представившись представителем ООО «Система», то есть сообщив заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и желая их наступления, заказал к покупке по безналичному расчету находящийся на реализации следующий товар: две аккумуляторные батареи «VISMAR STANDART» 6 CT-62 L (L+)-(1) 540 A 242х175х190, стоимостью 2 669 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 5 338 рублей 72 копейки (без учета НДС), принадлежащие ООО «Бакс», аккумуляторную батарею «BOSCH» S4 60.0 (560 410 054) стоимостью 3 653 рубля 33 копейки, аккумуляторную батарею «BOSCH» S4 70.0 (570 412 063) стоимостью 4 340 рублей 83 копейки, аккумуляторную батарею «Mutlu» SFB M3 6CT-100.0 (115D31FL), стоимостью 5 601 рубль 67 копеек, принадлежащие ООО «ТУЛАГРО ПЛЮС», а всего имущества данной организации на общую сумму 13 595 рублей 83 копейки (без учета НДС), после чего работники 

<

данные изъяты> предложили ФИО10 сообщить реквизиты ООО «Система», представителем которой он представился, для выставления счета к оплате по безналичному расчету. ФИО10, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вуалируя свои преступные намерения, умышлено вводя работников магазина в заблуждение, относительно своих действительных намерений, умышленно направил на электронную почту 

<

данные изъяты> находящуюся в совместном пользовании 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> реквизиты ООО «Система» и уставные документы данного юридического лица, представителем которого он представился. После чего, работники магазина 

<

данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях последнего, предоставили ФИО10 единый счет к оплате товара по безналичному расчету ООО «ТУЛАГРО ПЛЮС» и ООО «Бакс».

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО10, зная, что в магазине можно расплатиться безналичным способом, имитируя оплату вышеуказанного товара, вводя работников данного магазина в заблуждение относительно оплаты товара, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 29 января 2019 года, предоставил им недействительное платежное поручение № 18 от 29 января 2019 года, полученное им ранее от неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО10, минуя тем самым фактический перевод денег на единый банковский счет 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

В период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 29 января 2019 года, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, не имея намерений оплатить заказанный им ранее вышеперечисленный товар, желая противоправно завладеть товаром 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> безвозмездно, умышленно вводя в заблуждение сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, убедился, что у работников указанного магазина не возникло сомнений относительно подлинности представленного им платежного поручения № 18 от 29 января 2019 года, якобы свидетельствующего о безналичной оплате товара, которое было изготовлено при использовании компьютерной техники. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел ФИО10, воспользовавшись тем, что работники магазина введены в заблуждение, завладел товаром, а именно: двумя аккумуляторными батареями «VISMAR STANDART» 6 CT-62 L (L+)-(1) 540 A 242х175х190, стоимостью 2 669 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 5 338 рублей 72 копейки (без учета НДС), принадлежащими ООО «Бакс», аккумуляторной батареей «BOSCH» S4 60.0 (560 410 054) стоимостью 3 653 рубля 33 копейки, аккумуляторной батареей «BOSCH» S4 70.0 (570 412 063) стоимостью 4 340 рублей 83 копейки, аккумуляторной батареей «Mutlu» SFB M3 6CT-100.0 (115D31FL), стоимостью 5 601 рубль 67 копеек, принадлежащими 

<

данные изъяты> а всего имуществом данной организации на общую сумму 13 595 рублей 83 копейки (без учета НДС), не оплачивая его стоимость, скрылся с похищенным с места преступления, обратив его в свою собственность, 

Тем самым, своими преступными действиями ФИО10 причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в виде материального вреда на сумму 5 338 рублей 72 копейки, а 

<

данные изъяты> - на сумму 13 595 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 18 934 рубля 55 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступлений в отношении имущества 

<

данные изъяты> признал полностью, по преступлению в отношении имущества ФИО1 вину признал частично, считая, что причиненный потерпевшему ущерб является не значительным и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ. 

По предъявленному обвинению показал, что поскольку ему требовались денежные средства, он решил совершать хищения имущества из магазинов при помощи платежных поручений, которые изготавливал ему неизвестный ему человек через информационно-коммуникационную сеть «Интернет». Таким образом были изготовлены платежные документы, которые он предъявлял потерпевшим по всем преступлениям. 

21 февраля 2019 года около 14 часов с целью хищения электроинструментов он пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Продавец предложила аналог инструментов фирмы «Бош», а именно фирмы «Метабо» и показала выставочные образцы. Он также поинтересовался у продавца, работает ли их магазин с организациями по безналичному расчету, и могут ли они выставить ему счет на оплату товара. Продавец ответила положительно. Он выбрал товар из ассортимента магазина, а именно: винтоверт аккумуляторный BS 18 литионный фирмы «Metabo»; перфоратор KHE 2660 Quick фирмы «Metabo»; УШМ WEV 15-125 Quick фирмы «Metabo»; винтоверт аккумуляторный BS 18 литионный 2х1,3 H., после чего выслал через электронную почту реквизиты ООО «Система», которые он ранее нашел в сети интернет. Продавец выставила счет на оплату общей суммой 44 225 рублей. Он попросил продавца сразу приготовить выбранный им товар, а также сказал, что привезет через некоторое время платежное поручение. После чего оставил номер мобильного телефона, по которому можно с ним связаться, и представился Андреем. Также через сеть «Интернет» он заказал и получил печать ООО «Система». Затем через сеть «Интернет» он заказал неизвестному ему человеку платежное поручение с реквизитами ООО «Система» и необходимой суммой покупки. Данный человек скинул платежное поручение ему на почту. После чего он зашел в фотоателье, адрес которого назвать также не может, где попросил молодого человека предоставить ему компьютер, с целью распечатывания данного платежного поручения на цветном принтере. Данное поручение было на сумму 44 225 рублей, а именно эта сумму была указана в счете на оплату товара из магазина «Арсенал», а также на данном поручении имелась синяя печать банка с отметкой о получении документа банком электронно.

Так как он понимал, что не сможет сам унести из магазина выбранный инструмент, позвонил по телефону знакомому мужчине по имени ФИО3, который работает в такси на автомобиле «Форд Фокус», и попросил того помочь с перевозкой инструмента из магазина. Примерно в 16 часов 21 февраля 2019 года он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставил платежное поручение продавцу, которое он ранее распечатал. Продавец не отличил данное платежное поручение от оригинала, после чего передала ему выбранный ранее инструмент, а также 2 накладные, на которых он должен был поставить печать организации. Он сказал, что завезет накладные с печатью на следующий день. Продавец была согласна, после чего он погрузил инструменты в автомобиль ФИО3.

Утром 22 января 2019 года, он вновь поехал в данный магазин, так как знал, что сможет убедить работников, что платеж еще не прошел ввиду малого времени. Реализуя свой преступный умысел, взял с собой товарные накладные, которые ему выдала продавец магазина 

<

данные изъяты> а также печать с реквизитами ООО «Система», позвонил своему знакомому по имени ФИО3, с которым поехал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут зашел в торговое помещение магазина, где увидел продавца, которая ДД.ММ.ГГГГ передала ему инструмент, по предоставленному им платежному поручению. Он пояснил, что ему необходимо приобрести еще инструмент, а именно: УШМ W 12-125 Quick фирмы «Metabo»; винтоверт аккумуляторный BS 18 литионный фирмы «Metabo». Также пояснил, что инструмент нужен срочно и, что он оплатит его по безналичному расчету, предоставив платежное поручение. Также он попросил отдать данный инструмент сразу. Продавец поверила ему и согласилась, после чего выставила счет на оплату общей суммой 17 045 рублей и 2 накладные. На накладных от 21 января 2019 года и 22 января 2019 года он поставил печать ООО «Система», которую приобрел 21 января 2019 года и отдал накладные продавцу. Он загрузил похищенный обманным путем инструмент в автомобиль к ФИО3, после чего тот отвез его в хостел, где проживал. Впоследствии ему звонил продавец из данного магазина, он сначала говорил, что произошел какой-то сбой и оплата будет в ближайшее время, затем совсем выключил телефон. 30 января 2019 он продал похищенный инструмент в г. Москве, куда его отвез таксист ФИО3 на автомобиле Форд Фокус. Полученные денежные средства потратил на свои личные нужды. 

22 января 2019 года он совершил хищение 6 аккумуляторных батарей из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пришел в данный магазин в районе 11 часов, представился сотрудником организации ООО «Форкий», выбрал 6 аккумуляторных батарей: по 2 различных торговых марок. Продавец выставил счет на сумму 29 135 рублей, при этом он продиктовал тому реквизиты организации ООО «Форкий». После чего на автомобиле ФИО3 «Форд Фокус» также проехал в какое-то фотоателье, где распечатал на цветном принтере изготовленное неизвестным ему человеком платежное поручение, которое через сеть «Интернет» поступило к нему на электронную почту. Около 15 часов он вновь вернулся в данный магазин, где предъявил продавцу изготовленное платежное поручение, тот не отличил его от настоящего и выдал специально отложенные для него 6 аккумуляторных батарей. Он погрузил их в автомобиль ФИО3 и уехал из данного магазина. Аккумуляторы были фирмы «Varta», «Bosch», «Mutlu». На такси под управлением ФИО3 он в этот же день поехал в г Москва и продал данные аккумуляторы на одном из рынков, полученные от продажи деньги он потратил на свои нужды. 

25 января 2019 года около 14 часов он приехал на такси «Форд Фокус», которым управлял ФИО3 в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>. Указал, что ФИО3 в каждом случае, когда осуществлял его заказы по перевозке, не знал, что он совершает хищение инструментов из магазинов. В указанном магазине выбрал электроинструменты, представившись сотрудником ООО «Форкий», после чего попросил выставить счет на оплату. Продавец переслал реквизиты ООО «Форкий», а тот передал ему счет на оплату. Он вновь связался с неизвестным ему человеком, который через сеть « Интернет» переслал ему изготовленное платежное поручение, которое он распечатал в одном из фотоателье г. Тулы. Затем он снова вернулся в данный магазин, отдал продавцу поддельное платежное поручение, которое не вызвало у того сомнений в подлинности и забрал инструменты: шуруповерт «MAKITA», шуруповерт «Hitachi» два шуруповерта «BOSH» машинку шлифовальную «BOSH», перфоратор «BOSH», набор инструментов «STELS». Все похищенное перенес в автомобиль ФИО3, после чего они уехали. 

29 января 2019 года около 12 часов он приехал в магазин, расположенный на 

<

адрес>. Он по заранее отработанной схеме представился сотрудником ООО «Система», выбрал товар, договорился о безналичной оплате товара, получил счет на оплату, связался с незнакомым человеком, который изготовил платежное поручение и переслал ему через сеть «Интернет». Данное платежное поручение он распечатал в каком-то фотоателье. Потом он принес данное поручение в указанный магазин, отдал продавцу, забрал 5 аккумуляторных батарей, которые выбрал ранее. помнит, аккумуляторы были фирмы «Vismar», «Bosch», «Mutlu». Данные аккумуляторы он погрузил в автомобиль ФИО3 «Форд Фокус». Впоследствии указанные аккумуляторные батареи продал. 

Вина ФИО10 в предъявленном обвинении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты>

Показаниями представителя 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО2 в судебном заседании о том, что она состоит в должности генерального директора 

<

данные изъяты> Организация 

<

данные изъяты> занимается оптовой торговлей (торговлей по безналичному расчету) электро-бензо инструментов. В собственности 

<

данные изъяты> имеется помещение III, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое арендует 

<

данные изъяты> Магазин 

<

данные изъяты> имеет название 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> занимается розничной продажей электро-бензо инструментов. Товар, который представлен в торговом зале 

<

данные изъяты> можно приобрести в розницу. Также, товар, который представлен в торговом зале 

<

данные изъяты> можно приобрести по безналичному расчету, путем предоставления счета на оплату юридическому лицу. Посредством данного платежа покупатель приобретает товар 

<

данные изъяты>

21 января 2019 года с начала работы она находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> В обеденное время, около 14 часов в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, как впоследствии ей стало известно ФИО10 и стал интересоваться электроинструментом, а именно фирмы «Бош». После чего он спросил, работают ли они с организациями, и могут ли выставить тому счет на оплату товара. На его вопрос она ответила положительно. После чего ФИО10 выбрал необходимый ему товар, а именно винтоверт аккумуляторный фирмы «Metabo», перфоратор тоей же фирмы, УШМ WEV 15-125 Quick фирмы «Metabo», винтоверт аккумуляторный BS 18 литионный 2х1,3 H. Затем ФИО10 по электронной почте прислал ей реквизиты покупателя - ООО «Система». Затем она выставила счет на оплату общей суммой 44 225 рублей, из которых НДС 7 370 рублей 83 копейки. Он также сказал, чтобы она приготовила выбранные им инструменты, за которыми он подъедет через некоторое время. Так как в практике у них имеются срочные продажи, по предъявлению платежного поручения, она согласилась отгрузить выбранный товар. Примерно 16 часов ФИО10 вернулся и предоставил ей платежное поручение № 210 от 21 января 2019 года, с отметкой о списании денежных средств. Также на данном платежном поручении имелась синяя печать с отметкой банка с которого должны были быть переведены денежные средства. Так как ранее в 

<

данные изъяты> приносили похожие платежные поручения, а также что на данном поручении стояла печать банка, то у нее не возникло сомнений в подлинности данного документа. После того, как Андрей передал ей данное платежное поручение, она отдала тому выбранный им ранее инструмент, а также накладные к нему. Так как у ФИО10 с собой не было ни доверенности, ни печати, одну из накладных тот обещал подписать и привезти на следующий день, на что она согласилась. 

На следующий день, то есть 22 января 2019 года с 09 часов она находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> Примерно в указанное время в помещение магазина зашел ФИО10 и поинтересовался тем, не пришли ли еще денежные средства на счет 

<

данные изъяты> за оплату товара, полученного им 21 января 2019 года. Также он сказал, что ему еще необходимо приобрести инструмент. Денежных средств от ООО «Система» на счет 

<

данные изъяты> не поступало, она ответила Андрею, что денежные средства еще не поступили. После чего тот выбрал еще 2 инструмента УШМ W 12-125 Quick фирмы «Metabo» и винтоверт аккумуляторный Он также пояснил, что ему нужен срочно данный инструмент и оплатит он покупку по безналичному расчету. Также пояснил, что у того с собой имеется печать ООО «Система». После чего она выдала ФИО10 счет на оплату общей суммой 17 045 рублей, НДС составил 2 840 рублей 84 копейки, а также 2 накладные на приобретенный 22 января 2019 года товар. Оттиск печати ООО « Система» ФИО10 поставил на накладную от 21 января 2019 года и накладную от 22 января 2019 года, которые передал ей. После чего забрал экземпляры своих накладных, счет на оплату и выбранный им инструмент, а также сказал, что произведет оплату в течение дня и привезет платежное поручение. Однако оплаты за приобретенный товар не поступило. Она поняла, что ФИО10 обманул её и мошенническим путем завладел товаром 

<

данные изъяты> 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от 20 июня 2019 года, согласно которому он указал на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что из данного магазина он 21 и 22 января 2019 года мошенническим путем похитил имущество ( т.3 л. д. 51-55);

протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года – помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты документы, имеющие отношение к хищению ФИО10 путем обмана инструмента из данного магазина ( т 1 л.д. 93-96);

протоколом выемки от 18 июня 2019 года, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты: выписка по счету № 

<

данные изъяты> детализация со стационарного телефона, установленного в магазине за период с 15 по 24 января 2019 года, распечатка с электронной почты магазина 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д. 150-152);

протоколом осмотра документов от 20 июня 2019 года, согласно которому осмотрены: 

-лист белой бумаги формата А4, представляющий собой бланк платежного поручения с напечатанным текстом «платежное поручение № 210 от 21.01.2019 года». В левом верхнем углу имеются графы «поступ. в банк плат.» и «списано со сч.плат», на которых имеется дата- 21.01.2019. В графе «вид платежа»- электронно. В правом верхнем углу имеется цифровое обозначение «0401060». Сумма прописью «сорок четыре тысячи двести двадцать пять рублей 00 копеек». Согласно данному поручению плательщиком является ООО «Система», имеющая счет №, открытый в филиале центрального ПАО Банка «ФК Открытие» г. Москва. Банком получателя является филиал «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» г. Тула со счетом 

<

данные изъяты> №. Нижней строкой напечатано: «оплата по счета № 7 от 21.01.2019 года. Сумму 44 225-00, в т.ч. с НДС 7370-83». Также имеется квадратный оттиск, выполненный красителем синего цвета о получении электронного документа банком. Подписано ЭП и данные «ФИО9».

-договор поставки № от 21.01.2019 года выполненный на 2 листах белой бумаги формата А 4 с напечатанным текстом, заключенный между 

<

данные изъяты> (поставщик) и ООО «Система» в лице генерального директора ФИО9 (покупатель). На второй странице данного документа имеются оттиски круглых печатей ООО «УПА-1» и ООО «Система», а также выполненные синими чернилами подписи от имени генерального директора ООО «УПА-1» ФИО2 и генерального директора ООО «Система» ФИО9 

-счет-фактура № ЯНАм00002 от 21.01.2019 года, выполненный на 1 листе формата А4, по бланку Приложения к постановлению Правительства РФ от 28.12.2011 года. Согласно данному счету продавцом является 

<

данные изъяты> покупателем- ООО «Система». Предметами сделки являются: винтоверт ак. BS 18 Li 2*2 Ач 602207560, стоимостью 8 329,17 рублей с учетом налога- 9 995,00 рублей, перфоратор KHE2660 Quick SDS Plus 850 Вт, 3х реж. 600663500, стоимостью 10441,67 с учетом налога- 12530,00, УШМ WEV 15-125 Quick 1550 вт, 3,5 Нм, 2.8-11/мин 600468000 стоимостью 9958,33 с учетом налога 11950,00, винтоверт ак. BS 18 Li 2*1,3 Ач 602207500 стоимостью 8125,00 с учетом налога- 9750,00. Всего к оплате с учетом налога- 44225,00. Также имеются подписи от лица руководителя организации продавца и главного бухгалтера, выполненные чернилами синего цвета. также в левом нижнем углу имеется поле, свидетельствующее о получении товара покупателем, где имеется подпись и расшифровка (неразборчиво), а также оттиск круглой печати ООО «Система», выполненные красителем синего цвета. В левом нижнем углу имеется поле для отметки продавца о передаче товара, где имеется подпись ответственного лица- ФИО2 с расшифровкой, а также оттиск круглой печати 

<

данные изъяты> выполненный красителем синего цвета.

-счет-фактура № ЯНАм00003 от 22.01.2019 года, выполненный на 1 листе формата А4, по бланку Приложения к постановлению Правительства РФ от 28.12.2011 года. Согласно данному счету продавцом является 

<

данные изъяты> покупателем- ООО «Система». Предметами сделки являются: УШМ W 12-125 Quick 1250 вт, 3,4 Нм, 125мм 600398010 стоимостью 6708,33 с учетом налога 8050,00, винтоверт ак. BS 18 Li 2*2 Ач 602207560, стоимостью 7495,83 рублей с учетом налога- 8995,00 рублей. Всего к оплате с учетом налога- 17045,00. Также имеются подписи от лица руководителя организации продавца и главного бухгалтера, выполненные чернилами синего цвета. также в левом нижнем углу имеется поле, свидетельствующее о получении товара покупателем, где имеется подпись и расшифровка (неразборчиво), а также оттиск круглой печати ООО «Система», выполненные красителем синего цвета. В левом нижнем углу имеется поле для отметки продавца о передаче товара, где имеется подпись ответственного лица- ФИО2 с расшифровкой, а также оттиск круглой печати 

<

данные изъяты> выполненный красителем синего цвета. 

-реквизиты ООО «Система», отображенные на листе белой бумаги формата А4 с напечатанным текстом, где имеется информация о юридическом, фактическом адресах, р/сч банка и данных генерального директора. Также имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «№ Андрей». 

-при осмотре выписки № установлено, что на счет 

<

данные изъяты> за период с 21 по 25 января 2019 года денежные средства от ООО «Система» не поступали. 

-при осмотре детализации со стационарного телефона 

<

данные изъяты> установлено, что со стационарного телефона магазина осуществлялись 2 звонка на абонентский №, которым пользовался ФИО10: 22 января 2019 года в 17 часов 26 минут. 

-при осмотре распечатки с электронной почты магазина 

<

данные изъяты> установлено, что 22 января 2019 года в 17 часов 24 минуты от магазина Арсенал на электронную почту с адресом 

<

данные изъяты> направлено письмо с требованием оплаты товара, так как по платежному поручению № 210 от 21.01.2019 года деньги не поступили ( т 2 л. д. 214-218);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июня 2019 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: платежное поручение № 210 от 21.01.2019 года, договор поставки № 2101/19 от 21.01.2019 года, счет-фактура № ЯНАм00002 от 21.01.2019 года, счет-фактура № ЯНАм00003 от 22.01.2019 года, реквизиты ООО «Система», изъятые 15.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия-помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписка по счету № 

<

данные изъяты> детализация со стационарного телефона, установленного в магазине за период с 15 по 24 января 2019 года, распечатка с электронной почты магазина «Арсенал», изъятые у представителя потерпевшего ФИО2 в ходе выемки 18 июня 2019 года ( т.3 л. д. 30-33).

По преступлению в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО1: 

показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Его магазин, в котором он осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже автомобильных запасных частей, расположен по адресу 

<

адрес>. Он сам закупает товар и продает его. 22 января 2019 года около 12 часов в его магазин пришел ранее не знакомый ему мужчина, который представился как Андрей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал его фамилию – ФИО12. Последний сказал ему, что является руководителем торговой фирмы, и хочет приобрести автомобильные аккумуляторные батареи в количестве 6 штук. Они выбрали необходимый товар, а именно аккумуляторы «Varta» производитель «Чехословакия 2 штуки, стоимостью по закупочной цене 4 384 рублей за одну штуку, всего на сумму 8 768 рублей; в розницу продавал 4855 рублей; - 60 «BOSCH» производство Чехословакия, 2 штуки в корпусе серого цвета, стоимостью по закупке 4 502 рубля 56 копеек, на сумму 9005 рублей 12 копеек, в розницу продавал за единицу товара по 4 855 рублей; - 60 «MUTLU» производство Турция, 2 штуки, в корпусе серого цвета, стоимостью по закупочной цене 4 125 рублей 92 копейки на сумму 8 251 рубль 84 корпейки, в розницу продавал за штуку 4 855 рублей. 

Затем ФИО10 спросил, есть ли у него безналичный расчет. Он ответил положительно. После передачи реквизитов счета, ФИО10 ушел и через некоторое время вернулся с платежным поручением. При этом сказал, что сказал, что в течение получаса на его счет Сбербанка РФ поступят денежные средства в размере 29 153.00 рублей. Данная сумма была ими согласована с учетом НДС. Без всяких сомнений он забрал у ФИО10 указанное платежное поручение и отдал тому аккумуляторные батареи в количестве 6 штук. В течение 22 января 2019 года и в последующие дни денежные средства ему на счет не поступили. В результате мошеннических действий ФИО10 ему причинен ущерб на сумму без учета НДС – 26 024 рубля 96 копеек. 

Также отметил, что данная сумма ущерба является для него незначительной, поскольку ежемесячная прибыль в магазине составляет 100-120 000 рублей; 

протоколом предъявления лица для опознания от 16 марта 2019 года, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал в ФИО10 человека, который 22 января 2019 года мошенническим путем похитил принадлежащие ему аккумуляторные батареи ( т.1 л. д. 209-212);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от 20.06.2019 года, согласно которому ФИО10 указал на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что из данного магазина он 22 января 2019 года мошенническим путем похитил имущество ( т. 3 л. д. 51-55);

протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2019 года – помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 177-178); 

протоколом выемки от 6 марта 2019 года, из котрого следует, что у потерпевшего ФИО1 изъяты: платежное поручение №63; товарная накладная № СУUТУ-14536 от 04 декабря 2018 года, транспортная накладная к указанной накладной, товарная накладная №55041 от 06 декабря 2018 года ( т.1 л.д. 205-206);

протоколом осмотра документов от 20 июня 2019 года, из которого видно, что были осмотрены:

-лист белой бумаги формата А4, представляющий собой бланк платежного поручения с напечатанным текстом «платежное поручение № 63 от 22.01.2019 года». В левом верхнем углу имеются графы «поступ. в банк плат.» и «списано со сч.плат», на которых имеется дата- 22.01.2019. В графе «вид платежа»- электронно. В правом верхнем углу имеется цифровое обозначение «0401060». Сумма прописью «сорок четыре тысячи двести двадцать пять рублей 00 копеек». Согласно данному поручению плательщиком является ООО «Форкий», имеющая счет №, открытый ПАО «Сбербанк России «Среднерусский банк». Банком получателя является ПАО «Сбербанк России» со счетом ФИО13 Кызы г.: №. Нижней строкой напечатано: «оплата на карту № в сумме 29135-00». Также имеется квадратный оттиск, выполненный красителем синего цвета о получении электронного документа банком. Подписано ЭП и данные «ФИО4». Также на оборотной стороне имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «№ Андрей».

- товарная накладная № СУUТУ-14536 от 04.12.2018, согласно которой стоимость АКБ «MULTU»- 4 125 рубля 92 копейки, стоимость АКБ «BOSCH»- 4 502 рубля 56 копеек; транспортная накладная к указанной накладной; товарная накладная №55041 от 06.12.2018, согласно которой стоимость АКБ «Varta»- 4 384 рубля 00 копеек. 

-выписка лицевого счета № за период с 22 по 25 января 2019 года, предоставленной потерпевшим ФИО1 18 июня 2019 года, согласно которой на счет, находящийся в пользовании ФИО1 денежные средства от ООО «Форкий» не поступали ( т. 2 л. д. 214-218);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июня 2019 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: платежное поручение № 63 от 22.01.2019 года, товарная накладная № СУUТУ-14536 от 04.12.2018; транспортная накладная к указанной накладной; товарная накладная №55041 от 06.12.2018, изъятые в ходе выемки 06.03.2019 года у потерпевшего ФИО1, выписка из лицевого счета № за период с 22 по 25 января 2019 года ( т.3 л.д. 30-33).

По преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты> вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 от 21 марта 2019 года, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности регионального менеджера Тульской области. У 

<

данные изъяты> имеется сеть розничных магазинов с одноименным названием 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> занимается розничной реализацией бензо- электротоваров. Один из магазинов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес>, где так же осуществляется продажа бензо и электротоваров. Примерно в 11 час 40 минут 15 февраля 2019 года ему на сотовый телефон позвонил менеджер по продажам магазина 

<

данные изъяты> расположенного по указанному адресу,- ФИО6 и пояснил в телефонном разговоре, что в помещение магазина зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что о возможности хищения товаров в их магазине. Ранее ФИО6 рассказывал ему о подозрительном мужчине, который 25 января 2019 года пришел к ним в магазин, представился Алексеем и сказал, что является сотрудником организации «Форкий» и тому для его организации необходимо приобрести инструменты по безналичному расчету. Выбрав товар, указанный мужчина прислал на электронную почту магазина реквизиты организации «Форкий». ФИО6 в ответ составил и направил счет для оплаты по выбранному товару. Спустя некоторое время мужчина скинул на электронную почту платежное поручение, на основании которого якобы была произведена оплата за товар. Далее, как со слов ФИО6 ему известно, что примерно в 17 час 30 минут, вышеуказанный мужчина вернулся в магазин. Мужчина предоставил платежное поручение. После чего, ФИО6 выписал товарную накладную, где поставил печать их организации. Согласно товарной накладной мужчине было выдано: шуруповерт аккумуляторный марки «MAKITA» 457 DWE, продажная стоимость которого составляла 9050 рублей; шуруповерт аккумуляторный марки «Hitachi» DV 18 DCL2-RC (ударный), продажная стоимость которого составляла 9360 рублей; шуруповерт аккумуляторный марки «BOSH» GSR 1800-Li, продажная стоимость которого составляла 8620 рублей, в количестве 2-х штук, на общую стоимость 17240 рублей; машинка шлифовальная угловая марки «BOSH» GWS 850 CE, продажная стоимость которого составляет 6150 рублей; - перфоратор марки «BOSH» GBH 2-26 DRE, продажная стоимость которого составляет 11840 рублей; - набор инструментов марки «STELS» ?, ?, CrV, пластиковй кейс 76 предметов, продажная стоимость которого составляет 7255 рублей.

Общая стоимость по выставленному счету № 159 от 25.01.2019 года составляла 60 895 рублей. После произошедшего, они провели инвентаризацию, после чего одним из их руководителей 

<

данные изъяты> было написано заявление в полицию. 

Также отметил, что в соответственно с товарными накладными закупочная стоимость похищенного товара составляет: - шуруповерт аккумуляторный марки «MAKITA» 457 DWE, закупочная стоимость которого составляла 6114, 74 рублей; -шуруповерт аккумуляторный марки «Hitachi» DV 18 DCL2-RC (ударный), закупочная стоимость которого составляла 6635,59 рублей; - шуруповерт аккумуляторный марки «BOSH» GSR 1800-Li, продажная закупочная которого составляла 5823,22 рублей, в количестве 2-х штук, на общую стоимость 11646,44 рублей; - машинка шлифовальная угловая марки «BOSH» GWS 850 CE, закупочная стоимость которого составляет 4146,95 рублей; - перфоратор марки «BOSH» GBH 2-26 DRE, закупочная стоимость которого составляет 7728,82 рублей; - набор инструментов марки «STELS» ?, ?, CrV, пластиковый кейс 76 предметов, закупочная стоимость которого составляет 4073,49 рублей.

Таким образом, от хищения инструментов их организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 346 рублей 03 копейкий. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, совершившее преступление в отношении их организации является ФИО10 ( т.2 л.д. 58-61); 

показаниями свидетеля ФИО6 от 18 марта 2019 года, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работал в должности продавца – консультанта в 

<

данные изъяты> а именно в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

15 февраля 2019 года около 11 часов к ним в магазин зашли сотрудники полиции и сообщили о хищении товара. Инвентаризация в их магазине проводилась раз в месяц, в начале месяца. Инвентаризация за декабрь 2018 года уже была проведена в начале января 2019 года, и недостач выявлено не было. Однако инвентаризация за январь на момент 15 февраля 2019 года еще не проводилась. 

Он вспомнил о подозрительном случае, когда отпускал товар мужчине по платежному поручению. После чего он позвонил руководству и уточнил, производилось ли перечисление по вышеуказанному поручению. Однако ему сообщили, что денежные средства на счет компании не поступили. 

О произошедшем случае он рассказал сотрудникам полиции. 25 января 2019 года, около 14 часов в помещение их магазина зашел мужчина, представился по имени Алексей и сказал, что является сотрудником организации «Форкий» и ему для организации необходимо приобрести инструмент. После чего мужчина сказал, что хочет приобрести товар по безналичному расчету от организации. Выбрав товар, мужчина ушел, сказав, что направит ему на электронную почту реквизиты организации «Форкий». После получения указанных реквизитов, он в свою очередь в ответ направил счет для оплаты по выбранному товару мужчиной. Спустя некоторое время мужчина скинул на электронную почту платежное поручение, на основании которого якобы была произведена оплата за товар. При этом им осуществлялся телефонный звонок руководству, по результатам разговора, ему было разрешено отдать мужчине товар, хотя деньги на счет их организации еще не поступили. При этом копию данного платежного поручения он отправлял в бухгалтерию и получил подтверждение на выдачу товара. Далее примерно в 17 час 30 минут, вышеуказанный мужчина вернулся в магазин. После чего он выписал товарную накладную, где поставил печать их организации, и выдал мужчине товар, согласно товарной накладной и выставленному счету: - шуруповерт аккумуляторный марки «MAKITA» 457 DWE, продажная стоимость которого составляла 9050 рублей; - шуруповерт аккумуляторный марки «Hitachi» DV 18 DCL2-RC (ударный), продажная стоимость которого составляла 9360 рублей; - шуруповерт аккумуляторный марки «BOSH» GSR 1800-Li, продажная стоимость которого составляла 8620 рублей, в количестве 2-х штук, на общую стоимость 17240 рублей; - машинку шлифовальная угловая марки «BOSH» GWS 850 CE, продажная стоимость которого составляет 6150 рублей; -перфоратор марки «BOSH» GBH 2-26 DRE, продажная стоимость которого составляет 11840 рублей; - набор инструментов марки «STELS» ?, ?, CrV, пластиковй кейс 76 предметов, продажная стоимость которого составляет 7255 рублей.

Таким образом, общая стоимость по выставленному счету № 159 от 25.01.2019 года составляла 60 895 рублей. Однако закупочная стоимость данного товара ему неизвестна, данной информацией он не владеет. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в действительности мужчину зовут ФИО10 (т.2 л.д. 63-66); 

показаниями свидетеля ФИО3 от 18 июня 2019 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что у него в пользовании находится автомобиль Ford Focus» государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он подрабатывает в такси «Макси» и «Яндекс Такси». Примерно в январе 2019 года он познакомился с мужчиной по имени Артем. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что фамилия Артема – ФИО10, и тот совершил ряд хищений электроинструментов и аккумуляторных батарей из специализированных магазинов. 

25 января 2019 года с ним связался ФИО10 и попросил отвезти его на 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты> Он все время сидел в автомобиле, ни о чем по поводу поездок с ФИО10 не разговаривал. После того, как ФИО12 вернулся из указанного магазина второй раз, тот попросил его открыть багажник, куда загрузил какую-то коробку. Что находилось в данной коробке, сказать не может. После чего он отвез того в хостел, расположенный на 

<

адрес> где ФИО10 в то время проживал. ( т.2 л.д. 205-208); 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от 20 июня 2019 года, согласно которому ФИО10 указал на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что из данного магазина он 25 января 2019 года мошенническим путем похитил имущество ( т.3 л. д. 51-55);

протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года – помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ( т.2 л.д. 10-11);

протоколом осмотра предметов от 16 марта 2019 года, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Данный диск помещен в DVD RAM дисковод (D:) компьютера марки «Самсунг». При открытии данного дисковода, на экране появились следующие файлы:

- «AAPI4230.MP4». При открытии данного файла на экране отобразилось помещение торгового зала, который охватывает зону рецепшена. В верхней части экрана отобразились дата и время – 2019/01/25 и 14:07:01 соответственно. При просмотре записи сразу же, в зоне видимости стоит мужчина в черной куртке, расстегнутой из-под которой виднеется одежда темно красного цвета, джинсах синего цвета, плотного телосложения, на вид 35-40 лет, волосы темные, коротко стриженный, славянской внешности, в правой руке держит телефон. Указанный мужчина стоит перед столом ресепшена, за которым сидит продавец – консультант – мужчина, одетый в зеленую кофту, джинсы, волосы светлые коротко стриженные, стройного телосложения. Запись без звука, но по записи можно сделать вывод, что мужчины разговаривают между собой. На 02 минуте 17 секунде в помещение магазина зашел еще один мужчина, на вид лет 50, невысокого роста, одет во все темное, на голове шапка, который сразу же пошел по торговому залу и вышел из зоны видимости камеры. Продавец и мужчина в темной куртке, продолжают свое общение, при этом продавец, что-то показывает мужчине на компьютере. На 02 минуте 57 секунде записи мужчина в черной курке пошел по торговому залу и вышел из зоны видимости камеры. На 03 минуте 12 секунде продавец направился следом за мужчиной в черной куртке и та же покинул зону видимости камеры. На 03 минуте 33 секунде продавец с мужчиной в черной куртке появляются снова в зоне видимости камеры. После чего продавец снова садится за стол (рецепшен) и начинает что – то искать в компьютере (ноутбуке). Мужчина в куртке достает из своего кармана телефон и производит с ним манипуляции, а именно что-то набирает. А продавец тем временем берет визитку со стола и передает ее мужчине в куртке. На 04 минуте, в помещение магазина зашел еще один мужчина, одетый в рабочую одежду, который пошел по торговому залу. Далее продавец встает со стула, разговаривает о чем –то с мужчиной в черной курке, после чего они жмут друг другу руки и мужчина покидает магазин, выходя через дверь. А продавец стал оказывать консультацию мужчине в рабочей одежде. На этом видеозапись была окончена. При этом подозреваемый ФИО10, заявил, что в мужчине в черной куртке который общался длительное время с продавцом, он узнает себя в момент, когда он пришел в магазин с целью установления системы продажи и оплаты товара, именно в тот день он совершил хищение товара из указанного магазина под названием 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, 25.01.2019 года.

- «VDSN7448.MP4». При открытии данного файла на экране отобразилось помещение торгового зала, который охватывает зону рецепшена. В верхней части экрана отобразились дата и время – 2019/01/25 и 17:48:43 соответственно. При просмотре записи сразу же, в зоне видимости отобразился стол рецепшена, за которым сидит продавец – консультант – мужчина, одетый в зеленую кофту, джинсы, волосы светлые коротко стриженные, стройного телосложения. Запись без звука. 

На 13 секунде в помещение магазина зашел мужчина в черной куртке, застегнутой, джинсах синего цвета, плотного телосложения, на вид 35-40 лет, славянской внешности, на голове шапка синего цвета, на руках надеты перчатки. В данном мужчине можно узнать мужчину из первого видеофайла. При этом подозреваемый ФИО12 подтвердил, что это он. При этом ФИО12 снял перчатки и положил их на стол. А продавец передал ему бумажный лист. Продавец достал печать и поставил на лист бумаги переданный ФИО12 печать. Поле чего ФИО12 так же поставил печать на листе бумаге, имеющееся у него в руках печатью. Далее он поставил свою подпись. Продавец так же поставил свою подпись. После чего ФИО12 направился по торговому залу и вышел из зоны видимости камеры. За ним следом направился продавец. На 03 минуте 25 секунде продавец появляется в зоне видимости камеры, следом за ним появляется ФИО12, при этом ФИО12 в обеих руках держит чемоданы, точное количество указать невозможно, но точно более трех. При этом ФИО12 совместно с чемоданами в руках покидает сразу же магазин и выходит из зоны видимости камеры. Продавец продолжает сидеть за столом. На этом видеозапись была окончена. При этом ФИО12 пояснил, что именно в тот момент он совершил хищение электроинструментов из магазина «Партнер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После осмотра, диск с фрагментом видеозаписи упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, синего цвета, в котором читается ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, снабженная пояснительной надписью, подписями участвующих лиц ( т. 2 л. д. 86-88);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 марта 2019 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен диск CD-R с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л. д. 89).

По преступлению в отношению имущества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Показания представителя потерпевшего ФИО7 от 14 марта 2019 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является генеральным директором 

<

данные изъяты> и директором 

<

данные изъяты>. Данные организации расположены в одноэтажном здании по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> занимаются различными продажами автомобильных деталей, изделий, и принадлежностям к ним. 

<

данные изъяты> имеет ЕНВД (единый налог на вмененный доход), а 

<

данные изъяты> на обычный налогообложении, в связи с этим, оплата товара, приобретенного ООО «Система», производилась через расчетный счет, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТУЛАГРО ПЛЮС». 30 января 2019 года ей стало известно от заместителя директора 

<

данные изъяты> ФИО8, что не поступили денежные средства на выданный товар, а именно на два аккумулятора VISMAR STANDARD 6CT-62 L (L+) – (1) 540A 242*175*190, общей стоимостью 5338 руб. 72 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Бакс», аккумулятор BOSCH S4 60.0 (560 410 054) яп.ст. стоимостью 3653 руб. 33 коп. без учета НДС, аккумулятор BOSCH S4 70.0 (570 412 063) яп.ст/бортик стоимостью 4 340 руб. 83 коп. без учета НДС, аккумулятор Mutlu SFB M3 6 CT-100.0 (115D31FL) бортик стоимостью 5 601руб. 67 коп. без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> от 29.01.2019 по платежному поручению № 18 от 29.01.2019, которое было предоставлено сотрудником ООО «Система». После чего они стали разбираться в данной ситуации. В ходе разбирательства, им стало известно, что платежное поручение № 18 от 29.01.2019 является поддельным и денежные средства на расчетный счет № принадлежащий 

<

данные изъяты> не поступили. После чего, она стала проверять организацию ООО «Система» через интернет ресурс, а именно на сайте налоговой ИФНС 71, где было понятно, что данные ООО «Система» существуют с 2016 года. Далее, она позвонила на номер телефона 

<

***>, который был оставлен сотрудником нашего магазина, для связи с покупателем по имени Андрей. Созвонившись с Андреем, она задала ему вопрос по поводу оплаты вышеуказанного товара, который тот забрал 29 января 2019 года из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> На что Андрей пояснил, что сотрудник ошибся в цифрах расчетного счета для оплаты и сейчас повторит оплату снова. После чего разговор с Андреем прекратился. На следующий день, она снова позвонила на указанный номер, но телефон был вне зоны действия сети (выключен) и по этой причине с тем связаться не представилось возможным. На расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства не поступили. 

15 февраля 2019 года к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что при проведении оперативно – розыскных мероприятий теми был установлен ФИО10, который похитил вышеуказанный товар из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. По данному факту она написала заявление. ФИО10 совершил хищение вышеуказанного товара 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> тем самым причинил ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 5338 руб. 72 коп. без учета НДС и 

<

данные изъяты> на общую сумму 13595 руб. 83 коп. без учета НДС. Таким образом ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 18 934 руб. 55 коп. ( т. 2 л.д. 162-165);

показаниями свидетеля ФИО3 от 18 июня 2019 года, оглашенными нными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ

в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании находится автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он подрабатывает в такси «Макси» и «Яндекс Такси». В процессе осуществления трудовой деятельности он познакомился с мужчиной по имени Артем, фамилию которого впоследствии от сотрудников полиции он узнал ФИО10 29 января 2019 года, он отвозил ФИО10 в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он помнит, что после посещения магазина ФИО10 попросил его оставить в багажнике автомобиля несколько аккумуляторных батарей, так как на следующий день они договаривались ехать в г. Москва. На следующий день, то есть 30 января 2019 года он с ФИО10 поехал в г. Москва, где они доехали до МКАДа, и тот пересел в другой автомобиль такси ( т 2 л.д. 205-208); 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от 20 июня 2019 года, согласно которому ФИО10 указал на магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что из данного магазина он 29 января 2019 года мошенническим путем похитил имущество ( т 3 л. д. 51-55);

протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года – помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты документы, имеющзие отношение к данному уголовному делу ( т.2 л.д.94-98);

протоколом осмотра документов от 20 июня 2019 года, из которого следует, что были осмотрены:

-лист белой бумаги формата А4, представляющий собой бланк платежного поручения с напечатанным текстом «платежное поручение № 18 от 29.01.2019 года». В левом верхнем углу имеются графы «поступ. в банк плат.» и «списано со сч.плат», на которых имеется дата- 29.01.2019. В графе «вид платежа»- электронно. В правом верхнем углу имеется цифровое обозначение «0401060». Сумма прописью «двадцать девять тысяч рублей 00 копеек». Согласно данному поручению плательщиком является ООО «Система», имеющая счет №, открытый в филиале центрального ПАО Банка «ФК Открытие» г. Москва. Банком получателя является ПАО «Банк УРАЛСИБ» г. Москва со счетом 

<

данные изъяты> №. Нижней строкой напечатано: «оплата по счету № ЦБ-6 от 29.01.2019 года. Сумма 29650-00, в т.ч. с НДС (20%) 4947-67». Также имеется квадратный оттиск, выполненный красителем синего цвета о получении электронного документа банком. Подписано ЭП и данные «ФИО9».

-договор поставки № 2/01-19 от 29.01.2019 года выполненный на 3 листах белой бумаги формата А 4 с напечатанным текстом, заключенный между 

<

данные изъяты> (поставщик) и ООО «Система» в лице генерального директора ФИО9 (покупатель). На третьей странице данного документа имеются оттиски круглых печатей 

<

данные изъяты> и ООО «Система», а также выполненные синими чернилами подписи от имени генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО7 и генерального директора ООО «Система» ФИО9 

-счет-фактура № ЦБ-7 от 29.01.2019 года, выполненный на 1 листе формата А4, по бланку Приложения к постановлению Правительства РФ от 28.12.2011 года. Согласно данному счету продавцом является 

<

данные изъяты> покупателем- ООО «Система». Предметами сделки являются: АКБ VISMAR 62 L+ о.п. в количестве 2 штук, стоимостью 3875,00 рублей за каждую, с учетом налога- 9300,00, АКБ 70 BOSH о/п, стоимостью 5208,33 с учетом налога- 6250,00, АКБ 100 MULTI о/п, стоимостью 7208,33, с учетом налога- 8650,00, АКБ 60 BOSH о/п, стоимостью 4541,67, с учетом налога- 5450,00. Также имеются подписи от лица руководителя организации продавца и главного бухгалтера- ФИО7, выполненные чернилами синего цвета. Также в левом нижнем углу имеется поле, свидетельствующее о получении товара покупателем, где имеется подпись и расшифровка (неразборчиво), а также оттиск круглой печати ООО «Система», выполненные красителем синего цвета. В левом нижнем углу имеется поле для отметки продавца о передаче товара, где имеется подпись ответственного лица- ФИО7 с расшифровкой, а также оттиск круглой печати ООО 

<

данные изъяты>, выполненный красителем синего цвета. 

-решение № 1 единственного учредителя ООО «Система» от 11.10.2016 года, согласно которому ФИО9 избран на должность генерального директора ООО «Система».

-приказ ООО «Система» от 11.10.2016 года, согласно которому на ФИО9 возложены обязанности генерального директора. 

-устав ООО «Система» от 2016 года на 10 листах, с указанием организационных вопросов, связанных с деятельностью данного юридического лица

-лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому ООО «Система» внесена в ЕГРЮЛ 14.10.2016 года, руководителем определен ФИО9.

-свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ООО «Система» поставлена на учет 14.10.2016 года

-свидетельство о государственной регистрации юридического лица, согласно которому в ЕГРЮЛ 14.10.2016 года внесена запись о создании юридического лица ООО «Система» ( т.2 л. д. 214-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июня 2019 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: платежное поручение № 18 от 29.01.2019 года, счет-фактура № ЦБ-7 от 29.01.2019 года, решение № 1 ООО «Система», приказ от 11.10.2016 года, Устав ООО «Система», лист записи ЕГРЮЛ на ООО «Система», свидетельство о постановке на учета в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, договор поставки № 2/01-19 от 29.01.2019 года, изъятые 15.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия- магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( т.3 л. д. 30-33)

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО2 в судебном заседании, показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО5, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО7 на предварительном следствии, показаниям свидетелей ФИО3, ФИО6 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания потерпевшего и указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания ФИО10 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый дает последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступления, которые подтверждаются как показаниями потерпевших и свидетелей, так и письменными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО10 по факту мошенничества в отношении имущества ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Новиков Т.Е., просил суд квалифицировать действия подсудимого ФИО14 по преступлению в отношении имущества ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключить из объема обвинения ФИО10 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку с учетом показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании причиненный ему материальный ущерб является незначительным. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО10 по преступлению в отношении имущества ФИО1, предложенной государственным обвинителем в судебном заседании, что не ухудшит положение подсудимого и не нарушит право на защиту, поскольку установлено, что стоимость похищенного у потерпевшего имущества составляет 26 024 рубля 96 копеек без учета НДС, ежемесячный совокупный доход потерпевшего ФИО1 100-125 000 рублей, потерпевший в суде указал, что данный ущерб для него незначительный. 

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, – по преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты>

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, – по преступлению в отношении имущества ФИО1;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, – по преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты> 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, – по преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> А.О. на учете и диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> не состоит, на учете у врача - нарколога в 

<

данные изъяты> не значится, по месту регистрации со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, согласно характеристики по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ФИО10 правила внутреннего распорядка соблюдает, в конфликтных ситуациях замечен не был. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, не имеется. 

Учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, а также всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для изменения категории, совершённых подсудимым преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

<

данные изъяты> в судебном заседании предъявлено исковое заявление к ФИО10 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 37 183 рублей 86 копеек и взыскании расходов на оказание юридической помощи по составлению искового заявление в связи с отсутствием в штате организации юристконсульта в сумме 2000 рублей. 

Подсудимый ФИО10 заявленные потерпевшим исковые требования признал в полном объеме. Защитник адвокат Казакова Ю.Н. возражений против исковых требований не высказала. 

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что доказана вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в отношении имущества 

<

данные изъяты> сумма заявленного материального ущерба, причиненного преступлением, установлена материалами дела, суд считает исковые требования 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 37 183 рублей 86 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца 

<

данные изъяты> о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, руководствуясь ч.3 ст. 42 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО10 ходатайства об освобождении его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не заявил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевшего о взыскании с подсудимого расходов, связанных с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении имущества 

<

данные изъяты> - в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении имущества ФИО1 - в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении имущества 

<

данные изъяты> - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении имущества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района от 14 марта 2019 года и мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 13 июня 2019 года, более строгим, назначенным по настоящему приговору в виде исправительных работ, окончательное наказание назначить ФИО10 в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 16 марта 2019 года по 21 августа 2019 года, засчитать в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей - за три дня исправительных работ, наказание в виде 1 года 3 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить, освободив его из-под стражи в зале суда

Гражданский иск 

<

данные изъяты> к ФИО10 о возмещении вреда, причинного преступлением и расходов на оказание юридической помощи, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО10, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***> в возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 37 183 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО10, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- платежное поручение № 210 от 21 января 2019 года, договор-поставки № 2101/19 от 21 января 2019 года, счет-фактуру № ЯНАм00002 от 21 января 2019 года, счет-фактура № ЯНАм00003 от 22 января.2019 года, реквизиты ООО «Система», изъятые 15 февраля 2019 года выписку по счету № 

<

данные изъяты> детализацию со стационарного телефона, установленного в магазине, распечатку с электронной почты магазина 

<

данные изъяты>

- платежное поручение № 63 от 22 января 2019 года, товарную накладную № СУUТУ-14536 от 04 декабря 2018; транспортную накладную к указанной накладной; товарную накладная №55041 от 06 декабря 2018 года, выписку из лицевого счета № за период с 22 по 25 января 2019 года, платежное поручение № 18 от 29 января 2019 года, счет-фактура № ЦБ-7 от 29 января 2019 года, решение № 1 ООО «Система», приказ от 11 октября 2016 года, Устав ООО «Система», лист записи ЕГРЮЛ на ООО «Система», свидетельство о постановке на учета в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, договор поставки № 2/01-19 от 29 января 2019 года, компакт диск- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор былобжалован ост.без.изм вступ.в.зак.силу 16.12.19