Дело № 1-302/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А., 

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Осиповой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Оносова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.12.2016 Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

19.01.2017 Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от 26.12.2016 к 3 годам лишения свободы; по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 23.11.2018 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 19 дней; не отбытая часть наказания составляет 29 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 ч. ФИО1, находясь в торговом зале аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, за действиями наблюдают фармацевт и покупатели аптеки, протянул правую руку к монетнице, расположенной на прилавке, в которую фармацевт положила 

<

данные изъяты>, предназначавшиеся в виде сдачи Потерпевший №1, схватил находившиеся в ней денежные средства, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о дате судебного заседании извещена, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявила.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, не имеется. 

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также факт нахождения на иждивении подсудимого беременной сожительницы, и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания и определении его срока, положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым видеозапись на 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин