РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г.Ангарск Иркутской области 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре - Непомилуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2060/2020 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт»,Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго», филиалу ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, об обязании филиал ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 оформить Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности с собственниками нежилых помещений, об обязании ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 направить оформленный и заключенный сторонам Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в АО ООО «Иркутскэнергсбыт», об обязании собственников нежилых помещений установить индивидуальные приборы учета коммунальных услуг, об обязании АО ООО «Иркутскэнергосбыт» заключить договор на установку общедомового прибора учета теплоснабжения и горячей воды с собственниками нежилых помещений, об обязании АО ООО «Иркутскэнергосбыт» заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, об обязании собственника нежилого помещения ФИО5 возобновить теплоснабжение и горячее водоснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец указал в обоснование заявленных требований, что он с ** является собственником нежилого помещения, расположенного по ...

**, в лице представителя по доверенности, он обратился к начальнику Ангарского отделения ООО «Иркутсэнергосбыт» с просьбой оформить договоры ресурсоснабжения электрической и тепловой энергии на данное нежилое помещение.

Нежилое задание по адресу ... находится в долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9 (ФИО14), по ? доли у каждого, которые подписали ** соглашение о реальном разделе указанного имущества.

В целях прекращения общей долевой собственности стороны договорились произвести реальный раздел нежилого здания, расположенного по указанному адресу, следующим образом:

ФИО5- помещение №, общей площадью 254,1 кв.м., в соответствии с данными технической документации инв. №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа № №,2,11.12, подвала №№, второго этажа №, 24-33; ФИО9 (ФИО14 ) Ю.Л. - помещение №, общей площадью 142,7 в.м., в соответствии с данными технической документации – инв №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа № ; ФИО7 - помещение №,общей площадью 151,9 кв.м., в соответствии с данными технической документации – инв. № лит А, по поэтажному плану помещения второго этажа №; ФИО12 помещение №, общей площадью 137,6 кв.м., в соответствии с данными технической документации – инв №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа №№.

Соглашение о реальном разделе общего имущества зарегистрировано ** в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... и Усть –Ордынскому ..., ** зарегистрировано в Иркутском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ Ангарское отделение.

На основании указанного соглашения о реальном разделе общего имущества от ** и поэтажного плана нежилого здания с подвалом собственнику ФИО5 принадлежат, в том числе, следующие помещения: подвал, состоящий из 6 помещений общей площадью 62, 2 кв.м., лестница и коридоры и крыльцо на 1 этаже здания, площадью 25, 5 кв.м., лестница и площадка на 2 этаже здания, состоящие из следующих помещений площадью 15 кв.м., 

Также между Судаковым, ФИО9, ФИО13, ФИО5, ФИО7 ** заключено соглашение о выделении долей в натуре, по которому земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации нежилого здания, площадью 4320 кв.м., расположенный по адресу ..., разделен на 5 объектов, на 5 земельных участков, при этом ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8, 1/8 доля - № 

В целях прекращения общей долевой собственности на часть вышеуказанного имущества, земельного участка стороны договорились о его реальном разделе: ФИО13- земельный участок №,ФИО8 - земельный участок №,ФИО5 - земельный участок № 4, ФИО7 - земельный участок - № 5.

Земельный участок № 3 остается в общей долевой собственности ФИО8, ФИО14 (ФИО9), ФИО13, ФИО5, ФИО7, при этом стороны установили следующее распределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: доля ФИО8 в праве общей долевой собственности - 6/30; доля ФИО14 (ФИО9) – 5/30;доля ФИО13 -1/30; доля ФИО5- 11/30; доля ФИО7 -7/30.

На протяжении длительного времени в нежилое помещение №, расположенное по адресу: ... квартал 14,..., ресурсоснабжающая организация Ангарское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» подавала коммунальные ресурсы-электроэнергию, теплоэнергию, горячую воду.

** ФИО12 по договору дарения передал нежилое помещение № и земельный участок ФИО12 

По договору купли- продажи от 30.08.2019 недвижимое имущество у ФИО12 приобретено истцом ФИО1 

При обращении представителем истца в ресурснабжающую организацию для заключения договора и установления приборов учета на тепло и горячую воду должностные лица ООО «Иркутскэнерго» отказались заключить договор теплоснабжения, в связи с отсутствием технической возможности поставлять тепловую энергию и горячую воду в помещение №, а также установить приборы учета тепловой энергии и горячей воды.

При обследовании коммуникационных сетей ( холодная и горячая вод, теплоснабжение) выяснилось что с 2006 года в нежилом здании отсутствует единый теплоузел, нет установленных в соответствии с Постановлением Правительства № единого прибора учета потребляемых ресурсов на все нежилое здание с разбивкой на пять собственников нежилых помещений, отсутствуют индивидуальные приборы учета на каждого собственника нежилых помещений в нежилом здании.

После перехода прав собственности по договору купли- продажи от ** собственник нежилого помещения №, ежедневно был обеспечен теплоснабжением,электроснабжением и горячей водой от ресурсоснабжающей организации ООО «Иркутскэнергосбыт» Ангарское отделение через единую внутридомовую систему отопления и теплоузел, находящийся в подвале нежилого здания, который на праве собственности принадлежит ФИО5

Рассматриваемый подвал предназначен для обеспечения надлежащей эксплуатации всей коммуникационной системы данного нежилого здания, и соответственно не может быть отнесен к собственности одного из граждан, является общим имуществом собственников недвижимости в данном нежилом здании применительно к положениям ст.36 ЖК РФ.

У собственника нежилого помещения № ФИО5 отсутствуют документы подтверждающие право собственности на единый тепловой узел и внутридомовую систему теплоснабжения и горячей воды.

Инженером -инспектором Иркутскэнергосбыт ** составлен акт целевой проверки №, которым установлено теплоснабжение встроенного нежилого помещения собственником которого является ФИО1 которое осуществляется через внутридомовые сети теплоснабжения, собственником которых является ФИО5

На момент обследования установлено, что теплоснабжение встроенного нежилого помещения не осуществляется, в связи с чем, заключение договора не представляется возможным.

При проведении проверки ** в подвальном помещении нежилого здания комиссионо установлено, что система отопления от централизованного источника теплоносителя (тепловой пункт) демонтирована, срезаны стояки труб горячего, холодного водоснабжения и отопления, ведущие в нежилое помещение №. Было установлено, что были демонтированы трубопроводы (стояки труб) посредством которых теплоноситель отбирался из общедомового теплопровода (теплового пункта) - общедомового имущества собственников нежилых помещений передавался в систему отопления нежилого помещения №, тем самым ФИО5 была нарушена проектная схема теплоснабжения нежилого здания, в том числе и нежилого помещения №.

Нежилое здание (бывший детский сад) изначально при строительстве спроектировано и введено в эксплуатацию с общей системой отопления и вертикальной трубной разводкой. Как указывалось выше, факт самовольного изменения внутридомовой системы теплоснабжения (демонтаж теплового узла и стояков труб нежилого помещения №) в подвале объекта капитального строительства подтверждается проведенной экспертизой № от **.

С учетом представленного уточненного иска, просят обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» выдать собственнику нежилого помещения № ФИО1 технические условия на установку прибора учета в нежилом здании, расположенном по адресу: ...

Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» рассмотреть возможность установки общего прибора учета и индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды в нежилом здании, расположенном по адресу: ...

Обязать филиал ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 оформить Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности с собственниками нежилых помещений – ФИО1, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО7;

Обязать ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 направить оформленный и заключенный сторонам Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в АО ООО «Иркутскэнергосбыт» для заключения договора теплоснабжения с собственником нежилого помещения № ФИО1;

Обязать АО ООО «Иркутскэнергосбыт» заключить договор на установку общедомового прибора учета теплоснабжения и горячей воды с собственниками нежилых помещений, ФИО1, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО7;

Обязать АО ООО «Иркутскэнергосбыт» заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения - ФИО1; 

Обязать собственника нежилого помещения ФИО5 возобновить теплоснабжение и горячее водоснабжение в нежилом помещении №, расположенного по адресу: ...;

Признать незаконными действия собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: ... ... - ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО7, связанных с переходом на автономную систему отопления в 2020 году; 

Возложить обязанность на ООО «Иркуискэнергосбыт», в том числе филиал «ТЭЦ-9 восстановить ( устранить препятствия) в подаче теплоносителя в нежилое помещение № от общедомового теплопровода и тепловой камеры №, расположенной по адресу: ... 

Возложить обязанность на ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО7 привести систему отопления нежилого здания, расположенного по адресу: ... первоначальное состояние, а именно восстановить тепловой пункт с трубной разводкой в подвальном помещении и стояки труб в нежилом помещении №;

Взыскать с филиала ООО «Иркутскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца- ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Иркутскэнерго»- ФИО17 действующая на основании доверенности, требования не признала, представила письменное возражение, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Филиал ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9, в судебном заседании требования не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании требования не признал.

Ответчики – ФИО5, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО18, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал.

Представитель ответчиков – ФИО15, ФИО5, -ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила письменное возражение, которое приобщено к материалам дела. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица- ФИО12., ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица- АОО «КПЦ «Единение» ФИО16 поддержала доводы истца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной Антимопольной службы по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ** является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 137,60 кв.м., с кадастровым номером 38:26:040902:1821, на основании договора купли- продажи объекта нежилого имущества, заключенного между ФИО10 и ФИО4 ** ( том 1, л.д. 97-98).

По указанному договору истцом ФИО1 приобретено 6/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:26:040902:1765, площадью 1164 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, находящегося по адресу: ... лица ФИО20, а также земельный участок с кадастровым номером 38:26:040902:1764, площадью 1061 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, 

Договор купли- продажи объектов зарегистрирован в установленном законом порядке, в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ** ( том 1, л.д. 99-100).

Нежилое здание по адресу ... ... участок площадью 4320 кв.м, приобретены в общую долевую собственность ФИО7, ФИО12, ФИО5, ФИО11, по договору купли- продажи от ** ( том 1, л.д. 93-94), в равных долях, которые подписали ** соглашение о реальном разделе указанного имущества.

В целях прекращения общей долевой собственности стороны договорились произвести реальный раздел нежилого здания, расположенного по указанному адресу, следующим образом:

ФИО6 приобретает в собственность помещение №, общей площадью 254,1 кв.м., в соответствии с данными технической документации инв. №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа № №,2,11,12, подвала №№, второго этажа №, 24-33;

Дорофеева (ФИО14 ) Ю.Л. приобретает в собственность помещение №, общей площадью 142,7 в.м., в соответствии с данными технической документации – инв №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа №;

ФИО7 приобретает в собственность помещение №,общей площадью 151,9 кв.м., в соответствии с данными технической документации – инв. № лит А, по поэтажному плану помещения второго этажа №;

ФИО12 приобретает в собственность помещение №, общей площадью 137,6 кв.м., в соответствии с данными технической документации – инв №, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа №№.

Соглашение о реальном разделе общего имущества зарегистрировано ** в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... и Усть –Ордынскому ..., ** зарегистрировано в Иркутском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ Ангарское отделение ( том 1, л.д.84-85).

Также между ФИО12, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО7 ** заключено соглашение о выделении долей в натуре (том 1, л.д. 87-88), по которому земельный участок, с кадастровым номером № принадлежащий им на праве общей долевой собственности, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации нежилого здания, площадью 4320 кв.м., расположенный по адресу ..., разделен на 5 следующих объектов :

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040902:1763 ( земельный участок №);

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040902:1764 ( земельный участок №);

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040902:1765 ( земельный участок №);

- Земельный участок с кадастровым номером 38:26:040902:1766 ( земельный участок №);

- Земельный участок с кадастровым номером № ( земельный участок №);

При этом ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО12, 1/8 доля- ФИО15, 1/8- доля – ФИО3, ? доля – ФИО5, ? доля - ФИО7

В целях прекращения общей долевой собственности на часть вышеуказанного имущества, земельного участка стороны договорились о его реальном разделе следующим образом: 

-земельный участок № передается в собственность ФИО3, 

-земельный участок № передается в собственность ФИО12, 

-земельный участок № передается в собственность ФИО5, 

-земельный участок № 5 передается в собственность ФИО7 

-земельный участок № остается в общей долевой собственности ФИО21, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО7, при этом стороны установили следующее распределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: 

-доля в праве общей долевой собственности ФИО22 в праве общей долевой собственности составляет 6/30;

-доля в праве общей долевой собственности ФИО15 составляет 5/30;

-доля в праве общей долевой собственности ФИО3 составляет 1/30;

-доля в праве общей долевой собственности ФИО5 составляет 11/30;

-доля в праве общей долевой собственности ФИО7 составляет 7/30.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д. 106-105-120; 162- ).

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Из Устава ПАО «Иркутскэнерго» следует, что предметом деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей ... (п.3.2. Устава).

Основными видами деятельности Общества является производство электроэнергии, пара и горячей воды, тепловой энергией (пункт 3.3. Устава).

**, в лице представителя по доверенности, ФИО1 обратился к начальнику Ангарского отделения ООО «Иркутсэнергосбыт» с заявлением об оформлении договора ресурсоснабжения электрической и тепловой энергии на данное нежилое помещение (том 1, л.д. 123). Кроме этого, истцом поданы заявление о выдаче ТУ на установку прибора теплоснабжения, заявление о рассмотрении возможности установки приборов учета тепловой энергии и горячей воды для здания, либо для помещения №, расположенного по адресу: ... ... ( том 1, л.д. 124-125), заявление на оформлением Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание ( том 1, л.д. 126). 

Ответом от **, на обращения ФИО1 о заключении договора теплоснабжения, начальник Ангарского отделения сообщает, что в соответствии с п.п. 35-37 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 0808.2013 № «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ») истцом представлен не полный пакет документов, необходимый для заключения договора теплоснабжения, а именно не представлен Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание, подтверждающий подключение теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения.

** инженером -инспектором ПАО «Иркутскэнерго» ФИО23 составлен акт целевой проверки № (том 1, л.д. 128), из которого следует, что было произведено обследование теплопотребляющей установки по адресу: ... 14 квартал, помещение 1, с целью уточнения информации по заключению договора теплоснабжения.

В результате обследования установлено, что теплоснабжение встроенного нежилого помещения (собств. ФИО1) осуществляется через внутридомовые сети теплопотребления, собственником которых является ФИО5

На момент обследования установлено, что теплоснабжение встроенного нежилого помещения (собств. ФИО1) не осуществляется.

Как следует из акта, на основании п. 44 ПП РФ № 808 заключение договора теплоснабжения с ФИО1 не представляется возможным.

** в адрес ФИО1 направлен письменный отказ в заключении договора теплоснабжения ( том 1, л.д. 136), из которого следует, что в соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ и ст. 44 абзац 3 Правила организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ** № «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. В случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то договор энергоснабжения заключается с владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод.

Порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат 2 и более лицам или используются ими, регламентирован Постановлением Правительства РФ от ** № "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") ( далее- Правила). 

Согласно пункту 44 указанных Правил, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления (в ценовых зонах теплоснабжения - порядок его определения) и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

В случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что при обследовании нежилого здания ..., в котором находится помещение №, ( собст. ФИО1), установлено, что тепловой ввод в здание принадлежит собственнику помещения №.

В связи с отсутствием у Единой теплоснабжающей организации технической возможности поставлять тепловую энергию в нежилое помещение в заключении договора ФИО1 отказано.

Ответами от ** и от ** (том 2, л.д. 229, 230 ) на заявление о выдаче ТУ «Иркутскэнергосбыт» сообщает, что у ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствует возможность оформить данные документы в связи с отсутствием отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Для оформления документов, правообладатель земельного участка, на котором расположен объект, вправе обратиться с запросом о предоставлении ТУ. 

В ходе проведенного обследования нежилого здания 5 квартала 14 г.Ангарска, установлено, что присоединение нежилого помещения № 1, (собст. ФИО4) к тепловым сетям отсутствует, тепловой ввод расположен в нежилом помещении №, которое принадлежит собственнику ФИО6 В данном случае заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. 

В подтверждение доводов о наличии в здании теплового узла, истцом представлена справка ООО «Мастер-С» от ** из которой следует, что специалистами компании ООО «Мастер-С» в октябре - ноябре 2019 был произведен осмотр подвального помещения нежилого здания, находящегося по адресу: .... В ходе осмотра было установлено расположение теплового узла, согласно прилагаемой схеме (том 2, л.д. 50). 

Оценивая представленную справку и схему, суд учитывает, что приложенная к справке схема не подписана, в связи с чем, имеются основания сомневаться в её достоверности и объективности.

Представленным заключением эксперта ИС «Инженерные системы» от ** по результатам обследования внутренних инженерных систем и наружных сетей нежилого здания ( том 2, л.д. 137-148), истец подтверждает доводы о демонтаже ИТП. Из заключения следует, что на ... 14 квартал, ... демонтирован. Демонтированный ИТП обслуживал все помещения нежилого здания.

Внутренние инженерные системы - система отопления, система холодного водоснабжения и система горячего водоснабжения строительно -техническим нормам и правилам, действующим в РФ- не соответствуют, имеют множественные критические дефекты и находятся в аварийном состоянии.

Система электроснабжения здания находится в работоспособном состоянии. В распределительном пункте (РП), до установленных счетчиков, имеется возможность несанкционированного подключения к системе электроснабжения. В подвале имеются инженерные системы общего пользования: система отопления здания; система холодного водоснабжения здания: система горячего водоснабжения; система электроснабжения здания.

Актом целевой проверки № от ** (том 4, л.д. 4) установлено, что в помещении теплового пункта в здании по адресу: ... демонтировано оборудование ИТП. В ТК-9 выполнено отключение тепловой сети, идущей на здание, с видимым разрывом.

Из акта № от ** (том 4, л.д. 5) следует, что в ТК-9 выполнен видимый разрыв тепловой сети идущей на здание.

Актом № от ** ( том 4, л.д. 32) выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ФИО6 в нежилом здании по адресу: ...

ПАО «Иркутскэнерго» представлен акт целевой проверки, из которого следует, что нежилое здание отключено в ТК-9, квартал 14, с видимым разрывом **. На момент ввода ограничения теплоснабжение здания не осуществлялось (том 4, л.д. 3). 

Оценивая заключение эксперта и представленные акты целевых проверок, суд обращает внимание, что на момент обследования объекта установлено отсутствие теплового пункта в здании, при этом отсутствуют сведения о дате демонтажа теплового пункта.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что стороной истца не представлено суду бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии теплового узла и отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Ссылаясь на наличие теплоснабжения до октября 2019 года истцом не подтвержден факт потребления им тепловой энергии в установленном законом порядке и факт её оплаты.

Как следует из технических паспортов нежилого здания и нежилых помещений (том 3, л.д. 213-248), по состоянию на 2006 центральное отопление отключено, центральный водопровод отсутствует, процент износа составляет 80 %.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается и представленным истцом заключением эксперта из которого следует, что на момент обследования здания внутренние инженерные системы - система отопления, система холодного водоснабжения и система горячего водоснабжения строительно -техническим нормам и правилам, действующим в РФ- не соответствуют, имеют множественные критические дефекты и находятся в аварийном состоянии.

Как следует из представленной ПАО «Иркутскэнерго» (том 4, л.д. 31) информации, документов, подтверждающих дату подключения к сетям централизованного теплоснабжения и историю отключения здания не имеется.

Согласно пункту 37 Постановления Правительства РФ от ** N 808 (ред. от **) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") в качестве документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок заявителя в установленном порядке к системе теплоснабжения, используются выданные акты о подключении, присоединении, технические условия с отметкой об их исполнении, наряды-допуски теплоснабжающих организаций.

Учитывая имеющиеся в деле сведения о наличии теплового ввода в нежилом помещении, принадлежащем собственнику ФИО5, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у собственника ФИО1 отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, оснований для возложения обязанности на ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» выдачи технических условий, установки общего прибора учета и индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды в нежилом здании, об оформлении Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности с собственниками нежилых помещений, о направлении сторонам Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в АО ООО «Иркутскэнергсбыт» для заключения договора теплоснабжения с собственником нежилого помещения № ФИО1, о заключении договора на установку общедомового прибора учета теплоснабжения и горячей воды с собственниками нежилых помещений, о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения - ФИО1, восстановления подачи теплоносителя в нежилое помещение № от общедомового теплопровода и тепловой камеры №, расположенной по адресу: ... у суда не имеется.

Представленными суду доказательствами не установлен факт подачи теплоснабжения в помещение №, собственником которого является ФИО1 кроме того, не подтверждено, что ФИО6 является исполнителем коммунальной услуги, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возобновлению теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Требования истца о признании незаконными действия собственников нежилых помещений, связанных с переходом на автономную систему отопления также не подлежит удовлетворению, поскольку данные обстоятельства в судебном заседании объективными и достоверными доказательствами не установлены.

Требование истца о возложении на ответчиков ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО7 обязанность привести систему отопления нежилого здания, расположенного по адресу: ... 14 квартал, ... первоначальное состояние, а именно восстановить тепловой пункт с трубной разводкой в подвальном помещении и стояки труб в нежилом помещении № является необоснованным, в судебном заседании не установлен факт виновных действий ответчиков, свидетельствующих о демонтаже системы отопления и водоснабжения.

Учитывая, что в силу требований закона заключение договора теплоснабжения в отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к тепловым сетям невозможно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Все иные представленные истцом доказательства: видео- и аудио- записи обследования подвала нежилого помещения, акты осмотров подвального помещения, заявления представителя истца в адрес руководителей служб, акты обследования тепловой камеры и фотоснимки, восстановленный по аудиозаписи акт целевой проверки от **, договоры ФИО4 с ООО «Армада» на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей отопления, водоснабжения и канализации, с актами сдачи-приемки услуг и копиями платежных поручения об оплате указанных услуг, договоры аренды нежилого помещения с АОО КПЦ «Единение» и копии платежных поручения по внесению арендной платы, акты об отключении коммунальных услуг, ответы на письменные обращения истца, договоры энергоснабжения с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акты по факту замены замков на входной двери, акты об ограничении доступа в здание, Выписка из ЕРГЮЛ и скриншоты с сайта ООО «ТСУ «Конструктор», отчеты о целевом использовании и бухгалтерские балансы организации АОО КПЦ «Единение», не являются относимыми по настоящему спору доказательствами. 

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований ситца, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт»,Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго», филиалу ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, об обязании филиал ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 оформить Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности с собственниками нежилых помещений, об обязании ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 направить оформленный и заключенный сторонам Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в АО ООО «Иркутскэнергсбыт», об обязании собственников нежилых помещений установить индивидуальные приборы учета коммунальных услуг, об обязании АО ООО «Иркутскэнергосбыт» заключить договор на установку общедомового прибора учета теплоснабжения и горячей воды с собственниками нежилых помещений, об обязании АО ООО «Иркутскэнергосбыт» заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, об обязании собственника нежилого помещения ФИО5 возобновить теплоснабжение и горячее водоснабжение, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020.