К делу № 2-22/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Уфа 11 сентября 2017 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Стадниковой В.А.

при секретаре Фаррахове Д.К.,

с участием государственных обвинителей Логинова В.М., Зиганшина Р.А., 

подсудимого ФИО1

защитника Хамитовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., проживающего там же по адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2016 года, находясь на территории г.Уфы Республики Башкортостан, ФИО1 по предложению своего знакомого, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( далее именуемого Д.), из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, ФИО1 производил указанное наркотическое средство в арендуемом Д. помещении, а также исполнял отдельные поручения Д., связанные с незаконным производством наркотических средств. Д. осуществлял закупку прекурсоров наркотических средств, специального химического и иного оборудования, арендовал помещение для производства наркотических средств, изучал методики синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), контролировал производство наркотического средства и его сбыт.

В целях реализации совместного преступного умысла направленного на незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью его последующего сбыта, Д. приискал нежилое подвальное помещение с отдельным входом и металлической дверью с замком по адресу: 

<

...>, помещение 3а, 12, 2а, 11, 14, 10, 13, 6а, 18, 18а, 18б и с 7 ноября 2016 года арендовал его до 25 октября 2017 года. В период с 7 по 28 ноября 2016 года Д. и ФИО1 приспособили подвальное помещение, арендуемое Д., под лабораторию для производства наркотического средства, для чего обшили теплоизоляционным материалом двери, смежные с магазином по продаже трикотажных изделий, а также улучшили функциональность вытяжки, что позволило им скрытно производить наркотическое средство в течение ноября и декабря 2016 года.

Не позднее 28 ноября 2016 года Д. во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью его последующего сбыта, приобрел вакуумный насос «NEB Water Aspiator», электронные весы черного цвета «BW500», электронные весы синего цвета «Irit», стеклянные емкости различных размеров, защитную маску, перчатки, стеклянный поднос (поддон), половник, тарелки, воронки, не менее 8 полимерных пакетов размером 330*270 мм, 9 полимерных пакетов размером 405*280 мм, 19 полимерных пакетов размером 245*150 мм, 11 полимерных пакетов размером 160*100 мм, 76 полимерных пакетов размером 77*50 мм, 1 полимерный пакет размером 130*75 мм, химические соединения: бензол, метиламин, серную кислоту, уксусную кислоту с концентраций 98% общим объемом не менее 11110 грамма (данное соединение с концентрацией выше 80% включено в таблицу №3 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), ацетон (2-пропанон) с концентраций 99% общим объемом не менее 33440 грамма (данное соединение с концентрацией выше 60% включено в таблицу №3 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), а также иные вещества, необходимые для незаконного производства наркотического средства, после чего указанные предметы и вещества перемещены Д. и ФИО1 в нежилое подвальное помещение по адресу: 

<

...>, помещение 3а, 12, 2а, 11, 14, 10, 13, 6а, 18, 18а, 18б.

28 ноября 2016 года ФИО1 по указанию Д. получил в ООО «Деловые линии», расположенном по адресу: 

<

...> очередной груз с химическими веществами необходимыми для производства наркотических средств, оформленный Д. на имя ФИО1, который они совместно перевезли на автомобиле Д. «Хонда Элемент», г.н. У 182 АЕ 102 в подвальное нежилое помещение по адресу: 

<

...>, помещение 3а, 12, 2а, 11, 14, 10, 13, 6а, 18, 18а, 18б. 

В период с 28 ноября 2016 года по 04 декабря 2016 года ФИО1 и Д. в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в подвальном нежилом помещение по адресу: 

<

...>, помещение 3а, 12, 2а, 11, 14, 10, 13, 6а, 18, 18а, 18б, путем проведения химических реакций с использованием специального химического и иного оборудования, незаконно произвели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта.

04 декабря 2016 года в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, помещение 3а, 12, 2а, 11, 14, 10, 13, 6а, 18, 18а, 18б, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены и изъяты:

- порошкообразное вещество, обнаруженное в полимерном пакете, упакованном в коробку из-под мобильного телефона, которое согласно справке эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 33-2016 от 05.12.2016 года является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 302,92 грамма;

- порошкообразное вещество, обнаруженное в фильтре, которое согласно справке эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 33-2016 от 05.12.2016 года является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 42,22 грамма;

- порошкообразное вещество, обнаруженное в фильтре, которое согласно справке эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 33-2016 от 05.12.2016 года является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 44,46 грамм;

- порошкообразное вещество, обнаруженное на внутренней поверхности фильтров, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 1-2017 от 09.02.2017 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 6,831 грамма;

- порошкообразное вещество, обнаруженное на стенках и дне стеклянной емкости, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 1-2017 от 09.02.2017 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 9,534 грамма;

- порошкообразное вещество, обнаруженное на поверхности полимерного ведра, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 1-2017 от 09.02.2017 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 8,771 грамма;

- порошкообразное вещество, обнаруженное на стенках и дне стеклянной емкости, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 1-2017 от 09.02.2017 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 10,265 грамма;

- порошкообразное вещество со стенок и дна стеклянной емкости, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 1-2017 от 09.02.2017 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 6,090 грамма;

- порошкообразное вещество, обнаруженное на поверхности воронки, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 1-2017 от 09.02.2017 года, является наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,710 грамм;

- порошкообразное вещество, обнаруженное на поверхности ложки, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 1-2017 от 09.02.2017 года, является наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,418 грамм;

- порошкообразное вещество, обнаруженное на поверхности поддона, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 1-2017 от 09.02.2017 года, является наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,563 грамм;

- жидкообразное неоднородное вещество, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 11-2017 от 19.05.2017 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после высушивания 537,79 грамма (пакет №9);

- жидкообразное неоднородное вещество, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 11-2017 от 19.05.2017 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после высушивания 218,83 грамма (пакет №11);

- жидкообразное неоднородное вещество, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 11-2017 от 19.05.2017 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после высушивания 281,21 грамма (пакет №13);

- жидкообразное неоднородное вещество, в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан № 11-2017 от 19.05.2017 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после высушивания 263,42 грамма (пакет №15).

Общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно произведенного ФИО1 совместно с Д. составила 1734,032 грамма.Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен» (список №I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), равная 1734,032 грамма, является особо крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил как излишне инкриминированный состав ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, действия ФИО1 с учётом позиции государственного обвинения квалифицируются как незаконное производство наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере по ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и раскаивается в содеянном. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимый пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

13 июня 2017 года обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ( т. 3 л.д. 2).

Постановлением следователя от 14 июня 2017 года перед прокурором возбуждено ходатайство о заключении досудебного соглашения ( т. 3 л.д. 3-4).

Постановлением заместителя прокурора Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года заявленное следователем ходатайство удовлетворено ( т. 3 л.д. 5-7) и между обвиняемым ФИО1 и заместителем прокурора Республики Башкортостан в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве ( т. 3 л.д. 8-10). Содержание данного соглашения соответствует требованиям ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ и подписано прокурором, обвиняемым и его защитником.

На основании ст.317.5 УПК РФ заместителем прокурора Республики Башкортостан внесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

24 августа 2017 года прокурором утверждено обвинительное заключение по данному делу. После утверждения обвинительного заключения прокурором внесено представление об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. Копии данного представления были вручены обвиняемому и его защитнику. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником не подано.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

В частности, из материалов дела, пояснений государственного обвинителя, представления прокурора следует, что ФИО1 дал подробные показания относительно своего участия в совершении преступлений, а также о действиях соучастника, иных лиц, с ним проведено большое количество различных следственных действий, в оперативном порядке проводились проверочные действия по установлению иных соучастников. В судебном заседании ФИО1 также полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, настаивал на их правдивости.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 были выполнены.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 .... В лечении, ... не нуждается ( т. 2 л.д.144-147). 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в его совершении, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, положительные характеристики, наличие семьи и малолетнего ребёнка, состояние здоровья его родных, тяжёлое материальное положение семьи.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 4 ст. 62 УК РФ. С учётом данных о личности и обстоятельств содеянного, поведения ФИО1 после совершения преступлений, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкциями статей и не являющиеся обязательными. Оснований к применению более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи - нет.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого ФИО1 наказания возможно исключительно в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания период с 5 декабря 2016 года до 11 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан в г. Уфе.

Вещественные доказательства по данному делу оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции).

Председательствующий В.А. Стадникова