61RS0048-01-2023-000092-37

Дело №2-186/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский Ростовской области 22 мая 2023 года 

Орловский районный суд Ростовской области, в составе: 

председательствующего судьи Блинова И.В.

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника С.М., несовершеннолетней С.Я. в лице представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (заёмщик умер, наличие спора о праве),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 25 января 2023г. к наследственному имуществу должника С.М., несовершеннолетней С.Я. в лице представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (заёмщик умер, наличие спора о праве), обосновав его следующим.

29.01.2020 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного С.М., выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 94000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 94000 руб. По состоянию на 10.01.2023 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 202438,14 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 173938,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 28499,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика С.М. открыто нотариусом Ю.Н. за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 5224,38 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 202438,14 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 173938,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 28499,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5224,38 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства привлечены к участию в деле в качестве соответчика мать умершего С.М. - ФИО2.

Из наследственного дела № С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 за оформлением наследственных прав не обращалась.

Из числа соответчиков была исключена ФИО2 

Ответчик несовершеннолетняя С.Я. в лице представителя ФИО1, надлежаще извещены о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились. 

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного С.М., на его имя выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 94000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

В нарушении условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ С.М. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> умер не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответов ПАО КБ «Центр-инвест» следует, что в их банке на имя С.М., открытых счетов/вкладов не имеется.

Из ответа ОСФР по Ростовской области следует, что С.М., начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме, невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Из ответа начальника отделения №3 МРЭО ГИБДД транспортных средств за С.М. зарегистрировано. 

Согласно ответа операционного центра ПАО «Сбербанк» следует, что в их банке на имя на имя С.М. имеются счета:

№

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ

НОМЕР СЧЕТА

ВИД ВКЛАДА

ДАТА

ОТКРЫТИЯ/ЗАКРЫТИЯ

ОСТАТОК

на

11.05.22

ОСТАТОК

на

27.02.23

1

№

№

МИР

Классическая

(руб.)

14.03.2019 15.02.2023

16765.55

0.00

2

№

№

Maestro

(руб)

25.08.2011

ДЕЙСТВУЮЩИЙ

0.00

0.00

3

№

№

Maestro

(руб)

16.03.2011

ДЕЙСТВУЮЩИЙ

0.00

0.00

Из выписки из ЕГРН от 19.04.2023 г. следует, что С.М. является правообладателем 1/4 доли жилого дома, площадью 29,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 532, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно представленного в суд наследственного дела №215/2022 заведено наследственное дело после смерти С.М. 

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 24.01.2023 г. следует, что наследницей после смерти С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетняя дочь С.Я. наследство состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> №, №, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете в 

<

данные изъяты> №, с причитающимися процентами; автомобиля марки ВАЗ 217230, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов № цвет сине-зеленый, регистрационный знак №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 532 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,1 кв.м, этажность (этаж) – 1, кадастровый номер объекта - №. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что С.Я. фактически вступила в права наследования на имущество своего отца С.М.

Из заключения о стоимости имущества № от 21.03.2023 г. следует, что стоимость 1/4 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 532, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 68000 рублей.

Из заключения о стоимости имущества № от 22.03.2023 г. следует, что стоимость автомобиля марки ВАЗ 217230, идентификационный номер №, регистрационный знак № - 199000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

С учетом того, что от истца ходатайства о назначении оценочной экспертизы не поступало, то в соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, которая устанавливает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника С.М., несовершеннолетней С.Я. в лице представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (заёмщик умер, наличие спора о праве) удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> г. в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 202438,14 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 173938,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 28499,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5224,38 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.