УИД 21RS0№-80

Дело № 2-2078/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г.Чебоксары обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным забора из сетки- рабицы напротив 

<

адрес> 

<

адрес> и признании права муниципальной собственности на него.

Заявление мотивировано тем, что земельный участок в кадастровом квартале 

<

данные изъяты> в районе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> огорожен забором из сетки-рабицы. Сведений о предоставлении земельного участка для размещения и эксплуатации объекта либо в иных целях, а также сведений о владельце в администрации не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Чебоксарские новости» за № опубликовано объявление о необходимости явки владельца объекта (либо его представителей) с целью установления законного владельца. На момент обращения в суд никто о своих правах на спорный объект не предъявлял. Ссылаясь на положения ст. ст. 225, 291 Гражданского кодекса РФ и то, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, поскольку не имеет собственника, заявитель обратился в суд с заявлением. 

Представитель заявителя – Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя и поддержании исковых требований, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Заинтересованное лицо – ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение 5-летнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования муниципальных земельных участков Управлением муниципального контроля администрации г. Чебоксары установлено, что муниципальный земельный участок в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, смежного с земельным участком с кадастровым номером 

<

адрес> напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> огорожен забором из сетки-рабицы. В этот же день произведена фотосъемка сооружения земельного участка, составлен акт № о проведении планового (рейдового) осмотра (обследования) земельных участков в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.3-6).

Согласно исполнительной съемке земельного участка от 6 ноября 2020 г. площадь самовольного занятия муниципального неразграниченного земельного участка в кадастровом квартале 

<

данные изъяты> составляет 778 кв. м., периметром 121, 66 м. (л.д.4-6).

Постановлением УУП ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава события преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ. В ходе проведения проверки установить и опросить лиц, пользующихся земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не представилось возможным (л.д.11).

Земельный участок находится в распоряжении администрации г. Чебоксары. Сведений о предоставлении земельного участка, а также личных данных о владельце объекта в администрации г. Чебоксары не имеется. 

23 марта 2021 г. в газете «Чебоксарские новости» № 29 размещено объявление о необходимости явки владельца забора (либо его представителей) с целью установления законного владельца (л.д. 12). Таким образом, заявителем, как владельцем земельного участка, предприняты меры к установлению лиц, разместивших движимое имущество (сетку-рабицу) на земельном участке, путем публикации объявления в средствах массовой информации г.Чебоксары, однако последние не установлены, иной способ защитить нарушенное право у заявителя отсутствует.

На момент обращения в суд законные владельцы указанного выше сооружения не объявились. 

Объект движимого имущества является брошенным, законных владельцев не выявлено. Другие физические и юридические лица своих прав на указанный объект движимого имущества не заявили, в связи с чем имеются основания для принятия решения о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности муниципального образования «г. Чебоксары-столица Чувашской Республики» на движимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить требование Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары.

Признать бесхозяйным забор из сетки-рабицы, установленный в кадастровом квартале 

<

данные изъяты> в районе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать право собственности муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» на бесхозяйную вещь – забора из сетки-рабицы, установленный в кадастровом квартале 

<

данные изъяты> в районе земельного участка с кадастровым номером 21

<

данные изъяты> напротив д. 

<

адрес> г.Чебоксары. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова