Мировой судья Анисимова С.А. Дело № 10-29/2025

Судья апелляционной инстанции Кабеев С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2025 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Сагия Е.Р., 

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Балабановой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Балабановой В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживавший по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый приговорами Северодвинского городского суда 

<

адрес>: 

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы (освобожденного - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде 01 года 04 месяцев принудительных работ; постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 03 дня лишения свободы (освобожденного - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания)

и осужденный:

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы;

- приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л :

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Балабанова В.Ю. обращая внимание на суровость назначенного наказания, ссылаясь на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, просит назначить Шицкому минимально возможное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены; оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий осужденного произведена правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; всех данных о личности виновного, включая его характеристики в быту, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наличием правильно и полно определенных смягчающих и отягчающего обстоятельств. При этом мировой судья учел все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы. 

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, а его размер определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности Шицкого, оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному при приведенных выше обстоятельствах наказание за совершение преступления в полной мере отвечает требованиям закона и не является чрезмерно суровым. Итоговое наказание правильно определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Нарушений закона и прав участников судебного заседания, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, не имеется, соответственно апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Процессуальные издержки в размере 14 691 рубля 60 копеек, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику-адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и ст.389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Балабановой В.Ю. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 14 691 рубля 60 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Кабеев