72RS0...-60

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 27 июля 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО3

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО7 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, ограниченного годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... приговором мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

... приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Ишимского городского суда ... от ... не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 3 месяца 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... не отбытое наказание в виде 2 месяцев 9 дней исправительных работ заменено на 26 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., достоверно зная, что подвергался административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком руки в область лица, чем причинил Потерпевший №1 поверхностную рану на слизистой верхней губы, которая вреда ее здоровью не причинила, но причинила физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, суд установил, что он проживал с сожительницей Потерпевший №1 в ее доме по адресу .... ... он ( ФИО1) в дневное время, находясь дома один по адресу ... распивал спиртные напитки. Когда домой вернулась ФИО9, между ними произошла ссора и он ушел из дома, так как хотел уехать в ..., но не смог и опять вернулся домой к ФИО9, где продолжил употреблять спиртное. ФИО9 высказывала ему претензии по поводу употребления им спиртного, после чего, он ( ФИО1) нанес ФИО4 три удара кулаком по лицу в область губ, после этого Потерпевший №1 ушла в зальную комнату, а он (ФИО1) остался в своей комнате. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел МО МВД РФ « Заводоуковский». Вину в нанесении побоев своей сожительнице Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 48-50). 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч 1 УПК РФ, суд установил, что до ... она проживала с сожителем ФИО1 в квартире по адресу: .... ... ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. У нее с ФИО1 произошел конфликт по причине того, что он употреблял алкоголь. ФИО1 около 17 часов ушел из дома, сказал, что поедет в ..., но примерно в 18-19 часов ФИО1 вернулся домой, и с собой у него было спиртное, которое он продолжил употреблять. В ходе ссоры ФИО1, находясь в комнате, нанес ей три удара кулаком по лицу в область губ, отчего верхняя губа с внутренней стороны треснула, и она испытала сильную физическую боль. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет ( л.д.43-45).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., зарегистрированного в КУСП под ... от ..., судом установлено, что ... в 22 часа 15 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 нанес ей побои (л.д. 8).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., зарегистрированного в КУСП под ... ..., судом установлено, что ФИО9 просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей побои, отчего она испытала физическую боль (л.д. 9).

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ... (л.д. 67-68).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что поверхностная рана на слизистой верхней губы Потерпевший №1 возникла от действия тупого твердого предмета, возможно при ударе кулаком, в пределах 7 суток до осмотра и не причинила вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства (л.д. 29).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они последовательны, а также подтверждаются другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами. Кроме того, показания ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, нанес три удара в область лица потерпевшей ФИО9, причинив потерпевшей физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при этом установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которое вступило в законную силу ....

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, старшим УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, проживает с сожительницей, работает по найму. 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... судом установлено, что ФИО1 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Степень интеллектуального дефекта ФИО1 не столь значительна, не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 35-37).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает : признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 ( сто шестьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М. Г. Белоголова